Snak

@Bosse
Jeg er nu udemærket klar over at Ronaldos kritik ikke har fået dem til at sælge, men hans farvel kan da godt have været den sidste dråbe i et bæger der allerede talte flere store commitments til infrastruktur på både stadion og træningsbane som det lige siden i sommers har været tydeligt de ikke selv ville finansiere da de prøvede at finde en investor.

Beslutningen om at sælge er da højst sandsynligt allerede blevet træffet i sommers eller endnu tidligere. Det indlæg du citerer var jo bare et lille humoristisk tillæg til debatten om Ronaldo var en United legende eller ej hvor jeg mente at han ikke var eller i hvert fald var langt nede på den liste :)

Ronaldo er og bliver en legende. Numbers don´t lie.

Men hvordan er det relevant for mandens udtalelser? Det er det jeg finder så bizart. Man kan godt være en helvedes dygtig spiller uden at være sympatisk eller reflekteret. Nogle gange hjælper det måske at man ikke er.

Men hvordan er det relevant for mandens udtalelser? Det er det jeg finder så bizart. Man kan godt være en helvedes dygtig spiller uden at være sympatisk eller reflekteret. Nogle gange hjælper det måske at man ikke er.

Det er bare fordi, at jeg læste dit indlæg forkert;).

Men hans mere generelle udtalelser... dem har man jo hørt fra fra andre.

"Nogle gange hjælper det måske at man ikke er."

Genau! Netop det har for mig været Ronaldos allerstørste aktiv altid.
Men fodbold er ikke tennis.

@Deebo

Men hvad er den genstående kommercielle værdi i Ronaldo, som har udløb til sommer? Det er næppe ham en eventuel investor hænger sin hat på og den generelle kritik af Glazers har Ronaldos udtalelser jo ikke indflydelse på. Det virker mere som en undskyldning for alt det andet han siger. Kendte han ikke til forholdet mellem fans og ejere inden han skrev under, kan han ikke kalde sig United-legende. Det kræver jo at du har været fuldstændig uinteresseret i en lang årrække.

Ten Hag og et frisk projekt ser jeg som et langt større aktiv. Især hvis man kan give ham lidt albuerum når det gælder transfers.

Og ja, jeg var nok lidt hurtig ude, men man har set en del artikelfjolser som æder Ronaldos martyrium råt.

@Fede

Når folk siger "Never meet your heroes", tror jeg Ronaldo er et af de bedste eksempler.
Ofte er det så efter endt karriere hvor de giver den som "eksperter", at man får et indtryk. Det satte Ronaldo så en raket i røven på med sit interview. Typisk får man jo bare små "hændelser", som man let kan ignorere når der ellers leveres.

Sportslig tager interviewet jo ikke noget fra en glorværdig karriere, men det stiller oplagt spørgsmålstegn ved karakteren.
Havde han sat sig ned med et lødig medie og sagt at United ikke havde mødt det han blev stillet i udsigt, at ejerne ikke virker til at ville sætte handling bag ord og han i øvrigt ikke har følt sig værdsat som person i en svær situation, havde der jo ikke været et øje tørt og han var blevet båret i guldstol gennem byen.

@Bosse
Jamen jeg er helt enig og jeg har selv længe været blandt de største Ronaldo kritikere herinde, dog hovedsageligt hans bidrag på banen, men bestemt også af hans episoder udenfor banen de sidste måneder.

Jeg påpegede endda så sent som i weekenden at hans Glazer kritik kom alt for sent og kun havde et overskyggende formål og det var at komme væk. Tilmed sagde han ikke noget nyt som udskældte Rangnick ikke allerede havde påpeget vel at mærke under helt andre omstændigheder.

Du har nok ret i Ronaldos kommercielle værdi ikke var den samme længere, men det har ikke været positivt for dem at miste ham og samtidig nærmest være tvunget ud på markedet for at finde en erstatning. De er simpelthen løbet tør for penge og gælden er vel efterhånden blevet så stor at de ikke bare smide ekstra på som de gjorde i sommers da presset steg efter de to nederlag og man derefter panikhandlede.

Sportslig tager interviewet jo ikke noget fra en glorværdig karriere, men det stiller oplagt spørgsmålstegn ved karakteren.
Havde han sat sig ned med et lødig medie og sagt at United ikke havde mødt det han blev stillet i udsigt, at ejerne ikke virker til at ville sætte handling bag ord og han i øvrigt ikke har følt sig værdsat som person i en svær situation, havde der jo ikke været et øje tørt og han var blevet båret i guldstol gennem byen.

This! En mand med de rigtige intentioner havde håndteret det i denne stil fremfor at brænde alle broer koblet med personlige stikpiller til alle der ikke gad klappe ham på ryggen.

Er vi nu også sikre på det Inuk?

Ja fra mit sted virker det sådan. De fleste bærene spillere er jo slet ikke på vej videre i karrieren, selv om det har været så som så med pokalhøsten.

Havde han sat sig ned med et lødig medie og sagt at United ikke havde mødt det han blev stillet i udsigt, at ejerne ikke virker til at ville sætte handling bag ord og han i øvrigt ikke har følt sig værdsat som person i en svær situation, havde der jo ikke været et øje tørt og han var blevet båret i guldstol gennem byen.

Men hvorfra ved du Ronaldo IKKE har forsøgt at tage den internt og med Glazers før?

Men hvorfra ved du Ronaldo IKKE har forsøgt at tage den internt og med Glazers før?

Og det skulle så være det eneste han ikke nævner i sit interview, hvor der ellers er tid og overskud til at snakke om rotten Rooney, ukendte Rangnick, plassering på Forbes liste, følgere på Instagram og det bedste mål nogensinde (af Ronaldo selvfølgelig)?