Snak

T-United

Jeg ville vise hvor nemt det var at finde en bedre målmand end De Gea, der er pt. 16 målmænd der er bedre end De Gea i Premier League. Men nok om det. Hvorfor var det nu det var farligt at bruge statistik?

Jeg ville vise hvor nemt det var at finde en bedre målmand end De Gea, der er pt. 16 målmænd der er bedre end De Gea i Premier League. Men nok om det. Hvorfor var det nu det var farligt at bruge statistik?

Det er altså en omgang pjat. Der er måske 4-5 målmænd, der er på niveau eller bedre end De Gea i premier league. Man kan sagtens vinde PL med De Gea som målmand. Det bliver ikke ham, der vinder ligaen, men det bliver dælme heller ikke ham, der taber den.

Hvad er chancen for at vores Ighalo 2.0 bliver ham Enner Valencia? ;)

Hvis han nu går hen og bliver VM-topscorer så kan jeg godt forestille mig Glazers tænker “ham her, ham skal vi ha’.”

Rioja

Det er store tanker om en der på egen hånd, bogstaveligt talt, har tabt 4. pladsen for holdet.

@inuk
Hvis man alene bruger statistik til at vurdere efter, misser man alt det, som statistikken ikke fortæller dig.

Din brug af statistik i det her tilfælde er et glimrende eksempel.

Vil du hellere have Fabianski end DDG?

Og hvad er det så man misser når man bruger statistik til at vurdere en spiller?

@inuk
For alligevel at gå med på din lettere arrogante fremfærd:

Flowet i spillet. Det at det er forskelligt at være keeper på et godt hold og et svagere hold… de situationer man kommer i er forskellige.
At der også kan være forskel på at være keeper på tophold, fordi de spiller forskelligt.
At man er omgivet af forskellige spillere, der påvirker ens eget handlerum forskelligt.

Og så er der vel det underfundige ved netop den her statistik, at den stadig har personlig vurdering med. Altså i modsætning til den statistik der handler om scorede mål, så har her siddet en person og vurderet de enkelte indgreb og deres konsekvenser/potentielle udfald. Det giver for mig en kæmpe usikkerhed, fordi to indgreb ikke er ens, og fordi der kan være bias.
Den tager vel heller ikke højde for samarbejdet mellem forsvar og målmand, der også har væsentlig indflydelse på keeperens individuelle præstation.

Og generelt, jo flere variable du medtager, jo større bliver usikkerheden.

Og så kan du jo så vove dig ud i at besvare mit spørgsmål… vil du skifte DDG ud med Fabianski, Pickford eller Pope i morgen, hvis du kunne?

Om det er tilsigtet eller ej, skal jeg lade være usagt.

Men jeg kan ikke lade være med at tænke, at den aparte brug af statistik som Inuk her benytter, bekræfter mig i min bias.
Vil man "underbygge" egen bias, eller modargumentere andres, er statistik ganske brugbart.
Er målet derimod at opnå større forståelse, hvad jeg (måske lidt naivt) bilder mig ind det er for mange, ja så kniber det pænt meget med det.

Min egen bias om det område, startede som tidligere fortalt tilbage i firserne.
Nu, godt 30 år senere, er statistikkerne blevet flere og også mere dybdegående, i hvert fald nogle af dem.
Men klogere, det bliver jeg fortsat ikke af dem. Til gengæld er der nu flere pundits og såkaldte journalister, som finder egen berettigelse (og for nogle en levevej) i dem.

Bias. Jep, I know. Men jeg synes altså det er noget aparte at søge større forståelse og ende med det modsatte. Medgiver dog at livet kan blive lettere at tilgå, da eventuel tvivl måske bortelimineres. Det har diverse religioner vidst og praktiseret i århundreder.
Ak ja.

Vedr. emnet, så er jeg fint tilfreds med David de Gea. For nuværende altså.
Der er lavere frugter at plukke, end at udskifte ham - nu.

For mig bliver det i hvert fald for let, hvis man mener - som inuk i dette tilfælde - hvis man tror, man kan smide en statistik ind i en debat og så mene, at man ikke længere behøver argumentere for sit synspunkt. Så bliver statistik decideret fordummende.

Og særligt når inuk i dette tilfælde heller ikke vil svare på, om han vil erstatte DDG med Fabianski, Pickford eller Pope i morgen, hvis han kunne. For svarer han nej til det, falder hans brug af statistik til jorden. Svarer han ja, vil jeg så vurdere, at jeg er glad for, han ikke er træner for United.

Statistik er et rigtig godt redskab til at forstå en spiller og et holds styrker og svagheder. Men dem der formidler statistisk data forstår bare ikke selv helt, hvordan man egentligt anvender det.