Snak

Deebo:
Din hukommelse plejer at være meget omfattende: Rangnick pegede på Nkunku (det kunne vi alle nok se) og Alvarez, men var han ikke også opmærksom på Enzo som emne?

Vi havde næppe fået ham til samme (spot)pris som Benfica, men jo heller ikke noget der nærmer sig den aktuelle frikøbsklausul.

Iøvrigt enig i din vurdering og karakteristik af spilleren - også med mit sædvanlige forbehold for, at landsholdsbold er niveau(er) lavere end top PL og top CL.

Bundlinjen må dog være, at disse "gems" / lettere ukendte juveler findes derude - Kim min-Jae og Kvaratskelia er andre eksempler - og at top-scouting er nøglen.

Om de pågældende spillere så vælger United eller tager en anden (kortere) vej til spilletid for siden at realisere det store karrieretræk, er en anden sag.

Ja har ikke relateret til prisen på grisen :) jeg har blot skrevet at vi har mistet endnu en spiller vi var efter til en af vores rivaler. Hvordan det bringer os tættere på dem, det kunne jeg godt tænke mig at høre?

Alene de sidste par sæsoner har vi misset : Bellingham, Gakpo, Haaland, Luis Fabinho, Nunes, Enzo Fernandes, Badiashile, Tchouameni bare for at nævne dem jeg kan huske ved lige at tænke 2 minutter.

Ikke alle er gået til direkte konkurrenter men de fleste er

Tværtimod kan vi jo for en gangs skyld som United fans der har oplevet et stort antal af disse transfers jo sidde tilbage og være i den modsatte rolle som den undrende fan der ikke forstår hvordan og hvorfor Chelsea har pengene til det med den spending spree de allerede har været på med Hr. Boehly. Det plejede at være de andre klubbers fans der sad målløse og tænkte det samme om Uniteds mange vanvittige handler vil jeg tro.

Jeg kan ikke se hvorfor det skulle være et dårligere eller mere vanvittig køb end vores 100 millioner på Antony?

Jo Scholes. Jeg nævnte det endda herinde at man skulle holde øje med ham Enzo under VM.

Hvor meget det er de argentinske medier der bare bruger Uniteds navn ved man aldrig, men Moises Caicedo var stort set United spiller inden man takkede nej. Hvorfor husker jeg ikke, men Fabrizio havde næsten skrevet here we go inden man pludselig droppede den.

Alvarez og Enzo var eftersigende Rangnick anbefalinger, men man nægtede at bruge af den kommende træners sommerbudget for at støtte Rangnick. Det giver god mening, men ser ikke helt godt ud i dag.

Jeg kan ikke se hvorfor det skulle være et dårligere eller mere vanvittig køb end vores 100 millioner på Antony?

Præcis min pointe! Beløbet har jeg jo endda påtalt flere gange herinde. Nu får vi så af samme medicin som vi har givet til andre klubber i årevis.

Det er egentlig mærkeligt at man ikke bare kan fortsætte med at skyde disse beløb af uden at sælge noget synes du ikke? Måske man skulle stoppe med dem..

Alene de sidste par sæsoner har vi misset : Bellingham, Gakpo, Haaland, Luis Fabinho, Nunes, Enzo Fernandes, Badiashile, Tchouameni bare for at nævne dem jeg kan huske ved lige at tænke 2 minutter.

Ikke alle er gået til direkte konkurrenter men de fleste er

Er det Football Manager det her?

Trætte: Uden provokationer eller skjulte budskaber: Hvordan har du det med økonomi/finansiering?

Du er med på, at disse transfers (også de potentielle som du påstår, at vi har misset) skal BÅDE finansieres OG tages over driften med såvel lønninger som afskrivninger/amortisering?

Helt basalt: Hvor skal pengene komme fra, når vi allerede har kæmpe udlæg fra i sommer (og tidligere år) samt er latterligt lønførende, som jeg gang på gang har påvist med dokumenterede tal.

Ift navne (vi måske/måske ikke har misset) synes jeg, at du cherrypicker, men det er jo en personlig sag.
Du har selv langet ud efter det, du kalder "øjebliksbilleder" - også når der var tale om 13 PL kampe over flere måneder.
På den konto er Enzo sgu lovlig let (snapshot) og 120 mio bliver bare for dumt.
Der mangler trods alt også en endelig og officiel bekræftelse.

Der er reelt meget mere fra de tidligere indlæg, men du svarer generelt ikke på faktiske spørgsmål og flytter målstolperne til at tale om skader - endda hos spillere i periferien af truppen, som du jo notorisk har forkastet allerede.

For the record 85 points bliver ikke nødvendigt for at nå top 4, men matematikken var korrekt. Det samme var pointen, og jeg GÆTTER på at omkring 75-76p vil være tilstrækkeligt.
Med den aktuelle høst og 4 udestående kampe fra første halvdel, er det within striking distance at nå det tal.
Du mener så i flere omgange, at det kræver citat "et mirakel".

PS: Smider du link, der understøtter, at det vil tage 6-8 år at renovere OT?

Deebo: Mindes at du og jeg har skrevet om M. Caicedo før.
Jeg bragte - ubekræftede - spekulationer op om især agentforhold, der gjorde, at United tøvede.

Vi får nok aldrig den fulde sandhed, men vi har nok alle en tendens til at huske de spillere, som blev en succes andre steder, og hvor United missede handlerne.
Selv har jeg stadig svært ved at acceptere, at Veron aldrig nåede de højder, som jeg stensikkert forventede 🤔.

Iøvrigt skal min kritik af Antonys pris kun findes i prisen. Jeg er glad for at man hentede en venstrebenet højrekant og tror også fortsat han kan blive en dygtig spiller for klubben.

Jeg er også med på at omstændighederne gjorde at Ajax havde alle kortene på hånden og virkelig kunne presse citronen, men det er vigtigt for mig at påpege at man godt kan være kritiske overfor hvad spillerne kostede og samtidig være glade for de er her.

Martinez og Antony var angiveligt noget billigere i starten af sommeren, så at man ender med at betale så store overpriser er sgu vigtigt at pointere.

Kritikken af transfers under Glazers har aldrig været at de var nærige med pengene. Det er først og fremmest måden de penge bliver brugt på. At man nu er løbet tør for cash er en realitet og derfor giver det ingen mening at forlange at United hopper med på 120+ mio for en rigtig nok spændende Enzo Fernandez.

Samtidig må vi jo også erkende at angriberjagten ser sløj ud og at man kan ende uden forstærkning her eller med en Ighalo løsning. Skal vi virkelig også tørre den af på Glazers eller har Ten Hag med Murtough og Arnold ikke også et stort ansvar her? Vi hader alle Glazers, men nogen gange er det sgu for nemt at give dem skylden for alt..

Ja måske Scholes. Men så var det et unikt tilfælde med Manchester United navnet for hvis der er grådige agenter eller andre mellemmænd indblandet, så lyder det heller ikke som en Brighton handel.

Det har du ret i. Omvendt kan man måske også lære af den lektie og begynde at stole lidt mere på den sydamerikanske scout for han må da have fat i den lange ende :)

United var også den engelske klub der ville både Haaland og Bellingham allermest, så et eller andet må man gøre rigtigt. At Raiola var en klaphat omkring Haaland og at Bellingham var en fornuftig ung mand synes jeg ikke man kan klandre United for.

Deebo 14.59: Spot on. Kan ikke siges mere præcist.

Og skal vi derudover ikke snart komme i Wolves-mode?
Det er en kamp jeg er betænkelig ved, når deres nye manager ser ud til at være kommet godt fra start og de har nogle game-raising-typer, der typisk overpræsterer mod os.