Snak

Mere indhold efter annoncen
Spændende. Det er ikke lige et navn, der får én til at springe op af sofaen og drømme stort, men der er vel ingen tvivl om, at han kommer med noget, som vi ikke rigtigt har i forvejen. Og han så da også skarp ud til VM.

Sidst, men ikke mindst, så står han vel heller ikke ligefrem i vejen for, at man til sommer skulle hente en mere profileret angriber. Så jeg ser positivt på denne transfer.
To bedste fodboldtrænere verden har set: Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson. Begge i verdens bedste klub.
@Pally
Fordi jeg synes Martinez så temmelig rusten ud i seneste kamp. Men jeg håber det bliver ham, og han finder formen.
Vinder af United-trådens forudsigelseskonkurrence sæsonen 2025/26 - og dermed United-orakel
Præcis Yildis. Det er næppe noget der rykker alverden, men nu får vi vores egen dårlige udgave af Diego Costa som modstanderen slår sig på og som kan noget helt andet end de andre. Han er tilmed helt klar over hvad hans rolle er og at det kun er midlertidigt og tjener omkring en tiendedel af Felix.

Til sommer står man så med langt bedre forudsætninger for endelig at få en mere langsigtet 9’er. Afhængig af resultater er det heller ikke længere helt umuligt at United er bedst mulige adresse for en Harry Kane hvis han vil videre men blive i PL. Osimhen, Sesko og måske endda Vlahovic er nok også på listen hvis Juve kommer i problemer.
Manchester United Brøndby IF
Jeg er overbevist om, at EtH stoler så meget på Martinez og meget gerne vil have både hans aggressivitet og skarpe afleveringer mellem kæderne med på lørdag. Også så meget, at han er villig til at tage chancen med lidt rust.

Weghorst er en godkendt transfer. Han har gode statistikker i presspillet, og han har egentlig altid scoret mål, hvis man lige ser bort fra Burnley, der kæmpede mod nedrykning og ikke var et voldsomt offensivt indstillet hold.

Allervigtigst, så er det en løsning for resten af sæsonen og ikke længere (medmindre han brænder ligaen af, selvfølgelig). Jeg så en i artikeltråden skrive, at det var en art Braithwaite-løsning, hvortil jeg blot må tilføje, at Barcelona bandt sig til Braithwaite på en længere kontrakt og efterfølgende havde svært ved at komme af med ham.

Sammenlignet med et panikkøb eller et billigere indkøb, men på en længere kontrakt (eksempelvis Thuram), så tænker jeg umiddelbart, at dette stiller os bedre til at hente en af de foretrukne til sommer.

Edit: Havde ikke set Deebos indlæg, inden jeg skrev. Bare lige så I ikke putter mig i boksen af dem, der i skolen rakte hånden op og gentog den forrige elevs ord med en lille variation blot for at få opmærksomhed og bedre årskarakterer...
Historikken og trupperne fortæller os at City må betragtes som favorit lørdag.
Men er det nu også rigeligt til at vores momentum og deres ikke spiller os endog meget tæt på 50/50?

Mener vi, ligesom Southampton i går, skal jagte dem og sætte pres på deres bagkæde fra start. Kan det kaste en scoring eller to af sig og City siden skal hæve tempo og risikovillighed, må der være mad for os.
I det lys er jeg på linje med Deebo. Freds presspil kan blive tungen på vægtskålen og Eriksen kan så komme ind senere og smide de dybe, der gør ondt værre for City.

Hvad tænker I andre?

Haaland er giftig, men jeg mener det er ganske åbenbart, at Citys vægt på at sætte nordmanden op, koster på variationen og dermed også overraskelsesmomentet.
Hvad må gøre gameplanen mere overskuelig for os.
Kun døde fisk flyder med strømmen!
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Kan man få Fred til at lave en god gammeldags mandsopdækning på KDB, også bede Varane om at ligge sig helt tæt på Haaland, så syntes jeg personligt ikke rigtigt, at city har andet at komme med denne sæson.. de så mere farlige ud, da de havde kant spillere som kunne falde ned og andre kunne “angribe” de rum som var blevet efterladt.

Så simpelt er det selvfølgelig ikke.. men jeg har som nogle af jer andre end god følese, og kan Weghoust så komme ind med 10-15 minutter igen sammen med Eriksen også true med indlæg, samt Rashford i dybden, ved du hvad, vi vinder sgu på lørdag!
Ser gerne Weghorst starte inde på lørdag, synes simpelthen ikke at Rashford tilbyder nok udover at afslutte angrebet. Derudover forstår jeg ikke at man ikke udnytter Greenwood nu hvor han ikke er fundet skyldig endnu, specielt i en kamp som den på lørdag vil hans skarpe afslutninger være mere nyttige end Antonys driblinger...
Ser gerne Weghorst starte inde på lørdag, synes simpelthen ikke at Rashford tilbyder nok udover at afslutte angrebet. Derudover forstår jeg ikke at man ikke udnytter Greenwood nu hvor han ikke er fundet skyldig endnu, specielt i en kamp som den på lørdag vil hans skarpe afslutninger være mere nyttige end Antonys driblinger...


1. Rashford og Weghorst udelukker ikke hinanden. Rashford har gentagne gange bevist, at han er klart bedst ude til venstre, så dér kommer han også til at starte mod City. Det er vel Martial, som Weghorst skal slå af, hvis han skal i start-11´eren allerede. Jeg kunne nu godt se ham starte ude og så komme ind undervejs.

2. Rashford er by far vores bedste spiller lige nu. I mine øjne også en af de allerbedste i ligaen, eller i hvert fald i top 3-5 stykker. Jeg synes, det er vildt at sige, at han ikke tilbyder nok. Og jeg kan kun sige, at jeg er uenig.

3. Greenwood er under seriøse anklager for noget, der er meget alvorligt. Man har ret hurtigt været ude og vurdere, at der nok var noget om snakken, og så har man lavet en nødvendig damage control og i øvrigt holdt spilleren væk fra rampelyset i ventetiden. Sagen er rigtignok ikke afgjort, men det er mennesker, vi har med at gøre, og en så alvorlig sigtelse kommer altså før en evt. tilbagevenden til toppen af fodboldverdenen. Hvis den altså nogensinde kommer.
To bedste fodboldtrænere verden har set: Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson. Begge i verdens bedste klub.
Ser ikke den mindste mulighed for at Weghorst starter inde mod City.
Han skal nok lige finde sig et skab på Carrington først.
Hastværk er lastværk og det er jeg sikker på Ten Hag også har på lystavlen.
Han har et hold og en trup, hvor alt tilsyneladende ånder fred og fordragelighed.
Det er jeg sikker på han ikke vil risikere.
Risiko på banen, ja. I strategien, nej.

Greenwood? Mener du det seriøst?
Jeg mener at klubben for tiden omtales for det rigtige, nemlig spillet på banen.
Sådan skulle det gerne blive ved.
Greenwood er historie. Desværre.
Kun døde fisk flyder med strømmen!
Annonce