Snak

Jeg synes måske det er at gå lidt for langt at kalde Rooney et problem-barn i det omfang at det skulle betyde noget. Manden har jo præsteret trods hans fuck-ups i privatlivet. Og jeg kan vitterligt ikke se, hvorfor han ikke skulle kunne gøre det samme et andet sted. Han er stadig ung og bliver sgu nok voksen på et tidspunkt.

Det hører trods alt til sjælenhederne at et decideret problem-barn kæmper røven ud af bukserne stort set hver eneste kamp.

En god salgsværdi er vel i denne sammenhæng den slagsværdi man talte om før al den her ballade, dvs. i det niveau hvor man finder Ronaldo-handlen. At tale om at United skal være glade for 150 mio. er ærlig talt fjollet. 150 mio. vil ikke bare være en god købspris for de mange klubber man må formode er interesserede. Det er en absurd god pris, hvorfor efterspørgslen også vil trække prisen markant højere op.

Ronaldo prisen var et udslag af massiv overhype, samt Reals penge og problemer. Det samme er priser på 300-400 mil. Der er INGEN handler af den størrelse med mindre den er udslag af en masse positiv hype. Hvilket var gældende inden alle disse ting.

Dette er en negativ spiral, og derved bliver prisen dårligere end den kunne have været. Uanset hvor meget du prøver at miskreditere min logik med absurd out-of-context sammenstrikket logik.

- Klub vil sælge vil af med spilleren, inden prisen falder yderligere grundet kontraktudløb og Webster; negativ indflydelse på pris.
- Spiller vil væk; negativ indflydelse på pris.
- Spiller kan selv købe sig fri; negativ indflydelse på pris.
- Spillers kontrakt udløber om mindre end 2 år. Med 1 år tilbage af kontrakt, mindskes prisen på spillere ret markant.
- Spiller er i modvind på banen.
- Spiller er i modvind uden for banen, og har en pinlig sag hængende over hovedet.
- Spiller er problem barn.

Alle klubber ved godt at Rooney er en god spiller. Men han er ikke et godt produkt for sælger pt. Men der er ingen som giver 250 mil for en spiller i dette marked med mindre de hedder City. Og slet ikke med disse forbehold gældende. Uanset størrelsen af interesse. Man giver også kun den pris, hvis man absolut bare må have den spiller. Og hvem har absolut lige brug for en spiller som Rooney i så høj grad, at man vil give en god pris, med al den negative virak omkring ham?

Jeg tror sgu nok at Real Madrid også gerne giver 250mio. Evt kan de bare smide Benzema den anden vej og en lille pengepose.

Rooney er en spiller af den kaliber at selvom behovet er ikke absolut nødvendigt, så slår man altså til, hvis man får chancen endda med en rimelig pris til følge. Der går ikke mange angribere ude i verden som er ligeså gode som Rooney.

"Ronaldo prisen var et udslag af massiv overhype, samt Reals penge og problemer. Det samme er priser på 300-400 mil. Der er INGEN handler af den størrelse med mindre den er udslag af en masse positiv hype. Hvilket var gældende inden alle disse ting."

Købers pris er reel, om du så kalder den det ene eller det andet. Og i dag kan priser på stjerner komme endda ret højt op og endda stadig være en økonomisk rentabel forretning, foruden det sportslige. Hvad du mener priser BØR ligge på er i virkeligheden ganske irrelevant.

"med absurd out-of-context sammenstrikket logik."

Ovenstående forventer jeg du kan uddybe. Forklar mig venligst hvad der i mit indlæg ikke var relevant for det vi diskuterer nu.

"- Klub vil sælge vil af med spilleren, inden prisen falder yderligere grundet kontraktudløb og Webster; negativ indflydelse på pris.
- Spiller vil væk; negativ indflydelse på pris.
- Spiller kan selv købe sig fri; negativ indflydelse på pris.
- Spillers kontrakt udløber om mindre end 2 år. Med 1 år tilbage af kontrakt, mindskes prisen på spillere ret markant.
- Spiller er i modvind på banen.
- Spiller er i modvind uden for banen, og har en pinlig sag hængende over hovedet.
- Spiller er problem barn."

Og i alt dette glemmer du den massive efterspørgsel der vil være på en af verdens bedste angribere. Som nævnt vil storklubberne jo flokkes om Rooney så snart prisen kommer under de 300 mio. Barca mangler en angriber og har før vist de er villige til at betale mange penge for den rette. Chelsea mangler en angriber og har før vist de gerne vil betale mange penge for den rette. Inter mangler en angriber og har penge og villighed til at betale mange penge for den rette. City er City. Real er Real.

Det handler ganske enkelt om hvorvidt de interesserede klubber er risikovillige og dermed villige til at satse på at en billig spiller bliver endnu billigere. Samtlige af de nævnte har pengene til at købe sig i sikkerhed, hvorfor prisen automatisk vil forblive høj, på trods af de nævnte faktorer, der da rigtig nok vil trække prisen ned. Du skal bare huske på at der er forbandet langt bare fra 700 mio. ned til 400 mio.

Din argumentation ville give bedre mening hvis der kun var en enkelt potentiel køber.

City har lige betalt i nærheden af det beløb for en spiller, der har været langt mere problematisk og ikke vist noget i nærheden af det Rooney har vist.

Men det var vel også mest grundet Mancinis kendskab og interesse i Balotelli.

Og så havde Balotelli trods alt ikke de andre ting gældende. Og Inter står ikke med en mia gæld hængende over hovedet. I hvert fald ikke i samme størrelsesorden. Inter havde ikke interesse i at sælge, med mindre prisen var god, og derfor blev den det. Den situation kan United ikke prale af pt, når spiller har indikeret han ikke vil forlænge et "snarligt" kontrakt udløb.

Balotelli var ikke videre populær hos Inter (hvilket hans udelukkelse fra ret mange kampe tydeligt fortalte). Han skabte væsentligt større problemer end Rooney gør og havde som sagt ikke vist i nærheden af hvad Rooney har vist.

Når Balotelli kan ryge for over 200 mio., så viser det ret godt hvorfor det SLET ikke er holdbart at snakke om at United skal være glade for at få 150 mio. for en af verdens bedste angribere, som i øvrigt kun er 24, og vil blive bedre endnu.

Ordbombardement på vej...

Købers pris er reel, om du så kalder den det ene eller det andet. Og i dag kan priser på stjerner komme endda ret højt op og endda stadig være en økonomisk rentabel forretning, foruden det sportslige. Hvad du mener priser BØR ligge på er i virkeligheden ganske irrelevant.

Suk. Mener du at Rooney har den samme værdi på markedet som for 6 måneder siden? Og ville nogen have købt ham for det? Englændere er svære at sælge i forvejen til det internationale marked med mindre prisen er meget gunstig. Kun engelske klubber vil give en god pris for en englænder/brite. Og vil City eller Chelsea fylde Uniteds lommer hvis de kan få ham for mindre? Om to år får United ingenting.

Man gav 700 mil for Ronaldo fordi man kan tjene en masse penge på ham på andre ting. Rooney er svær at sælge. Hans renomme er blevet blakket. Og tvivlsomt om nogen vil købe ham, hvis de skal give en pris for ham på 250+ mil. Interessen er stor fordi man fornemmer man kan få ham langt billigere end tidligere. Og det er naturligt. Og mener du at 300+ er en reel pris uanset hvordan det går på banen(og udenfor?). DEN KOMMER ALDRIG DEROP MED MINDRE AT MAN HEDDER CITY, ELLER PRISEN ER BLEVET HYPED UP MAX, hvilket den var for 6 måneder siden. Og Rooney har ikke solgt sig selv særlig godt siden lige inden VM.

Ovenstående forventer jeg du kan uddybe. Forklar mig venligst hvad der i mit indlæg ikke var relevant for det vi diskuterer nu.

Fordi du går ud fra en pris som kun er således, når den er hyped up. Hvis du kender til begreber at være overhyped, og erkender at det er disse ting som får spillers priser op på 250+ mil. Så må du også erkender når det modsatte er tilfældet. Det lader til at du tror prisen er stagnant, hvis interessen alene er der. De andre klubber er ikke blinde overfor situationen. Og derfor viser de interesse. Tingene kan selvfølgelig ændre sig igen, hvis Rooney kommer igang, men Webster og snarligt kontraktudløb, samt modvilje mod klubben, samt velvilje til salg mens man kan få noget for ham vil stadigvæk være gældende størrelser.

Og i alt dette glemmer du den massive efterspørgsel der vil være på en af verdens bedste angribere. Som nævnt vil storklubberne jo flokkes om Rooney så snart prisen kommer under de 300 mio. Barca mangler en angriber og har før vist de er villige til at betale mange penge for den rette. Chelsea mangler en angriber og har før vist de gerne vil betale mange penge for den rette. Inter mangler en angriber og har penge og villighed til at betale mange penge for den rette. City er City. Real er Real.

Flokkes folk til for at give lige under 300 mil for en spiller i Rooneys samt Uniteds situation? Mind mig om at du aldrig skal blive indkøber.

@Geddar

Balotelli havde ikke kun 1½ år til kontraktudløb.

Jeg tror du undervurderer hvor meget det betyder for prisen på en given spiller, når han indtræder i det sidste år af sin kontrakt.

Der er ingen klubber der vil betale store penge for en spiller de kan hente gratis 12 måneder senere.

"Suk. Mener du at Rooney har den samme værdi på markedet som for 6 måneder siden?"

Nej, og det skriver jeg ingen steder. Jeg gør det endda ganske klart, at hans pris må være faldet. Det jeg er uenig i er din VOLDSOMME overvurdering af faldet på markedsprisen. Jeg er slet ikke uenig i at de nævnte faktorer spiller en eller anden rolle (hvilket jeg ligeledes har gjort klar), men du er jo ude i et helt absurd overdrev. Skulle Rooney blive solgt ville han på trods af de ting der nu har været fortsat sælge et hav af trøjer. Udover de trofaste følgere, folk der ikke lægger vægt på at han har lavet noget gris, så vil sagen om kort tid være glemt, hvis han præsterer på banen. Og der er som sagt mange år, hvor han kan være en verdensstjerne.

"Fordi du går ud fra en pris som kun er således, når den er hyped up. "

Igen, markedet dikterer markedsprisen. Hvorvidt du vil kalde priserne hyped, voldsomme eller andet er ikke videre interessant.

"Flokkes folk til for at give lige under 300 mil for en spiller i Rooneys samt Uniteds situation? Mind mig om at du aldrig skal blive indkøber. "

Søde ven, din rådgivning når det gælder organisation og økonomi vælger jeg at lade ligge. Jeg håber du overlever.

Nu du endnu ikke har forstået det, så skeler de enkelte klubber i højere grad til de andre interesserede købere end United. Et eksempel: Du kigger på en ret sjælden bil, der normalt har en markedsværdi på 1.000.000. En bil du virkelig godt kan bruge. Idet køber er i pengenød og vil af med den hurtigt, tilbyder han dig at købe bilen for 300.000. Men du er ikke den eneste der har hørt om det. Fem andre kommer og er ligeledes interesserede i bilen, og du ved det kan presse bilen op. Men selvom den tilbudte pris bliver forddoblet, så vil der være tale om et godt køb. Hvad mon påvirker din fastsættelse af prisen mest? Købers situation eller de konkurrenter der er til at købe den bil du virkelig gerne vil have?