Snak

@Bosse
Men City spilleren kan ikke nå bolden inden Bruno uanset, og derfor forhindrer Rashford jo ikke noget

Og så bare lige for at understrege, jeg skal ikke kloge mig på, om der er offside, det tænker jeg dommer og VAR-rum har styr på. Og jeg kommer nu heller ikke, til trods for mit Pool-tilhør, for at spyde eder og verbalt affald efter tråden og da specielt ikke på en dag, hvor I hiver en vigtig sejr over naboerne.

Men som skrevet herover, PL tråden er til tider på artikeltrådsniveau, så man får bare så meget mere brugbare svar i klubtrådene. Men man bør selvfølgelig entrere på fornuftig vis, det er klart.

Hasse: Fedt med dit gode humør og ægte klasse (i den sande betydning), at du smider sådan en opfølgende kommentar.

Bosse: Tak; det vil jeg lige læse og forstå (hvis evnerne rækker).
JEG er slet ikke selv fodbold-lov-kompetent, men vil rigtig gerne lære de finere detaljer og har intet problem med at erkende, hvis mit hold er blevet begunstiget (af en fejl).

Når det er sagt, bliver det lidt trættende med det jeg kalder usual suspects (som ikke er dig), der straks farer i blækhuset.
De samme kan ofte finde en vinkel, der lige legitimerer, hvis noget andet suspekt er faldet ned i deres turban.

Man fristes (farligt ord) til at sige, at det er fodbold eller ....det er kun fodbold.

Nu bliver den vist nogle gange i studiet og ud fra de regler, som linkes i andre tråde, så tænker jeg egentligt at det er den rigtige dom. Jeg tror ikke at Akanji havde nået den bold.

Når det er sagt, bliver det lidt trættende med det jeg kalder usual suspects (som ikke er dig), der straks farer i blækhuset.
De samme kan ofte finde en vinkel, der lige legitimerer, hvis noget andet suspekt er faldet ned i deres turban.

Absolut.

Gad vide, hvilket køkkenredskab Pep kommer til at referere til i post-match interview…

Vi vinder the quadruple i år. Sådan har jeg det lige nu. Ærgerligt det ikke bliver med champions league trofæet dog.
Rashford har jo ingen indflydelse på forsvarets løb overhovedet. Bruno er først på bolden og akanji kan ikke nå bolden. Hvis man tager reglen som du siger bosse så skal der jo dømmes offside mange mange flere gange i løbet af sæsonen.

@T-United

Det er nok at spilleren ikke kan udfordre Bruno, som det også citeres, selv hvis Bruno er først på den. Derfor er det ikke relevant.
Reglen blev netop ændret fordi tolkningen før gik på regulære udfald mod bolden, men ignorerede obstruering af spillere.

Og beklager hvis jeg fik stødt nogen i øjeblikket. Det var dog lige voldsomt nok som det pludselig vrimlede ind og direkte fokuserede på min ene kommentar.

No worries - der skal trods alt mere til at støde. Og jeg er da helt enig i, at tråden pludseligt kom i centrum, men sådan er det jo på bold.dk :)

Hvis man tager reglen som du siger bosse så skal der jo dømmes offside mange mange flere gange i løbet af sæsonen.

Det er meget mulig. Det samme er tilfældet med brydekampe i feltet, som langt oftere skulle give straffe.
Der er masser af eksempler på at man reviderer regler og ikke følger dem i praksis. Tacklinger over bolden eller bagfra som skal give rødt er et andet, ligesom gult for film, tidsudtræk og når dommeren omringes.

Det skal jo i øvrig bemærkes, at Rasford løber med bolden. Hvis han stod stille og tilfældigvis er mellem modspiller og bold er det lidt anderledes.

Tue: Er du stadig ikke villig til at genoptage ansvaret og skrive den hedengangne "The Verdict"?

God kamp på sydkysten om lidt - også til mikroovnen.