Snak

Men Frenkie har spillet det meste fra start i de seneste måneder i kombination med Busquets på midtbanen. Jeg synes også, at han så ret stærk ud for Holland.

Jeg opfatter ham dog lidt som en anden type end Eriksen. Eriksen passer netop så godt ind på vores midtbane, fordi han spiller mange præcise afleveringer genem kæderne (hvilket jeg også synes, bliver overset af mange i de kampe, hvor han ikke er meget iøjnefaldende). Det skaber gode positioner for Bruno (som eksempelvis 2-1-målet mod Arsenal på OT). Der er sgu lidt Scholes over ham i den måde, de med en næsten perfekt afveksling mellem korte, lange, horisontale og vertikale afleveringer fungerer som holdets offensive metronom (og så kan ingen af dem rigtigt tackle, hvilket jo ikke er en kvalitet, men blot gør ligheden større. Scholes prøvede så bare oftere, hvilket kastede en del ostemadder af sig).

Jeg har den opfattelse, at de Jong løber noget mere med bolden end Eriksen og på den måde skaber overtal, og jeg er i tvivl om, hvorvidt det ville fungere lige så godt som Eriksens mere afleveringsbaserede spil. Til gengæld har jeg en hel masse tiltro til, at det kan ten Hag bedre vurdere end mig :-)

Bellingham ville være en drøm, men tror heller ikke på den. Hvis han kunne have haft samme udvikling hos os som hos Dortmund, var det dælme ærgerligt, at vi ikke fik, dengang han rykkede fra Birmingham...

EDIT:
Hov, både Deebo og Rioja hurtigere. Nå, men man skal jo pleje sit image som den elev, der bare gentager de andre i klassen i håb om at se klog ud...

"Jeg har den opfattelse, at de Jong løber noget mere med bolden end Eriksen og på den måde skaber overtal, og jeg er i tvivl om, hvorvidt det ville fungere lige så godt som Eriksens mere afleveringsbaserede spil."

Det har jeg også Pally.
Det går dog også lidt hurtigere, når han praktiserer 1-2 spil hen over midten.
Hvad jeg tror Ten Hag søger. At kunne sætte andre gode hold på hastigheden i boldomgang.
Eriksen kan meget vel blive den lille, skulle det være målet og bl.a. derfor er det også jeg tidligere nævnte MacAllister som en spiller vi burde ha´ interesse i.
Sikker hurtig boldomgang er vejen frem. Lidt hurtigere end de andre gode.

Haha Pally du gør det fremragende i den rolle!
Ej jeg synes nu slet ikke du gentager noget her. Du stiller derimod et relevant spørgsmål på hvorfor en, helt rigtig, noget anden type playmaker i Frenkie vil gøre det bedre end Eriksen.

Som Rioja også beskrev er hollænderen nemlig ikke en Scholes type der stryger om sig med flotte lange afleveringer, men han er derimod en meget unik midtbanespiller der excellerer i at drive bolden frem (progressive carries) fremfor pasninger (progressive passes). Obs: Han er selvfølgelig stadig en god passer og kan også lave de der linjebrydende afleveringer op gennem kæderne som Eriksen, men det er hans dribleevner der gør ham helt unik for en central midtbanespiller.

Det er en kæmpe x faktor at have i opspillet synes jeg og selvom de slet ikke er samme spiller, så er KdBs drev med bolden det jeg tænker på når jeg skal beskrive hvordan Frenkie kan modtage den dybt og skabe overtal ved at drible den frem. Han er selvsagt også dygtig i de små rum og bruger sin krop noget bedre end Eriksen gør.

Risikoen er jo som der også bliver skrevet at han bliver for flyvsk og efterlader for store rum til Casemiro at dække, men den beskrivelse passer jo også perfekt på Fred.

https://fbref.com/en/players/1bacc518/scout/365_m1/Frenkie-de-Jong-Scouting-Report

Jeg kan lige tilføje sammenligningen mellem de to, hvor Frenkie også ser ret stærk ud (men også på et hold, der har mere dominans og bedre målforskel), og så med Enzo Fernandez, som har mange afleveringer på 90 i en svagere liga på et dominerende hold:

https://fbref.com/en/stathead/player_comparison.cgi?request=1&sum=0&comp_type=by_type&dom_lg=1&spec_comps=big_5&player_id1=1bacc518&p1yrfrom=2022-2023&player_id2=980522ec&p2yrfrom=2022-2023&player_id3=5ff4ab71&p3yrfrom=2022-2023

Tak Pally jeg orkede sgu ikke selv at gøre det. Lige et hurtigt kig viser jo ret tydeligt at den helt store forskel på Eriksen og de to andre er det defensive hvor især Enzo som sagt skralder igennem, men også Frenkie ikke bare kan dribles forbi som man ser med danskeren.

Resten er jo som du siger også afhængig af hold og liga, men Frenkie skiller sig bare helt vildt ud på antal dribling og %. Måske er jeg bare blændet af min begejstring for netop den type midtbanespiller, men det er bare noget man normalt aldrig ser fra den position og virkelig en dimension der kan ændre et hold som vores.

Egentlig voldsomt hvor meget Eriksen har overpræsteret assistmæssigt ift. hans xA, det havde jeg slet ikke tænkt på.

Ja, det skyldes nok til dels dødboldene.

Enig, jeg kunne også godt tænke mig de Jong, og så at Eriksen kan holde tre sæsoner endnu, for han giver virkelig også noget med sine afleveringer. Det vil give en dybde og variation, som vi ikke er i nærheden af nu.

Men som sagt, Bellingham eller Enzo ville også være fantastisk. Især hvis Enzo også kan dække ind for Casemiro, for lige nu ville jeg godt nok gerne lade ham drikke af den evige ungdoms brønd. Man skal have en plan for glidende overgang, og det er svært!

Nå, men hvis ikke vi får nye ejere ind og slettet noget gæld, så er det nok nærmere Jens Stage vi ender med. Så lige Osimhen-prisen nævnes til omkring 1 milliard, og hvorfor ikke. Dyr i indkøb for Napoli, gode stats i en ret god liga, forholdsvis stor efterspørgsel osv. Hvorfor skulle han ikke blive så fandens dyr?

Ja det er slet ikke fordi jeg vil af med Eriksen, men jeg har jo slået på tromme siden efteråret for at man simpelthen finder et alternativ eller opgradering til hans position og man mere bruger ham som en rigtig dygtig rotationsspiller. Bellingham eller Enzo skal også være velkomne hvis man går den vej da de også kommer med den dynamik og bidrager begge veje, som Fred og Eriksen ikke for alvor gør. Det er enten eller for dem synes jeg.

Ja dygtige 9’ere er eftertragtede, og vi rammer desværre et vindue hvor Real Madrid og måske Bayern nok er førstevælgere, mens resten af PL toppen heldigvis virker til at have deres på plads, selvom Chelsea da nok bare fortsætter.

Nu har jeg nævnt ham et par gange, men der er altså også en Harry Kane med kun 1 år tilbage på sin kontrakt til sommer. Jeg tror nu mere på Bayern eller Real Madrid der godt kunne bruge en angriber og måske er Bundesligaen et skridt ned men Harry Kane fortjener at vinde trofæer og det gør man i Bayern.

Hvis han gerne vil blive i PL for at slå rekorder og er ligeglad med sit eftermæle i Spurs så tog jeg ham meget gerne i United. Jeg tror han kunne blive vores RvP signing der virkelig kan komme ind fra dag 1 og gøre en forskel. Alderen er ikke faretruende, men det ville nu også være dejligt hvis man finder sin angriber for de næste 10 år som City, Pool og Arsenal har gjort i en Osimhen eller lignende.

Enig. Eneste minus med Kane er, at der er en udløbsdato inden for overskuelig fremtid, og at prisen nok fortsat vil være forholdsvis høj i forhold til alder. Men han burde være plug and play.

Eneste umiddelbare minus ved Osimhen er vel, at han ikke har spillet i Premier League, men det havde van Nistelrooy heller ikke, inden han kom til United.

Hvis ikke en af de to, så har man vel scoutet nogle knap så store navne, såsom Jonathan David, Kudus osv. (hvor jeg ikke vil kloge mig på, om de er gode nok), men de bliver nok også dyre, når klubberne ved, at der er en del klubber på jagt efter niere. Det gode er, som du skriver, at Liverpool, City, Newcastle, Chelsea (med Nkunku skulle man tro), har deres nier-position dækket, så det gør da feltet lidt smallere.

Ligesom med Casemiro er jeg ikke så bekymret for Kanes alder for nu. Faktisk mindre bekymret over Kane som jo ikke ligefrem har skabt sit navn som indædt presmonster eller en Daniel James fart i dybden. Der er mere Benzema og Lewandoski over ham synes jeg.

Min store frygt ved en Kane er clashet med Bruno og om de kan fungere sammen uden at løbe i de samme områder. Kane er verdensklasse til at søge ned og agere playmaker dybere i banen, og der er det jo så vigtigt at 10´eren i stedet løber i dybden for at skabe plads til Kane. Der kan godt komme for mange kokke som man siger, men verdensklasse spillere har det med at tilpasse sig hinanden.

Umiddelbart findes der jo ikke en mere komplet og plug and play spiller til Uniteds hold end Kane der scorer massere mål og samtidig er dygtig til at skabe chancer for andre. En Martial på steroider nærmest. Martial der iøvrigt endnu ikke i denne sæson har spillet en hel kamp på 90 min og vi er nu halvvejs i januar..

Og jeg som gik og troede, at Enzo var skiftet til Chelsea - altså den gang for et par uger siden hvor
"Vi havde smidt endnu en sæson på porten" og "der skulle et mirakel til, hvis vi skulle slutte i top 4".

Som jeg har bemærket før, er vi kun lige knap halvvejs - i sæsonen og i vinduet, så selvfølgelig kan Enzo nå at falde på plads (hos Chelsea), og vi kan også ryge ud af top 4 (senere på sæsonen).

Når alt dette er sagt, OG der er gode fodboldfaglige diskussioner om FDJ´s styrker og mulige bidrag, er jeg nødt til at spørge: Skal vi tage disse snakke uden at skele til de aktuelle økonomiske begrænsninger; herunder cash reserves, gæld, refinansiering til højere renter, vigende driftsresultat samt de skyldige transfers (periodiseringer), der angiveligt forfalder de(t) kommende år?
Det er forhold, der definitivt indvirker på de nye FFP-regler og som begrænser vores handlemuligheder - selv med potentielt nye ejere.
Og da vi ikke er og næppe bliver verdensmestre i frasalg af dyre indkøb eller trupspillere, kan det blive nødvendigt med (ærgerlig) realisme og benhårde prioriteringer (f.eks top9´er før og muligvis på bekostning af alt andet).

Som udgangspunkt har jeg selvfølgelig (også) lyst til at frakoble disse kedelige fakta og omstændigheder, men jeg ser ikke rigtig formålet med at skabe forventninger til nye spillere mm., hvis resultatet er en skævvridning af forhåbninger og efterfølgende bitre kommentarer.