Snak

Der er også spillere som Greenwood og Williams, vi måske ikke skal aflønne, selvom det eddermame er surt med den første.

Og så er der formodentlig nogle, der skal have en bedre kontrakt, der kan regnes imod - eks. Dalot.

Jeg er godt klar over, at man ikke 1:1 kan tage sparede lønkroner ind som transferbudget, men det virker dog som om, at klubben er i gang med en plan for at nedbringe lønudgifterne, hvilket alt andet lige vil frigive midler til andre ting (såsom stadionforbedringer, spillerindkøb mv.) - også på den lange bane.

United der er desvære også lige denne detalje.

Man Utd owe Premier League record in unpaid transfer fees

Manchester United owe over £300m in unpaid transfer fees - a record among Premier League clubs - according to recently released financial documents.

The Red Devils spent over £200m in the summer on new recruits, including the lucrative signings of Lisandro Martinez, Casemiro and Antony.

In their recently released financial records, United confirmed that they still had a cool £306m left to pay clubs for their transfer business - more than any other club in the Premier League.

While it is common practice for clubs to spread transfer fees out over a number of years, United have taken this practice to a new height and may need to offload some players in order to be able to continue spending at the same rate.

Knock out: Det er præcis en del af de data og pointer, jeg har lagt til grund de sidste par sider.
Nu kommer de virkelige konsekvenser af Woodward, OGS m.fl.

I know my friend i Know, det er faktisk meget det samme den kære nye Chelsea ejer har gang i, pisser i bukserne nu for et håb i fremtiden, selv om Chelsea er hjulpet meget af nogen gode salg så er det altså stadig ikke PL største omsætning man har, og man er sindssyg afhængig af salg af talenter.
Det er en farlig bane at være inde på.

Men vi ved jo ret beset ikke, hvilke konsekvenser det har for Uniteds evne til at købe spillere til sommer.

Uden tvivl er det ikke noget, der giver større råderum, men hvor meget mindre, må tiden vise.

Uniteds økonomi er nok mere under pres end længe set, og det er selvfølgelig ikke fedt. Men klubben har en god omsætning, og hvis vi kommer i CL, vil det jo også have impact.

T-United

Respekt for at du tager handsken op og forsøger at substantiere tal / størrelsesordenen og med den logiske disclaimer om ballpark.

Så kan man (jeg) altid gå i rette med din værdisætning og påstå, at hvis nogen har/havde tilbudt 2 *15 for Telles og Tuanzebe, er det helt urimelig dårlig ledelse ikke at have spist af den hånd.
De 2 "salgspriser" er i hvert fald for høje (Telles med udløb næste sommer og knap nok på Sevilla niveau).
Tuanzebe er faldet igennem på samtlige lejemål pånær et kort ophold hos Villa for år tilbage i Championship. Nu er han meget injury prone. Jeg ser ikke et bud på 15 mio.

Men det er jo - om ikke andet - detaljer i det store billede.
Du inkluderer så et "normalbudget" på ca. 100 lange, hvilket selvklart hjælper.

Men mest af alt siger du, at vi med deltagelse i 4 turneringer kan klare os med en væsentlig mindre squad - bevares Bailly er også et udlån, men McT var meget handy i starten af denne sædon.
Harry har vel også en rolle udover de sidste 5-10 minutter, når modstanderen sparker høje bolde.
Præmissen kunne indirekte være, at vi kan skille os af med de pågældende OG erstatte dem med turneringsparate (squad)players fra akademiet.
Det vil nok være et stretch og Deebo har jo i dag bragt data, der viser fravær grundet skader - et forhold som statistisk har et normalniveau plus/minus isolerede uheld i en speciel sæson.

Anyway ser jeg ikke ETH som en manager, der er villig til at tømme (mere) ud kvantitativt før der kvalitativt kommer flere muligheder og/eller der er rimelige erstatninger - hvad enten vi taler indkøb, akademi eller en kombination.

Igen: Dejligt at du går ind i debatten og på et mere end fair grundlag. Beløb og præmisser kan vi så altid diskutere.

NB: Beklager en del stavefejl mm. Orkede ikke rigtig at læse korrektur.
Håber budskaber står forholdsvis klart.

@Scholes

Hvor i alverden skulle Zidane y Pavones strategien ikke også virke for utd?

Er det et ægte spørgsmål og kommer det fra en Barcelona-tilhænger?

ja og ja (ved ikke helt hvorfor det er relevant..). Men jeg er også tilhænger af united. Ikke lige så meget som barcelona, men jeg kan rigtig godt lide dem, og ser så mange kampe jeg kan.

Måske fordi man kan diskutere den sportslige succes ved zidanes-strategien.
Læg dertil at en del Barcelona-tilhængere godt kunne mistænkes for at nyde en pesudo-debat - der ovenikøbet involverede ærkefjenden - hvilket jeg i så fald ikke gad bruge tid på.

Den kommercielle gevinst var dog enorm for Real.
Men det er immervæk noget tid siden, så at United direkte skulle kopiere den strategiplan og i en konkurrencesituation, der er meget mere intens i toppen af PL end duopolet i Spanien, virker sgu som en dårlig 8´er af Tilbage Til Fremtiden.

Og igen for sidste gang (denne mandag i hvert fald): Uniteds nuværende økonomiske situation er IKKE til den slags udlæg, som en sådan strategi indebærer.

En ny ejer(kreds) KAN muligvis betyde, at vi får udvidede rammer over tid, men det er langtfra sikkert.