Snak

Og jeg glemte også McT som et godt salgsemne

McT, AWB, Maguire og Henderson bør jo kunne indbringe en god mønt. Pænt over 100 mio pund.

Levy kommer til at åbne med 100 mio. krav på Kane, så realistisk bliver det vel 75-80, HVIS klubben overhovedet vil sælge OG Kane vil prøve noget nyt.

Arsenal og Chelsea er ikke i spil grundet rivalisering. City og Liverpool mangler ikke, så formentlig kun United+Newcastle, men Bayern har sidste år sniffet og erklæret sin interesse.

Iøvrigt og med fare for jinx:

Carabao-finalen spilles 3 dage efter returkampen mod Barcelona.

First World problem og alt det der, men unægtelig en fordel for Newcastle (see what I did there Toon Army?)

First World problem og alt det der, men unægtelig en fordel for Newcastle (see what I did there Toon Army?)

Du mener en fordel for Southampton ;-)

Netop. Reverse jinx.

Og nu ender vi med, at Southampton løfter pokalen 🤔

Tja nu var The Athletic jo også ude og sige at Kane gerne forlænger med Spurs medmindre det går helt galt for dem. Vi må se til sommer om bare en af de to hovedprioriteter er tilgængelige eller om man må kigge efter en tredje.

Kane slår mig ikke som en spiller der pludselig laver en Rooney, Alexis eller RvP når han rammer start 30’erne, men jeg vil derimod have det svært med at betale tæt på de 100 for en spiller med et år tilbage på kontrakten hvis Bayern og andre kan få ham for det halve.

Osimhen er stadig min drøm, men Kane er lige efter hvis man mener han kan fungere sammen med Bruno uden de løber i vejen for hinanden.

Kan nogen beskrive hvad Victor Osimhens forcer er?

Ser kun sjældent italiensk bold, så kendskabet er yderst begrænset.
Ved sådan set blot at manden er 24, hvad i sig selv er et plus og at han scorer en del kasser. Når han altså ikke er skadet.
Kan i øvrigt forestille mig, at når han fungerer fint som spids for Napoli, der mig bekendt som vi selv spiller noget hurtigt pasningsbold, at det vel kunne være tilfældet hos os også.

Jeg spørger, fordi jeg taktisk synes at Kane er noget nær et perfekt match.
Fordi han, som Weghorst, søger lidt tilbage i banen og agerer spilstation.
Hvad så betyder han ankommer sent i feltet og er sværere at dække, end den klassiske og mere stationære 9´er.

Ja, englænderens snart 30 år er ikke optimal. Ej heller, som Scholes indikerer, prisen som Levy givet vil forsøge at pumpe mere op end rimeligt er i forhold til alderen.

Spørger naturligvis også, fordi jeg selv ser Kane som en forlængelse af det spil, som Martial leverer, når han i øvrigt er skadesfri. Senest også Weghorst.
Og som jeg vel at mærke både selv er fortaler for og mener bekommer vores hold med brede farlige wings bedst.
Altså en fortsættelse af den nu efterhånden velkendte stil. Bare med den forskel at Kane scorer mange kasser.

@Fynbo
Jeg kan ikke fortælle ret meget om Osimhen, og derfor forsøger jeg også hele tiden at skrive, at "hvis Osimhen er ETHs foretrukne"...

Ift. Kane så er det for mig nok kombinationen af alder og pris, der skal være på plads, hvis det skal være en handel, der er værd at gå efter. Hvis man forlanger 100 mio. for en 30-årig med et år tilbage af sin kontrakt (og som i øvrigt ikke har vundet noget særligt), så stikker det helt af for mig. Jeg vil mene, at hans pris må være lidt under Lewandowskis, som trods alt er serievinder, og han blev solgt for 40 mio. Lidt ældre ja, men også bedre og mere succesfuld.

@Fynbo
Jeg tror også, at vi snakker en del om Osimhen, fordi det er svært at finde en ung angriber i Europa lige nu, der ser mere interessant ud. Selvfølgelig skal han passe ind på holdet og i kulturen, men man vil jo gerne have de mest lovende spillere til klubben (hvis ellers ETH er enig :-)).
Et samlet angreb med Rashford, Sancho, Martial, Antony og Osimhen - supporteret af Garnacho og måske Diallo, hvis han kommer tilbage og er god nok - det lyder også af noget.
Kanes navn i stedet for Osimhen ser bestemt også godt ud.

Mon ikke Scholes kan give den bedste beskrivelse af Osimhen. Jeg har også kun selv set et lille antal kampe med ham, senest mod Juve, og derfor er min interesse ligeså meget bundet i alderen og ikke mindst det statistiske/analytiske som du nok ikke gider få en lang analyse omkring. En hurtig sammenligning til PL angribere du har set spille giver nok noget Haaland/Darwin Nunez vibes i form af fysisk presence, fart og god i boksen hvilket nok ikke lige er det du ønsker at høre.

Hvis man ser bort fra pris, alder mm. og kun kigger på rent fit til dette hold er jeg iøvrigt helt enig med dig i at Kane er den angriber i verden sammen med Benzema og Lewandowski der opfylder stort set alle de kriterier som de fleste topklubber ønsker i en angriber. Han er en langt bedre udgave af Martial, som Ten Hag helt klart elsker, der tilmed sjældent er skadet.

Jeg synes dog ikke du forholder dig til den problemstilling jeg beskrev ved Kane, Fynbo. Kan han og Bruno spille sammen uden at løbe i vejen for hinanden? Som jeg ser det opererer de meget i samme områder mellem midtbane og forsvar, mens Martial måske mere søger ud i siderne og er en større trussel i dybden. Kane fungerede fremragende sammen med Eriksen, men vi ved jo også at der er enorm forskel på Bruno og Eriksen som typer. Jeg kan godt frygte at nuværende hold med Bruno som 10´er fungerer bedre med en Osimhen type end en Kane type, men det er jo svært at vide. Jeg synes dog godt man kan bruge den der med for mange kokke når man ser på et hold med Bruno og Kane.