Deebo
Ved sgu ikke hvorfor, men det lykkedes mig at overse dit indlæg, hvor du påpegede at jeg ikke forholdt mig til problematikken vedr. Kane og Fernandes.
Måske jeg var for fokuseret på bl.a. T-Uniteds indlæg vedr. alderen?
Men jeg er helt enig med dig. De to kan komme til nærmest at vade hinanden over tæerne.
Naturligvis langt fra optimalt, men jeg er meget delt vedr. Fernandes.
Elsker på den ene side hans individuelle og ofte meget overraskende inputs.
Men irriteres lige så ofte over at han så at sige har sin helt egen dagsorden, hvor fælles fodslaw ikke synes at spille den store rolle. Der er nærmest i hver eneste kamp situationer, hvor portugiseren ved at spille mere simpelt kunne sikre holdet de chancer vi så meget har brug for. Særligt Martial har lidt under det fænomen tænker jeg, men ikke kun ham.
Der er behov for at en spiller bryder mønstret for at skabe overraskelser. Men det er ikke overraskende i samme grad, hvis det er den samme spiller, der gør det mere som reglen end som undtagelsen.
Da også Fernandes i defensive aktioner er noget utilregnelig, kan man meget vel nå den konklusion, at det er portugiseren der lettest kan undværes.
Mere generelt tror jeg jo på, at vores claim to fame and fortune ligger i at spille possession, når bolden føres frem. Som City og Arsenal, men med mere fart i bevægelser/boldomgang og frem for alt med mere direkte fokus, når vi er på de andres banehalvdel.
Er det også Ten Hags synspunkt, kan Fernandes meget vel overflødiggøres inden alt for længe under alle omstændigheder. Kane eller ej.
Formentlig en akademisk diskussion, da klubbens økonomi og Kanes alder tilsiger vi kigger andetsteds.
Forudsat at Martial ikke vedbliver at være skadet i ét væk, kunne jeg nu også godt se for mig at vi i endnu en sæson holder os til franskmanden og Weghorst og i stedet styrker holdet på midtbanen og på højre back.
Sælges Maguire og Tuanzebe, er der nok også behov for endnu en CB.
Som kunne være Timber.
Ved sgu ikke hvorfor, men det lykkedes mig at overse dit indlæg, hvor du påpegede at jeg ikke forholdt mig til problematikken vedr. Kane og Fernandes.
Måske jeg var for fokuseret på bl.a. T-Uniteds indlæg vedr. alderen?
Men jeg er helt enig med dig. De to kan komme til nærmest at vade hinanden over tæerne.
Naturligvis langt fra optimalt, men jeg er meget delt vedr. Fernandes.
Elsker på den ene side hans individuelle og ofte meget overraskende inputs.
Men irriteres lige så ofte over at han så at sige har sin helt egen dagsorden, hvor fælles fodslaw ikke synes at spille den store rolle. Der er nærmest i hver eneste kamp situationer, hvor portugiseren ved at spille mere simpelt kunne sikre holdet de chancer vi så meget har brug for. Særligt Martial har lidt under det fænomen tænker jeg, men ikke kun ham.
Der er behov for at en spiller bryder mønstret for at skabe overraskelser. Men det er ikke overraskende i samme grad, hvis det er den samme spiller, der gør det mere som reglen end som undtagelsen.
Da også Fernandes i defensive aktioner er noget utilregnelig, kan man meget vel nå den konklusion, at det er portugiseren der lettest kan undværes.
Mere generelt tror jeg jo på, at vores claim to fame and fortune ligger i at spille possession, når bolden føres frem. Som City og Arsenal, men med mere fart i bevægelser/boldomgang og frem for alt med mere direkte fokus, når vi er på de andres banehalvdel.
Er det også Ten Hags synspunkt, kan Fernandes meget vel overflødiggøres inden alt for længe under alle omstændigheder. Kane eller ej.
Formentlig en akademisk diskussion, da klubbens økonomi og Kanes alder tilsiger vi kigger andetsteds.
Forudsat at Martial ikke vedbliver at være skadet i ét væk, kunne jeg nu også godt se for mig at vi i endnu en sæson holder os til franskmanden og Weghorst og i stedet styrker holdet på midtbanen og på højre back.
Sælges Maguire og Tuanzebe, er der nok også behov for endnu en CB.
Som kunne være Timber.
Kun døde fisk flyder med strømmen!