Snak

Fynbo (12.31): Tak for interessant spørgsmål.
Vil gerne komme med et kvalificeret svar, men mangler lidt tid, så jeg kommer tilbage snarest.

Det skal være dig vel forundt Scholes
Kommer tid, kommer råd

Jeg er ret overbevist om at ejere må investere lige så tosset de vil i faciliteter og generel infrastruktur da det vist ikke indgår i ffp og lignende. Det var i hvert fald det man hørte da både Chelsea og Newcastle blev opkøbt.

Spørgsmålet er nok nærmere om nye ejere har råd og vilje til at smide så mange penge for klubben og derefter investere egne penge på stadion osv. Ratcliffe har vel ikke de penge uanset intentioner og en ny amerikansk ejer vil næppe smide de penge af egen lomme og så bliver der jo bare stiftet ny gæld som vi så med Arsenal og Spurs stadions.

Chelsea var så heldige at det var et krav at der skulle investeres i klubben som køber hvoraf russeren så fjernede den store gæld. I United sælger Glazers til højstbydende uden lignende krav uanset om det er en englænder, amerikaner eller Dubai.

Det er sådan jeg forstår det økonomiske omkring faciliteter, stadion osv. men hold mig endelig ikke op på det. Rent spillermæssigt derimod skal man sikkert lave samme trick som Chelsea koblet med god indtjening på spillersalg hvis man har ambitioner om at købe stort ind, men det kan Scholes nok bedre komme omkring når han får tid.

Skrevet af Deebo
senest opdateret I dag 13:22
@KO
Nu bliver jeg dog også lige nødt til at rette dig ;)

Beklager det ser jeg, jeg blev nok lige fanget af alle de steder der skrev 26 men det var jo £ ;) og ikke €.

men tak for korrektion ;)

Det er også så nogenlunde min frygt Deebo

Nye ejere, hvad enten det bliver Ratcliffe + konsortium, Wall Street folks eller gud forbyde det, endnu en emir med problemer med at forsvare egen rigdom, vil formentlig i hvert fald til en start, forsøge at distancere sig fra Glazers regime.
Hvad kunne betyde et par marquee signings, så munden lukkes på os fans.

Men er man som jeg allermest interesseret i vedvarende klasse, så må det være rísky business så at sige at pisse i bukserne for at holde varmen.
Får vi ikke gang i det akademi, tror jeg vi over tid vil sakke agterud.

Det ser iøvrigt ud til at United ledelsen for en gangs skyld havde ret selvom det nok mere var økonomisk motiveret. Gakpo er ikke en god 9’er lige nu. Han er en kantspiller og selvom han er bedre end Garnacho havde det været noget af et luksuskøb, som ikke havde løst angriberpositionen.

I en helt anden boldgade bliver min interesse i MacAllister bestemt ikke mindre, når man ser ham mod pool i dag.
Ikke nogen Christian Eriksen, men hvor er han en dygtig presspiller og på bolden pålidelig.
Han vil koste kassen, men han er efter min mening prototypen på den 8´er vi mangler.
Måske den mere vigtige plads at få besat først og fremmest

Deebo

Et lille problem for drømmen om stor indkøb for United er den "ffp" gæld man har med på slæb lad os nu sige en ny ejer meget gerne vil smide mange penge i United til spiller køb, så kan i helt sikkert godt bruge nogen penge, hvor mange har jeg ikke overblik over men det helt klart ikke oppe i Chelsea klassen da men på samme måde ikke har et frirum, grunden til Chelsea har frirum er man bare har været bedre til at sælge spiller end United, og man ikke på samme måde har brugt før nu.

Kigger man bare united og Chelsea over de sidste 20år (før denne sæson) har United solgt spiller for ca €700M og Chelsea har solgt for €1200M, og kigger man så på indkøb har Chelsea også brugt væsentlig mindre, nu ved jeg så godt i også har en støre indtjening MEN husk på det ikke kun er penge forbrug på købet men også Agenter, Sign on Fee og ikke mindst løn, det er altså den samlet pakke, og her er det igen en stor forskel hvor United har i rigtig mange år været top i verden over lønninger.

Kort sammenligning: (dette er langt fra korrekt tal da de ikke kommer fra regnskab men fra en database på nettet og der nok mangler en del performance klausuler, men det tegner stadig et billede af forskellen:

Lønning:

2022/2023
United: €198M
Chelsea: €144M

2021/2022
United: €215M
Chelsea: €175M

2020/2021
United: €185M
Chelsea: €145M

2019/2020
United: €158M
Chelsea: €132M

2018/2019
United: €150M
Chelsea: €135M

her skal man huske de mange udlån som Chelsea har lavet som har sparet spillers løn og nogen har også givet et "loan fee"

For heller ikke at glemme United er den klub i PL der har betalt mest til agenter som jeg husker det.

et par side notes mere som igen giver Chelsea en fordel, Chelsea har solgt langt flere unge spiller som ikke har været en belastning på FFP da de blev købt men kom op igennem klubben så dette igen giver en støre posetiv forskel mellem indkøb og salg, for hver gang man køber en spiller og sælger spiller igen skal man jo udregne FFP forskellen mellem de 2 tal, sælger man så ikke spiller får man fuld FFP tab, derimod en ungdomsspiller giver fuld FFP fradrag da de aldrig kostede penge.

Og så den sidste ting, mange salg som tæller for United her er længer tid tilbage.

Salg de sidste 5 år.

2022/2023
United: €14M
Chelsea: €57M

2021/2022
United: €31M
Chelsea: €125M

2020/2021
United: €20M
Chelsea: €57M

2019/2020
United: €81M
Chelsea: €158M

2018/2019
United: €31M
Chelsea: €84M

Dette betyder jo også noget når man skal regne FFP ud at man har solgt for meget mindre og derfor ikke udløser de Fradrag der ligger i gensalg.

Der er meget mere til udregninger blandet andet forskellen på den enkle spiller i indkøb og salg, hvor når og hvordan men det var bare for at sige hvor det ikke lige er så nemt igen for United at lave en "Chelsea".

Dog har United jo den fordel de omsætter for en del mere end Chelsea.

United i 2022: €690
Chelsea i 2022: €570M

Og bare lige for god ordens skyld jeg har ingen ide om hvor mange penge United ville kunne bruge ved en overtagelse det har jeg ikke indsigt til at kan sige, men det jeg kan se gør mig overbevist på det ikke er Chelsea spending spree man kan lave.

Faktisk tror jeg den klub I PL der nok nemmest ville kunne lave sådan en spree ved nye ejer er Liverpool, de været gode til at sælge sammen med de har lige så stor indtægt som United nu, faktisk lige overgået jer skal man tro deloit med €701M nr 3 i verden. kun efter City og Real Madrid, City er dog pga af absurd stor sponsorater.

@Fynbo
Han bliver nok fodboldinvalid hvis han også spiller returkampen mod Liverpool, så ham bør du glemme.

Edit:
Nå der var Brighton spillernes ankler heldige at de slap for endnu en kamp :)