Jeg synes også, at han er klasse:
Interviewer: In the final, you must be happy.
EtH: It´s not about reaching finals. It´s about winning them.
Fedt, at det bare er første svar, han giver efter en samlet 5-0-sejr i semifinalen.
Og jeg er også fan af, at han ikke brokker sig i tide og utide, men man må også sige, at SAF´ strategisk placerede brokkerier også så ud til at virke ind i mellem. Jeg synes i hvert fald, at det ville være ok at påpege det absurde i, at VAR ikke griber ind ved et tydeligt straffespark og de røde kort, som Deebo nævner.
Og så forstår jeg ikke helt, at dommeren ikke bliver kaldt ud for at vurdere den offside på Rashford-scoringen mod Reading. Her er det jo netop ikke linjerne, der afgør, at der er offside, men om forsvareren bevidst spiller bolden, altså denne regel:
A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.
Ud over at jeg synes, at forsvareren åbenlyst bevidst satte foden til bolden på den aflevering, hvorefter den røg til Weghorst (altså i min fortolkning ikke strafbar offside), så synes jeg, at det er underligt, at dommeren ikke i den situation kaldes ud og foretager sin egen vurdering, hvilket skert i alle andre tilfælde end dem, hvor det er linjedragningen, der afgør om der er offside.
Så når man som overordnet princip ikke vil underminere dommerens vurdering fra VAR-rummet, så gælder det åbenbart ikke skønnet om, hvorvidt en forsvarende spiller har spillet bolden.
Og så skal jeg nok - i ten Hag-style - lade de kendelser ligge nu.