Snak

@Fynbo:

Er jeg virkelig den eneste der synes det vil være en fejl at gå efter drømmen om BOMBEREN!
Jeg mener skræmmer sporene fra City med Haaland slet ikke?
Og er der ingen der som jeg tænker det kvikke pasningsspil vil kaste flere kasser af sig samlet?

Jeg er helt på linje med, at en ny "bomber" også skal kunne indgå i spillet og gøre sine holdkammerater bedre mv. Det er var jo også min primære anke i Cristianos første sæson siden tilbagekomsten. "Ja, han scorer mål, men..."

Men der findes jo også "bombere", der mestrer denne del, eksempelvis Harry Kane. Og jeg tror, vi har brug for én, som både kan dette, men også kan være garant for et mål for hver to kampe. Minimum. Jeg tror slet ikke, at Joao Felix ville kunne løfte denne opgave, eller andre sammenlignelige angribere, som ikke har den rette fysiske pondus.

Jeg tror bestemt, at man bør hente en rigtig 9´er, men jeg er helt med på, at man også skal sørge for, at han kan indgå i spillet. Så man ikke bare lander en ny endimensioneret Cristiano 2.0. Eller Haaland, for den sags skyld.

Jeg forstår ikke snakken om João Félix.
Han har spillet de fleste kampe som second striker, som vel nærmest er falsk 9´er eller offensiv midt - en position hvor United har Bruno.
Han vil koste over £100 mio., og har altså ikke vist nær så meget for Atletico, som de havde håbet, da de gjorde ham deres dyreste indkøb nogensinde.
Hans stats for Benfica var flotte - 43 kampe, 20 mål, 11 assists. Men for Atletico er detnoget mere beskedent med 131 kampe, 31 mål og 18 assists.

Jeg forstår heller ikke man vil gøre Haaland til synderen for Citys spil. Han kan sagtens bidrage i opspillet, hvis det er hvad man vil have ham til. Men da sæsonen startede var City flyvende, og smadrede alt og alle, og Haaland scorede efter behag - bl.a. hattrick mod United.
City er faldet i niveau siden starten af sæsonen. Men det er Liverpool jo også ift. sidste sæson.
Nogen gange stirrer man sig blind på en enkelt faktor, og mener det kan være forklaringen, mens det som regel er langt mere end bare det.

Jeg tror Haaland vil være perfekt i Uniteds spillestil. Jeg tror også Osimhen vil kunne være det.
Jeg Tror Félix vil være fejlcastet omend bedre end Weghorst.

I øvrigt går snakken nu på, at der enten er kommet, eller meget snart vil komme et bud fra Quatar på United.
Ikke lige folk derfra jeg helst ser eje United.
For mig langt hellere Dubai, eller folk derfra, eller Jim Ratcliffe.
Men der er jo ikke meget man kan gøre ved hvem der byder, og hvem Glazers vil sælge til.
Uanset vil det nok være folk der har fokus på, at United kommer tilbage på toppen af engelsk og international fodbold.
Så må vi bare håbe, at de ikke fra start vil prøve at omgå reglerne, som det lader til at Citys ejere har gjort systematisk over længere tid.

Jeg er egentlig lidt ligeglad med hvilken nationalitet og hudfarve en evt. ejer har. Det er intentionen med ejerskabet der er det vigtige og her er der en overvejende sandsynlighed for at en Qatar ejer kommer med nogle ret klare ambitioner som ikke flugter skide godt med klubbens og fansenes værdier, iøvrigt ligesom amerikanske ejere der godt nok ligger i den anden ende af skalaen heller ikke gør.

Så kan man jo spørge sig selv om man foretrækker en amerikansk milliardær der ikke har rent mel i posen, som vil suge den sidst gnist ud af klubben eller om man vil have en milliardær fra et arabisk land som måske har en “slemmere” fortid men også vil investere heftigt i klubbens infrastruktur og sportslige ambitioner med sportswashing som udgangspunkt. I sidste ende har vi ikke noget valg, men jeg må da indrømme at det ikke er så nemt som en del andre siger at vende klubben ryggen hvis det skulle ske selvom jeg har stor respekt for dem der gør det.

Der er jo så også den tredje mulighed i Sir Jim Ratcliffe, en forholdvis lokal mand der var United fan som barn (det er Qatar manden dog vist også) som kender klubbens værdier og hvad fansene går igennem. Jeg tør dog næsten garantere at hvis der først kommer uendelige arabiske oliepenge på bordet, så kan/vil den kære Jim ikke længere være med og så er vi tilbage til pest/kolera valget mellem en eller anden amerikansk hedgefond eller arabisk prins.

Klubben er så stor og dyr med ejere der 100% vil sælge til højstbydende uden at ryste på hånden, så man kan lige så godt nu indstille sig på at ejeren har en del skeletter i skabet uanset hudfarve og antal mellemnavne.

Personligt vil jeg ligesom med Greenwood først tage stilling når der er noget konkret (DailyFail fyren skulle dog faktisk være ret pålidelig på trods af arbejdsgiver) men hvis man forventer kæmpe modstand blandt klubbens fans mod en Qatar ejer tror jeg man bliver skuffet. Allerede nu er støtten enorm på de sociale medier til Qatar blandt United fans (både engelske og internationle) ligesom det var blandt Pool fans for en måned siden. Det mindretal der vil være imod det vil druknes som vi så med Glazers i sin tid, og jeg tror kun det er den engelske regering eller FA/Fifa/Uefa der kan stoppe det.

I øvrigt går snakken nu på, at der enten er kommet, eller meget snart vil komme et bud fra Quatar på United.
Ikke lige folk derfra jeg helst ser eje United.

Meget enig, det kunne godt gå hen og blive rigtig grimt, desværre. Og i så fald er jeg ude. Men nu skulle det også være Daily Mail, der skriver det, hvis jeg husker rigtigt. Og i så fald er det ikke sikkert, at det ender lige præcis sådan. Min egen lille naive hjerne fortæller mig også, at der MÅ være nogle kræfter i klubben, der kan være med til at trække i én eller anden retning for at bevare klubbens historie, sjæl og særkende, så man ikke bare bliver endnu et arabisk sportwashing-projekt. Jeg håber inderligt, men det KAN jo også bare være et spørgsmål om højest bydende, og i så fald er der jo ikke så meget at gøre.

Sælg nu til Radcliffe i stedet for det pis 😞 Med godkendelsen af salget af Newcastle til Saudi-Arabien er der desværre ikke noget administrativt vi kan hænge vores hat på :/

@Fynbo
Jeg synes sgu du gør den 9’er lidt for sort/hvid. Som andre er inde på findes der massere af angribere der kan andet end at sparke bolden i kassen. Jeg vil faktisk påstå at det efterhånden er sværere at finde den bomber du opponerer mod der ikke kan andet end at stå i feltet.
Pally nævnte f. eks en Muani i går som har flere assists end mål som 9’er.

Jeg tror vi alle ønsker en 9’er der kan mere end hvad en 37-årig Ronaldo bidrog med. Jeg forstår dog ikke hvordan man kan foretrække en Felix, der rigtig nok er dygtig mellem felterne, foran en Haaland hvis man havde valget. Jeg kan også godt lide Kane da han er ret unik, men jeg vil til hver en tid hellere have kvalitet i Osimhen end en Harry Kane light (Martial måske?) der hele tiden er skadet og bare ikke har samme kvalitet.

Iøvrigt er det et noget anderledes syn du har på Ivan Toney end mig. Jeg synes da netop hans styrke ligger som opspilsstation både i fødderne og i luften. Han er så bare også hurtigere og mere målfarlig oveni.

nvm

Nu er syndebuk jo ikke lige det ord, der falder først for hos mig vedr, City og Haaland.
Nej, det er det med det endimensionelle, som lige så vel kan klandres medspillere og træner.
Tænker bl.a. på at en spiller som Bernardo SIlva, der fra at være en væsentlig brik i deres flow og ofte den der lavede det overraskende, nu nærmest virker som en hund i et spil kegler.
Skal man styrke sit hold, mener jeg det må gøres på en måde, der gavner og ikke fratager de øvriges muligheder.
Haaland kan hvad han kan og det kan han fremragende.
Men summen skal gå op og det gør den ikke hvis alle så at sige blot støber kuglerne til nordmanden.

Netop i den sammenhæng er det jo at Felix tilbyder noget helt andet. Ja, second striker som du siger, men også til at spille bold med. Som Martial.

Det kan være du har ret Deebo og jeg tegner billedet alt for sort-hvidt op.
Ville bare forbande, hvis vi igen blev endimensionelle.
Som med Ronaldo eller før ham med Zlatan.
Kane er for mig undtagelsen blandt de dersens bombere, da han kan så meget mere end bare at bombe.

Jeg har svært ved at finde den bomber der vil ødelægge Uniteds spil som Ronaldo gjorde. Det var en helt unik situation med en af de bedste spillere nogensinde med et dertilhørende ego der bare ikke havde kroppen med sig længere. Han prøvede jo at deltage i opspillet, han prøvede at strække modstanderen ved at løbe dybt men han havde bare ikke farten eller kvaliteten længere.

Langsomme angribere fungerer bare ikke på højeste niveau længere er min påstand. Hvordan ville den måske bedste langsomme angriber jeg har set i Berbatov fungere i nutidens PL? En helt igennem fabelagtig teknik der tilmed var dygtig i opspillet som du søger. Jeg tror ikke han havde fungeret i dag hvor tempoet og intensiteten er steget, så jeg kigger ligeså meget på fart og løbevillighed, bare ren “presence” som teknik når jeg kigger på den næste angriber.

Som sagt så ville jeg være meget tilfreds med en af de to store navne hvis det er muligt selvom de langt fra er ens. Herefter synes jeg man bør gå en hylde eller to ned og prøve at finde den næste Kane/Lewan/Benzema i start 20’erne og udvikle ham selv. Abraham, Toney, Thuram og spillere i den alder og hylde synes jeg er uambitiøst. Vores egen Martial er lidt ældre end dem med med sine 27 år og vi ved hvad man får med spillere i den alder. Så hellere en man selv kan forme synes jeg, og her skal man da helt sikkert til at holde øje med ham Kolo Muani (han er dog 24 år også) må man sige og Bundesliga tax skræmmer lidt.