Snak

Nuvel det er allerede en del år siden og spillet er bare endnu hurtigere nu.
Det var ikke alene hans "fortjeneste", særligt Mourinho og Pogba havde bestemt også deres andel, men Zlatan står for mig som det helt grelle eksempel på hvor meget fokus på at gøre en bomber god, kan interrupte så at sige alt andet.
Martial , Rashford og midtbanen generelt betalte prisen og det finder jeg at være en endog meget dårlig idé.
Det er hvad jeg bl.a. vil undgå for enhver pris.

Men Deebo, jeg er enig i at det nok vil være en god idé at finde en ung knægt og forme ham selv. Har han farten og skud i begge støvler, så er rammerne tilstede og gelejdes en spiller ind på holdet før stjernestatus er opnået, vil velsagtens også en del af bivirkningerne mindskes. Hvem ved måske en udvikling som den Harry Kane har gennemgået kan blive resultatet.
Tænker også det lidt er en ambition for Ten Hag, men selv han kan jo nok presses til at gå med det store navn.

@Rioja
Hvor ser du Dave stopper? Hans seneste udtalelser sammenlagt med den stramme økonomi og manglen på den helt oplagte erstatning synes jeg da taler meget for at han kommer tilbage på en heldigvis noget lavere og kortere kontrakt. David Raya er mit ønske nu hvor Diogo Costa er så dyr, men jeg kan godt se ideen i at beholde Paella Dave en sæson eller to endnu alene fordi han ikke koster en transfersum og kender holdet samt er værdsat i klub og trup.

Følger du med i Serie A/Roma eller vurderer du Tammy på hans Chelsea tid når du synes det? Personligt ser jeg ham ikke som en bedre spiller end Martial (minus skadeshistorik) og jeg eg tror også han bliver noget dyrere end de 250-300 mio kr. som du nævner, og derfor synes jeg også der er mere oplagte kandidater på hylden under Kane og Osimhen hvis de ikke kan hentes.

Jeg læste det i decembers via espn: https://www.espn.com/soccer/blog-transfer-talk/story/4833934/transfer-talk-man-united-unlikely-to-extend-de-gea-contract

Hvis han ikke går ned i løn, så forlænger de nok ikke. Ville også helst bare beholde ham. Synes han er fin, og det er altså ikke ham, der taber et premier league trofæ.

Jeg følger ikke med i serie a. Ser dybest set kun Barca, en enkelt random la liga kamp og så om muligt utd.

Men jeg kan da huske ham som en bevægelig og hårdtarbejdende spiller hos Chelsea, og så er Mourinho rigtig glad for ham, så han er utvivlsomt meget professionel.

jeg har lige læst den har analyse af ham for at validere min hukommelse: https://theanalyst.com/eu/2022/04/tammy-abraham-serie-a-roma/

Desværre var han åbenbart et rigtig dyrt køb for Roma, så han kan nok ikke hentes til England for de småpenge jeg nævnte.

Uanset er min holdning, at vi har brug for en god og bevægelig 9´er med noget fysisk tilstedeværelse og en god attitude som vil arbejde hårdt for holdet. Det har jeg efterhånden sagt en del gange, men jeg mener bare ikke, at holdet fungerer med bruno fernandes på banen, hvis der er andre spillere, som får lov til at fylde lige så meget offensivt og lige så lidt defensivt, som han gør. Og han er virkelig god under de rigtige betingelser.

Derfor ser jeg helst, at det bliver en hårdtarbejdende og intelligent spiller, der tager løbende og bidrager i presspillet. Vi har efterhånden gode pasningsspillere i shaw, sancho, eriksen og fernandes. Måske de jong til sommer. Så tænker ikke, at den nye angriber behøver være så stærk på det punkt.

Rioja

Medgiver at jeg ikke har set Roma længe, så han KAN ha´ ændret sig.
Men mit kendskab til Mourinho er i hvert fald to ting.
1. restforsvar
2. ingen risiko i opspillet, hvorfor bolden spilles ud til backs fra målmanden.

Dernæst har han så godt som altid benyttet sig af en targetspiller, som backs kan spille bolden på på og som så siden kan fordele spillet.
Altså det diametralt modsatte af hvad nu vi og Barca i lang tid har praktiseret, nemlig at spille bolden op gennem midten og først sprede spillet ud på sidste tredjedel.
Derfor købte Mou Abraham og derfor er det jeg synes vi skal gå uden om ham.
For spiller vi bolden frem gennem midten overflødiggøres targetspilleren, som nærmest kan komme til at løbe i vejen.

I øvrigt må jeg sige du nok kommer i lidt af et dilemma, når nu Barca og United skal mødes. Misunder dig ikke situationen.
Omvendt så kan du nok leve med hvilket som helst resultat.
Ikke her :)

Super indlæg Rioja og er jeg enig i de sidste to afsnit. Det behøver heller ikke for mig at være 11 robotter i klassisk Pep style der spiller bolden nydeligt rundt i trekanter som de sidste år af Barcas tiki taka storhedstid hvor jeg mener boldflytteriet blev for overdrevent. Var det i Cesc som falsk 9´er tiden at man var ved at falde i søvn over at se Barca spille? Der manglede der virkelig en Suarez som konstant pressede og løb i dybden samt scorede alle de mål som en rigtig angriber gør og som Felix typer ikke gør.

Vi har som du siger faktisk en del dygtige boldspillere på holdet, men udover Rashfords nuværende purple patch og Brunos sæsoner med 47 straffespark mangler vi en consistent goal getter som de siger på øerne. Det ikke sagt at han ikke skal kunne tilbyde andet til holdet for det kan jo lige så meget være som forrest mand i presset og holde modstanderne på tæerne med sin fart i dybden som det kan være at søge ned på midtbanen. Jeg synes egentlig vi allerede har Bruno i den rolle og det er også min frygt med Kane som jeg har skrevet før at der bliver for meget opspil og for lidt trussel helt fremme hvis Bruno og Kane skal spille sammen.

I sidste ende er det op til trænerteamet og jeg stoler faktisk på at de vælger rigtigt uanset om det er Osimhen, Kane, Tammy eller en helt fjerde. Jeg tror bare vi skal forberede os på at Osimhen bliver for dyr grundet Chelseas interesse og at Kane ligner en mand der virkelig skal overtales for at skifte sin hjerteklub ud med en rival for selvom United trods alt ikke er Chelsea eller Arsenal i Spurs øjne vil det gøre ufatteligt ondt på deres fans og Kane vil nok miste noget af den udødelighed han har opnået der og så sikker er han heller ikke på trofæer i United som han havde været i City hvis det skifte var blevet til noget. Et svært valg at tage medmindre bunden går helt ud af Spurs her i foråret tror jeg.

Glæder mig til at se hvad Ten Hag har i tankerne vedr. Sabitzer i aften.
Det kan måske gå hen og blive helt godt

Han starter i hvert fald, andet ville være en kæmpe overraskelse når man kun har to midtbanespillere til rådighed. Spørgsmålet er nærmere om man stoler nok på en Fred-Sabitzer duo bag 10´eren eller om man garderer sig med en 6´er eller ekstra forsvarsspiller bag dem og samtidig giver dem mere frihed til at gøre hvad de gør bedst, så vi ikke ender i McFred selvom det plejer at gå godt mod netop Leeds.

Jeg tænker at hvis indstillingen er der, som den burde være imod rivaler, så vinder man også på Old Trafford og gør det til 14 i træk. På Elland Road bliver det nok noget sværere uden Casemiro tror jeg, men stadig med kvalitetsforskel på de fleste positioner.

Opstillingsmæssigt kunne det gi´ mening med en Fred-Sabitzer-Bruno midtbanebane.
Hvis altså Fred lige pludselig kan spille 6´eren.
Bruno ville skulle lidt mere til venstre og det kunne give mere plads til 7´eren, måske Sancho?
Men den gode Fred skal godt nok oppe sig og træffe gode beslutninger. Både med og uden bold. Han skal positionere sig mere end sit vanlige flue-i-en-flaske spil, det er helt sikkert.

Ja og alene derfor skal Fred ikke være 6’er. Jo længere tilbage i banen han kommer jo dårligere bliver han synes jeg. Han skal have friheden til at presse højt og deltage i småspillet uden at være decideret playmaker og den rolle klarede han glimrende når han kom ind for en træt Eriksen.

Ligesom med Bruno stoler man bare ikke på dem længere tilbage hvor tiden er mindre og boldtab er dyrere. Måske kan Sabitzer men jeg tror samme beskrivelse kan laves af ham som med Fred hvor han er bedre længere fremme.

Det betyder så også at man enten skal stole på de to kan klare det lige akkurat ligesom McFred næsten altid kunne eller man skal putte en Mainoo, Martinez eller Linde bag dem som 6’er eller foretage et decideret formationsskifte til en 3/5 backkæde og så give mere offensivt ansvar til wingbacks.

Det bliver spændende hvad man gør, men jeg tror man starter i den normale 4231 og håber man kan vinde en åben kamp på individuel kvalitetsforskel og skarphed i felterne. Spørgsmålet er så om Bruno skal ud på en højrekant og Sancho kan tage en 10’er eller man starter med Elanga/Garnacho derude nu hvor Antony er skadet.

Mit modige bud:
DdG
Dalot - Varane - Martinez - Malacia
Sabitzer - Fred
Elanga - Bruno - Garnacho
Rashford

"Ligesom med Bruno stoler man bare ikke på dem længere tilbage hvor tiden er mindre og boldtab er dyrere. "

Jeps hehe.
Rædselsscenariet for mig er når en af de to har bolden på egen halvdel med front mod eget mål. Der kan ske de mest forfærdelige koks fra dem begge.

Så mon ikke det bliver en løsning med Linde/Shaw/Martinez på 6´eren?
Ikke perfekt, men dog bedre.

Angående nye ejere så er Qatar interessen i hvert fald god nok, men der skulle også være stor interesse fra de amerikanere der tabte Chelsea auktionen samt Sir Jim Ratcliffe. Prisen skulle dog også være så høj fra Glazers side at mange hurtigt kan falde fra hvis de samtidig også skal investere i infrastruktur samt kigge på den enorme gæld som Glazers har stiftet.

Deadlinen for at registrere interesse skulle allerede være om en uges tid, så vi vil nok indtil da høre en del om det og hvem der ender med at være med i kapløbet.

Det er også værd at bemærke at der vist snart kommer noget politisk omkring ejerskab af PL klubber inden længe som kan stoppe Qatar og lignende hvis Uefa ikke allerede gør det fordi de ejer PSG.

Mon ikke man ender på andre amerikanske hænder, og så må man jo krydse fingre for at det bliver en mellemting på amerikaner skalaen mellem Glazers og Boehly. Indfri gælden, invester i stadion og akademi, men vigtigst af alt ansæt kompetente folk i den sportslige ledelse og lad så ellers klubben køre sig selv uden indblanding oppefra er nok for meget at forlange, men man kan jo håbe.