Capri, jeg er nødt til lige at få et par ting på plads, så argumenterne holder.
"Jeg er uenig med jer", skriver du og det skal du naturligvis være velkommen til at være.
"Det er noget være vrøvl du skriver med Martinez og hovedstødsdueller", skriver du også og her er det jeg synes du bliver noget firkantet.
Eller måske tror du har fundet de vises sten?
Under alle omstændigheder underkender du andre med anderledes tilgang end din egen med en sådan bemærkning.
Tror du på endegyldige sandheder?
Kan sige at jeg gør ikke, hvad for mig er den primære grund til at være i dette forum
For uden at lytte til hvad andre mener, er der ingen ny viden at hente.
Lad mig komme med et eksempel:
Du argumenterer at Martinez er dårlig i hovedspillet og "fører bevis" med tørre tal.
Må spørge i den sammenhæng, hvad er en vunden duel?
Er det når en spiller får panden på bolden?
Er det når bolden efterfølgende er på eget holds fødder?
Eller kunne det måske også være, hvis modstanderen forstyrres tilstrækkeligt til ikke at kunne afslutte eller forlænge bolden til en holdkammerat?
Med andre ord, er der ikke så mange forskellige udkommer af en duel, at firkantede ja/nej svar er helt utilstrækkelige til endegyldigt at bedømme hvad er godt og hvad er skidt?
Kan sige at jeg efter at ha´ spillet og fulgt fodbold i nu ca. 60 år fortsat ikke er sikker på alle de vinkler der er relevante i givne situationer.
Personligt vægter jeg relationer højere end individuelle statistikker, hvorfor tal som dem du tilsyneladende bygger din forståelse op omkring for mig er helt utilstrækkelige.
For de er alle individuelle og dermed højest en del af virkeligheden.
Er det også vrøvl?
"Jeg er uenig med jer", skriver du og det skal du naturligvis være velkommen til at være.
"Det er noget være vrøvl du skriver med Martinez og hovedstødsdueller", skriver du også og her er det jeg synes du bliver noget firkantet.
Eller måske tror du har fundet de vises sten?
Under alle omstændigheder underkender du andre med anderledes tilgang end din egen med en sådan bemærkning.
Tror du på endegyldige sandheder?
Kan sige at jeg gør ikke, hvad for mig er den primære grund til at være i dette forum
For uden at lytte til hvad andre mener, er der ingen ny viden at hente.
Lad mig komme med et eksempel:
Du argumenterer at Martinez er dårlig i hovedspillet og "fører bevis" med tørre tal.
Må spørge i den sammenhæng, hvad er en vunden duel?
Er det når en spiller får panden på bolden?
Er det når bolden efterfølgende er på eget holds fødder?
Eller kunne det måske også være, hvis modstanderen forstyrres tilstrækkeligt til ikke at kunne afslutte eller forlænge bolden til en holdkammerat?
Med andre ord, er der ikke så mange forskellige udkommer af en duel, at firkantede ja/nej svar er helt utilstrækkelige til endegyldigt at bedømme hvad er godt og hvad er skidt?
Kan sige at jeg efter at ha´ spillet og fulgt fodbold i nu ca. 60 år fortsat ikke er sikker på alle de vinkler der er relevante i givne situationer.
Personligt vægter jeg relationer højere end individuelle statistikker, hvorfor tal som dem du tilsyneladende bygger din forståelse op omkring for mig er helt utilstrækkelige.
For de er alle individuelle og dermed højest en del af virkeligheden.
Er det også vrøvl?
Kun døde fisk flyder med strømmen!