Snak

Jeg mener, at Ederson generelt har et bedre hold foran sig end DDG. Særligt i de forrige sæsoner. I pr er de langt mere skrøbelige, hvilket også viser Edersons svagheder mere frem. Han har haft en enorm beskyttelse, som DDG vel tæt på aldrig har haft.

Jeg husker godt, at ETH ændrede spillestil efter Brentford, men det var altså ikke kun DDG, der var elendig i opspillet der. Jeg husker en kæmpe fejl af Eriksen, som vi jo ellers storroser for netop hans omgang med bolden. Vi havde heller ikke Casemiro endnu, og det var i det hele taget et helt andet hold bl.a. med Ronaldo, der heller ikke gjorde noget godt for boldbesiddelsen.

Da DDG var helt ung, havde han det svært, og modstanderne gik decideret efter ham. Men det kom han igennem. Det kunne have knækket mange. Derudover er det jo netop hans mentale styrke, hans trænere gennem tiden bl.a. har fremhævet.

En af de ting, statistikker ikke indregner, er en målmands evne til at forudse og placere sig godt. Det i sig selv er blandt de absolut vigtigste egenskaber for en keeper, men da det ikke bonner ud i statistikker, vil en keeper aldrig blive krediteret for det.
Det er også her, sammen med hans fodarbejde uden bold, at DDG er bedre end de fleste andre.

I realiteten betyder det, at chancer der på DDG virker lette at redde, for andre vil være en stor redning, eller at de sket ikke redder den.
Men ok, lad os nu ikke gå ned ad den sti igen (og beklager at jeg alligevel har taget første skridt).

Min prioritering over transfers vil være

9’er (starter)
8’er (starter)
CB (talent)
HB (til at udfordre Dalot)
Keeper (fordi jeg trods alt anerkender, at DDG har sine mangler og i øvrigt sin absurd høje løn - jeg har bare svært ved at se en garanteret upgrade på markedet, og så vil jeg hellere lade være)

I orden T. Jeg orker faktisk heller ikke denne debat mere, nogle gange har man bare et forskelligt syn og da det trods alt virker til at man kigger på nye keepere går der nok ikke mange år inden vi kan få denne debat afgjort. Det skal selvfølgelig være den rette og som sagt forstår jeg godt tvivlen når den bedste ledige havde et ret middelmådigt VM hvor han så usikker ud i flere momenter og samtidig lige har forlænget sin kontrakt samt bumpet sin frikøbsklausul op fra 65 til 75 mio euro.

Igen ville et drømmescenarie for mig være at Henderson sælges for en fin pose penge, De Gea går langt ned i løn og at man henter en ung moderne keeper der reelt får chancen for at tage pladsen modsat Henderson, Dubravka, Heaton, Butland og alle de andre der mere er rent fyld. Med en lønpost på positionen der er over 500k pund om ugen i de sidste 2 sæsoner vil selv De Gea som backup for en ny keeper ikke koste det samme i løn hvis Henderson som forventet sælges.

2021-2023
De Gea 375k om ugen
Hendo 100k om ugen
Heaton 42k om ugen
517k samlet per uge

2023-
De Gea 175k (rent gæt)
Heaton 42k
Ny keeper 150k (gavmildt)
367k samlet per uge

Stadig for meget, men det er måske ikke så utænkeligt som vi tror at man kan få en ny keeper ind ved hjælp af en transfersum for Henderson (vil tælle rigtig godt i ffp) og en besparelse på lønninger.

Jeg krydser fingre for, at DDG havner på den løn.
Jeg tænker da godt, at en relativt ung keeper godt kan fås til 150.000/uge.

Det gør jeg også og personligt tænker jeg at jo længere det trækker ud jo bedre for United da intet tyder på at Dave ønsker sig væk og selv hvis han fik et godt tilbud og tog det, så er United ikke dårligere stillet end at man så sparer en hulens masse penge og træneren kan få den spillertype ind han ønsker. I værste fald har man en ung sulten PL proven keeper i Henderson klar i en sæson mens man venter på den rette. Med andre ord vil jeg blive meget skuffet hvis klubben ikke får tvunget ham gevaldigt ned i løn når man står med gode kort hånden ift. spilleren og 175k er stadig mere end alle de andre topklubbers målmænd hvor Alisson som bedst betalte er på 150k.

En hurtig google søgning siger at både Diogo Costa og Raya ligger på omkring 25k om ugen, så jeg tror også 150k på en første kontrakt er mere end gavmildt hvilket ikke gør mit regnestykke mindre relevant.

Ja hvis den keeper, der på et tidspunkt skal overtage posten kommer fra en kontrakt på den størrelse, bør man også kunne få ham ind lavere end de 150.000/uge.
Så er der også en spiller mindre at kæmpe med ift den generelle lønstruktur.
Casemiro, Varane, Sancho og Rashford er vel derefter de største årsager til den hovedpine.

Ja og det skal man også have med i de økonomiske overvejelser omkring målmandsposten. Måske kan man endda få det til at blive noget mere billigt hvis både Henderson sælges og De Gea ryger vil man alene i lønbesparelse på et år spare omkring 25 mio pund fra denne sæson til næste plus det Henderson så sælges for. Problemet er så at Ten Hag virker meget forhippet på at han skal have 3 keepere i truppen og Heaton anses jo mere som en 3. keeper, så der skal igen findes en backup.

Casemiro og Varanes kontrakter ser jeg ikke som noget stort problem så længe de præsterer som de gør nu. Det bliver først et problem hvis de falder gevaldigt i niveau, men jeg har svært ved at se en spiller forlange samme løn som spillere med deres CV og niveau lige nu.
Rashford er til gengæld en stor hovedpine. Han tjener allerede 200k og med den form han er i så er det svært at se ham ikke forlange en 50% oveni og ende på Casemiro niveau. Historien fortæller os at Rashford er faldet gevaldigt i niveau sæsonen efter en god sæson, men man jo også forvente at med Ten Hag og et forhåbentligt endnu bedre hold at han kan holde kadencen. Han er fri til at forhandle med andre klubber om 8 måneder, så det er slet ikke optimalt med hans kontrakt der helst ikke skal ende som Martials og Sanchos..

Thomas Zilliacus står bag et af buddene på United, og han har et noget andet take… faktisk et ret interessant et, hvor klubbens fans får medejerskab og beslutningskraft. Kan ikke helt lure om det er 50+1 modellen, vi kender fra Tyskland, men han adresserer i hvert fald direkte i sit oplæg problematikken ved at rige ejere overtager fodboldklubberne.

Hvis han kommer igennem med det, kan klubben tage en drejning mod noget langt mere værdibaseret, selvom det langt mest sandsynlige selvfølgelig er et direkte køb. Det virker også noget mere kompliceret at involvere tusindvis af fans i sådan en overtagelse, men der er da noget fodboldromantisk over det.

Men det gør han ikke. Han værdisætter jo selv klubben til 3,9 mia pund hvilket allerede er under de to kendtes første bud og langt under hvad Glazers ønsker.
Intentionen er god, men det vil i praksis aldrig fungere tror jeg. Han vil betale halvdelen mens fans så skal samle over 25 milliarder kroner sammen og så får man lov at stemme på ting via en app som jeg forstår det.

Der skal i hvert fald komme mere information ud fra ham og gerne hvordan han har tænkt sig at fansene samler et så svimlende beløb sammen. For mig virker det som ren PR selvom han har fuldstændig ret i det han siger. Nu kender vi alle hans navn og firma, og så tror jeg ikke vi hører mere til ham.

Det har du sikkert ret i, Deebo, selvom han har været meget involveret i sportsklubber, dog på et lavere niveau.

Ja han skulle eje et par finske mestre i forskellige sportsgrene, men der er godt nok også lang vej fra HJK til Manchester United.

Man kan jo håbe at han kommer med en lidt mere konkret plan for jeg er da mere end villig til at smide mere end de 3 dollars han nævner hvis der er en reel chance for at vi fans får noget indflydelse. Jeg tvivler dog.

Sir Jim og sheiken kan jo passende gøre noget lignende hvis de er så store United fans som de begge påstår :)