Snak

Hvad med en Jonathan David i Lille?

Deebo - Enig, statistisk minder han om Lukaku. Reel forskel er nok at Osihmen har mere fart og mindre styrke end Lukaku.

Højlund bliver sammenlignet meget med Haaland, hvilket er forståeligt. Synes dog at Højlund er mere spil deltagende og løber en del mere. Haaland er så fysisk stærkere og mere målfarlig. Tror på sigt at han kan blive lidt samme type som Benzema. Tror derfor os, at hvis Højlund skal videre til sommer, at han bedst vil passe i United eller Real Madrid.

Hvis jeg var United vil jeg hellere købe 2 spillere for 500 mio. end en for en milliard.

Prisen vil være spicy fordi Spurs selvsagt ikke vil sælge til United også selvom kontrakten udløber, men kigger man isoleret på en pris der nok ligger i 80-100 mio lejet for en af verdens bedste angribere i sin prime er det jo et røverkøb når man har betalt det samme for en Antony..

Jeg tror de fleste var enige om, at Antony blev købt alt for dyrt, hvorfor en sammenligning med den pris United betalte for Antony ville være noget lig, at sige, at man da bare skal betale spillere 500.000 i løn, fordi de nok er bedre end Alexis Sanchez.

Jeg er ikke ekspert, så jeg kan ikke lige sige noget helt konkret. Men Kane til £80 mio. lyder mere spiseligt, end Osimhen til €130 mio. - det er ca. 50% ekstra for Osimhen.
Men jeg tvivler ærligt talt på, at Kane kan hentes for 80£ mio.
For mig kan man ikke bare hente en af de unge talenter, og tro det vil være nok til at være med helt i toppen af engelsk og europæisk fodbold.
De er ikke lige på vippen til at blive verdensklasse nogen af dem - det vil tage nogle år, mens Kane og Osimhen sandsynligvis er tæt på toppen allerede nu, og vil kunne gøre United meget tæt på kompetitive med toppen af engelske og europæiske tophold.
For mig ville det være fint, hvis man henter en stjerne og en understudy angriber og en god midtbanespiller, og sælger Martial, Maguire, McTomminay i kommende vindue.
Jeg kan kun gisne om økonomi, men hvis en køber samtidig indfrier al bankgæld, vil regnskabet jo være noget mere lysegrønt, end det er lige nu, og derved sandsynligvis kunne frigive noget likviditet til spillerkøb.

Kane med et år tilbage på kontrakten bør altså ikke koste 80 mio. mit håb er omkring 60.
Lewa, der godt nok var ældre men også en større profil, blev solgt for 40.

"Ja Pindhund han havde hele pakken på nær fysikken og så var han tit lige lovlig selvisk. Men godt nok mange evner der bare ikke kan trænes. Øv.."

Så meget som jeg også ærgrer mig over Greenwood, synes jeg nu også man må indregne de huller der efter min mening bestemt også har været i osten.
Mason har ikke vist sig dygtig i det kollektive genpres
Han har heller ikke været det relationelt. Martial er eksempelvis på en helt anden planet, hvad det angår.
Kort sagt afslutter med alt hvad det indebærer (bl.a. selviskhed og tunnelsyn) og største up-side er klart de kontante vristspark. Som bestemt er værd at samle på.

Når du taler om "hele pakken", så synes jeg Højlund har flere aspekter i sit spil.
Bedre i kollektivt pres og frem for alt god med ryggen mod mål. Hvad gør ham brugbar som opspilsstation.
Formentlig også et nøk bedre i relationerne.

Alle de parametre synes jeg også skal med, når Højlund holdes op mod Ferguson.
Pindhund nævnte i går at han vil fokusere på englænderens evne til at vende og dreje, altså evnen til at foretage de mest løfterige fodskifter.
Men hvor god er han med ryggen mod mål?
Og i genpresset?
Før man endelig måtte beslutte sig for den ene eller den anden, skal de parametre også med, synes jeg.
Især da Ten Hag tydeligvis går med højt offensivt pres.

Vedr. begge er udfordringen nok, at ingen endnu ved hvor konsistente nogen af dem er. Hvorfor det gi´r mening at udsætte en eventuel afgørelse, til større erfaringsgrundlag er tilstede.
Men det skal være her i foråret, hvis penge skal kunne spares til andre formål.

MacAllister, Højlund og David Raya ville for mig være solide sommersignings.
Samlet pris vel i omegnen af 160-170 mill.
Så der skal handles den anden vej også, for at finde midler og plads til at imødegå finansielle problemer.
Den sidste problemstilling forsvinder jo da ikke, selv om der skulle komme en sheik med spendérbukser på.

@NVM

Netop det at de ikke er verdensklasse endnu, er præcis det det hele handler om. Vores store handler lykkedes aldrig. Lad os nu hente dem tidligere. Ingen tvivl om at både Ferguson og Højlund vil kunne ramme min. 15-20 mål på en sæson i front for United fordelt på alle turneringer. Det er stadig ca. 15 mål bedre end vores nuværende alternativ.

Vi skal stoppe med at hente verdensstjerner til mega beløb og/eller kæmpe lønninger. Det virker aldrig, Lukaku, Sanchez, Di Maria, Maguire, Sancho, Veron, Falcao, Cavani, Ronaldo osv....

Vi skal ikke have Kane! Og slet ikke en 1,5 Mia Osimhen.

Det er svært lige nu ikke at se Højlund som bedste bud på en ny angriber. Han viser godt nok hele pakken lige nu. Styrke, mål, timing og overblik i feltet. Prisen må også være langt mere spiselig. Finland og Kazakhstan er dog modstandere langt under niveau.

Prisen kan da hurtigt stige hvis han tager denne form med til Serie A som nok er et noget mere repræsentativt billede af hans niveau.

Ejerskiftet kan ikke komme hurtigt nok så klubben kan planlægge hvad der skal ske

Selvfølgelig skal vi ikke hente en overvurderet højlund, der ikke har slået igennem i Serie A endnu, blot fordi han scorer mod miniput nationer for landsholdet. Vi skal bruge en ETABLERET verdensstjerne der kan begå sig i PL, herunder f.eks. Kane eller Osimhen, som har bevist sig i CHL.

Men hvor kommer pengene til det?