Snak

Haha ja på toppen med ham. Han gør jo det samme som Weghorst (tonser rundt), han er åbenbart så også bare mere målfarlig :)

McT er helt sikkert mere målfarlig, men jeg ved ikke, om han kan spille med ryggen til målet - eller løbe dybt på de rette tidspunkter. Hvis vi skal få mere ud af McT, så skal han jo have en Lampard-rolle og levere 10-15 mål pr. sæson, men problemet er jo, at det er som 6´er eller holdende midtbane, at vi ofte mangler personale. Fred er jo også bedst, hvis han får lov at løbe rundt i pres overalt på banen. Og så er der selvfølgelig Fernandes, som spiller alle minutter.

Nå, DDG skulle have afvist Uniteds kontraktudspil, uden The Athletic dog vist kommer med detaljer om tilbuddet.
Måske kunne man lande på 250.000/uge i den nye kontrakt, som så kan blive et nyt loft, og som Rashford også kan ramme i sin nye kontrakt.

Ja Pindhund derfor vil det også give mening for begge parter at han får et sommerskifte til Newcastle der virker meget interesserede og sikkert vil bruge ham i Fred rollen. Det efterlader dog United med endnu et hul der skal udfyldes desværre.

Det er det rene vanvid hvis De Gea får en ny kontrakt og stadig skal være PLs bedst betalte keeper. Jeg tager hellere en enkelt sæson med Henderson end Dave på en 2-3 årig aftale til 250.000 som man ikke kan komme ud af. Hvis han er så grådig så stik ham en 1+1 år kontrakt så man næste år igen har muligheden for at stoppe samarbejdet.

Rashford ender desværre på langt over 250. Han blev tilbudt 400k af PSG i sommers og har med sin form og kontraktudløb i 2024 alle kort på hånden til at hive en Sancho løn i land hvilket er meget risikabelt ud fra en god sæson som tidligere er fulgt op af en dårlig.. Personligt ville jeg ikke selv afvise et salg til sommer hvis han så gerne vil have endnu flere penge.

Kan man ikke hente Barcas ledelsen ind der formåede at få næsten alle deres spillere ned i løn? Det kan ikke passe at en målmand der har tjent 78 mio pund de seneste 4 år på en absurd kontrakt ikke kan tage til takke med en løn der svarer til hans bidrag og stadig forlanger at være verdens bedst betalte og slet ikke at en akademidreng der har været i klubben hele sit liv vil ofre legendestatus for at få flere penge i Paris når han nu endelig nyder sin fodbold igen.
Der må være en leder i klubben der kan se spillernes bluff og spille hardball for man har alle kort på hånden med De Gea og det er svært at se Rashford gøre alvor af sin PSG trussel når træneren elsker ham. Mon Manchester drengen kunne finde på at skide på klubben og smutte gratis i 2024 hvis han ikke får sin store lønforhøjelse?

Deebo

Ved vi om Rashford agter at være "grådig", som i at forsøge at presse citronen mest muligt?
Jeg gør ikke, så vi må se.

I forhold til at betale top-dollar for en given spiller, synes jeg nu også at et lønloft kan gå hen og blive en restriktion, vi påfører os selv.
Som i realiteten vil fratage os muligheden for at signe den store helt profil vi en dag måtte stå og mangle.
Real, City og PSG sætter barren nu om dage og skal vi være med der, må vi tale samme sprog som dem, tænker jeg.

Bedst ville det være om klubmanden Rashford selv erklærer sig tilfreds med f.eks. de 250000 du foreslår. Andre vil kunne indlæse, at der er noget i gære i Manchester, der er værd at være en del af.
Der skal i hvert fald være noget der tiltrækker de absolut bedste også.
I alt for mange år har vi været det logiske valg for denne verdens Alexis Sanchez´er. Nu er der formentlig i stedet sportslig succes som gulerod.

For mig er det største problem vedr. klubbens lønpolitik, at også ikke toneangivende spillere har været betalt for meget.
Ryd op i det og ikke en kæft vil gø af at en topperformer betales top-dollar.
Bevis dig og lønnen vil afspejle det.

@Fynbo
Nej det gør vi jo selvsagt ikke, men når det tilfældigvis bliver leaket i denne uge at han havde et 400.000 tilbud fra PSG i sommers og det faktum at man stadig ikke er blevet enige om en ny aftale efter flere måneders forhandling synes jeg siger en del. Han kan jo passende få sin Sancho løn i en præstationsbaseret kontrakt hvor han beholder nuværende grundløn (eller de 250k) og resten så kan tjenes via individuelle og hold bonusser, for jeg er på ingen måde overbevist om at vi ser Rashford smække 30-40 mål ind per sæson de næste 5 år og det er problemet. Spillerne vil have ny store kontrakter så snart de spiller godt, men glemmer fuldstændig at klubben har betalt ham fyrstilige summer de seneste to sæsoner for meget lidt produktion.

Sakas nye kontrakt skulle være noget i nærheden af 200k basis der kan stige til omkring de 300k som jeg forstår det, og jeg har svært ved at se hvorfor Rashford skulle fortjene mere end det? Saka er den overall bedre spiller og har bevist det over flere sæsoner mens Rashford i 2023 har været ustyrligt god, men slet ikke har vist samme kontinuitet. 4 gode måneder er ikke nok til at glemme de foregående 24 dårlige er min mening, men desværre står man i en lorte situation hvor han skal sælges senest til sommer hvis man vil have en masse penge for ham.

Med De Gea er jeg som flere nok er klar over totalt uforstående overfor at han overhovedet skal tilbydes en ny kontrakt til at starte med, og modsat Rashford har han absolut ingen trumfkort på hånden. Det eneste der taler for ham i forhandlingerne er at klubben ikke har råd til at købe hans afløser (endnu) og det vil han så prøve at udnytte til at få en ny lukrativ kontrakt der angiveligt er langt større end hans bidrag på banen. Jeg fatter det ikke hvis klubben ender med at gå med til den, for manden har intet alternativ hos en anden topklub og slet ikke til den løn han forlanger.

For mig er det største problem vedr. klubbens lønpolitik, at også ikke toneangivende spillere har været betalt for meget.
Ryd op i det og ikke en kæft vil gø af at en topperformer betales top-dollar.
Bevis dig og lønnen vil afspejle det.

Førstegangskontrakter som den Sancho har fået er i hvert fald dybt kritisabelt, og det virker heldigvis til at det var Woodys sidste gave inden han skred. Casemiro og Varane kom med et helt andet CV og de får ikke en gang lige så meget som ham. Den kontrakt skulle han have fået tilbudt når han var blandt verdens bedste fodboldspillere som United håbede han ville blive da man købte ham, men ikke pga. et par gode sæsoner i Dortmund.

Real, City og PSG sætter barren nu om dage og skal vi være med der, må vi tale samme sprog som dem, tænker jeg.

Mig bekendt (og hvis Spotrac står for troende: https://www.spotrac.com/epl/payroll/) bruger United væsentligt mere på lønnninger, end City.
Og det var da også kun fordi United tilbød mere i løn, end City ville være med til, at Sanchez skiftede til United.

Det virker dog til, at Murtough og Arnold er bedre til i hvert fald at holde lønninger i skak, end Woodward.
Hvorvidt de er de rette, og hvorvidt de bliver i klubben efter en overtagelse, er svært at sige noget om. Men indtil videre har de i hvert fald arbejdet i rette retning mht. lønninger.

"4 gode måneder er ikke nok til at glemme de foregående 24 dårlige er min mening"

Nej, heller ikke i min optik
Synes dog ikke at spillerne skal lide under klubbens totale fravær af spilstrategi i en del sæsoner. Mange har lidt derunder og flere er købt med "bundholdsbriller" på.
Klubben ligger som den har redt. Det er ikke spillernes ansvar.

Synes i øvrigt heller ikke at Rashford SKAL score 30+ mål per sæson, for at være inkluderet i gruppen af topperformere.
Scorer det samlede angriberkollegie 50-60 kasser per sæson, er det fint med mig og dermed rimeligt underordnet hvem der har sidste fod på.
Med Martial ude og Antony fortsat ikke velintegreret, har behovet i denne sæson været at Rashford scorer målene. Det ændrer sig forhåbentlig snart.
Overordnet mener jeg at hverken strategien eller praktiseringen af den skal finde sin rod i øjebliksbilleder. Nej, den må ligge fast, hvad den synes at gøre nu. Tiden må så vise at truppen tilpasses strategiens diktat.

Jeg er også utålmodig efter at klubben får succes. Men med de mange års efterladenskaber in mente, har jeg alligevel forståelse for at ting ta´r tid.
Vil endda gå så langt at sige, at det er godt at mesterskabet ikke længere er en realistisk mulighed nu. Ville være forfærdeligt at skabe tilfredshed, før truppen er bæredygtig.
Nævnte forleden at jeg mener holdet savner 3 stamspillere. Men heller ikke det er helt nok til at truppen kan kaldes bæredygtig. Her skal nok mindst et yderligere vindue til. Sommeren 2024 er altså for mig ground zero for Ten Hags projekt.
Derefter skal vi være med hvor det sner konstant

McT skal spille box-box. Han er farlig når han kommer sent i feltet...