Snak

Højlund til United?

Truslen på farten sammen med Rashford. Jeg tænker det vil være et genialt indkøb.

Nandayen: Ja og så presser Højlund godt. Jeg kan godt se det blive en succes.

@fynbo

Vil nu mene at 50-60 mål fra de tre forreste er for lidt hvis vi skal være konkurrence dygtige i flere turneringer. Vi skal vel op på 65-75 fordelt på de tre forreste hvis vi skal kæmpe med om cl og vinde pl, hvoraf alene 50 skal lande i pl, da vi ikke kan forvente mere end 30-40 mål fra de resterende og vi vinder ikke pl med kun 65-70 mål scoret.

Og netop det skal vi holde ny indkøb op mod. Tror vi på at evt. Nye spillere kan nå de højder. Ellers skal de ikke signes..

Højlund nævnes i hvert fald igen som en mulighed, men det ser stadig ud til at plan A hedder Osimhen/Kane og plan B så består af en masse spændende unge spillere som Højlund, Ramos, Kolo Muani, J. David, Ferguson, Sesko osv. der nok er i prislejet under.

Hvis Kane købes er følgende vel ræsonnementet:

God, stabil målscorer der kan dele ud af sin erfaring til de yngre.

Martial skal væk og der skal hentes en yngre i form af Højlund, right?

https://fodboldnyheder.dk/rasmus-hoejlund-vil-til-denne-klub-jeg-er-stor-fan/

Om det bliver Højlund eller Osimhen OG Kane afhænger vel af om hvem der ender med at købe klubben. Ratcliffe (og ham finnen) kunne jeg sagtens forestille mig gå efter et ungt og up-and-coming navn som Højlund. Mens Qatar jo nok vil markere nye ejerskab med kæmpe signings og et nyt gigantisk kontrakt til Rashford.

Så hvorfor nøjes med Kane eller Osimhen? Hvorfor ikke begge? Og Rashford har jo allerede forhandlet med Qatar gennem PSG, den kontraktforlængelse venter bare på at blive underskrevet.

Det er der jo slet ikke penge til indenfor ffp reglerne og det seneste regnskab ser bestemt heller ikke sundt ud selvom klubben vist for første gang længe fik sig et beskedent overskud og den kommercielle indtjening er steget med over 20%.

Som Osimhen fortaler har jeg også allerede indstillet mig på at han ikke længere er realistisk når de to konkurrerende klubber om hans underskrift ser ud til at blive Chelsea og PSG. En budkrig med lige præcis de to klubber skal man slet ikke være med til.

Kane bliver megadyr ift. hans kontraktlængde, men slet ikke lige så dyr som Osimhen ser ud til at blive og hvis hans intention er at blive i PL og cirkus Spurs ikke er et sted han ønsker at være mere, så er United vel eneste reelle mulighed for ham medmindre Newcastle er attraktivt nok. Det tyder også på at han er Ten Hags førsteprioritet, men det kræver nok stadig at United først selv kvalificerer sig til CL og viser at det er et sted man kan vinde trofæer og så tror jeg også Kane selv skal pushe for et skifte eller true med at smutte gratis næste sommer.

Hvis jeg skulle gætte i dag så tror jeg vi ender med en af de unge der ikke koster 100+ som så skal konkurrere med Martial om at være førstevalg. Kolo Muani ser allerede ud til at være utilgængelig, så jeg tror man ender med Ramos, David eller Højlund.

@Deebo

Beskedent overskud ?

Man kom ud med et underskud på £ 115 M og hvis det ikke havde været for skattefradrag på £34 M pga indregningen af ​​udskudte skatteaktiver i forbindelse med tab opstået i året, havde underskuddet været £ 150 M

Det seneste kvartal indtil December 2022 læste jeg at man havde 6 mio pund i overskud. Det var det jeg mente med for første gang længe.

#mufc recorded a £6.3m profit for the three months ended December 2022, while also seeing their commercial revenue rise £14.3m to £78.7m in the same quarter

@Deebo

Hvem er kilden ?

Man har tabt £ 25 M de første 6 måneder.

https://twitter.com/kieranmaguire/status/1641419262546833408?s=46&t=JtdGf38P_b6zHYWCuYGL6g