Snak

Jeg tror, at min tro på Sancho lider lidt under, at han simpelthen ikke er hurtig nok. Det sætter nogle begrænsninger for, hvordan han kan bruges offensivt. Til gengæld kunne han gøre sig selv en tjeneste og gennemgå en Rashford-udvikling i kropsstyrke, for kombinationen af manglende fart og for lidt kropsstyrke gør, at han har svært ved at komme forbi en modstander.

Vi ved godt, at han er bedst i de små kombinationer med mange medspillere og modspillere omkring sig, men det er bare ikke rigtigt holdets dominerende spillestil. Så selvfølgelig kan han udvikle sig og gøre det bedre i næste sæson, men jeg tvivler på, at han bliver sikker starter.

Til gengæld er det jo også dumt at sælge en spiller, når hans værdi er lavest, så hvis Ten Hag tror på en forbedring, så skal han måske have chancen.

Sancho er bedst i Brunos gamle rolle som hængende angriber. Han har ikke farten til at spille wing/indersideangriber.

Hvordan kommer du frem til den konklusion? Sancho blev købt på baggrund af kampene på kanten. Han har kun spillet centralt i 21 ud af 137 kampe i Dortmund. Så medmindre det handler om hvor der er plads i jeres nuværende system og spilletid giver det ikke meget mening.

Det er jo desuden ikke fordi han er en langsom spiller. Men han har tydeligvis haft svært ved at vænne sig til PL, ligesom han i mange kampe har spillet i en lettere dysfunktionel offensiv. Lige nu er han så tilmed fanget af at Antony skal spilles ind og lige er en my foran, og Rashford der leverer til venstre.

Kommer Ten Hag længere med at implementere Ajax-stilen tror jeg Sancho bliver et bedre aktiv end Antony.

Jeg mener også han er bedst centralt, men det er kun baseret på hans United kampe. Det sjove er jo at han ligesom jeres egen Alexis Sanchez var udset blandt fans til at udfylde tomrummet på højrekanten, men ender med at spille størstedelen af sine kampe til venstre alligevel. Skidt scoutet igen igen og vel egentlig årsagen til at man endte med Antony.

Han er rigtig nok ikke Mata langsom, men han er desværre heller ikke hurtig. Jeg tror han er under gennemsnittet for en PL kantspiller hvis jeg skulle gætte. Han har bare decideret svært ved at komme forbi modspillere og holde dem bag sig, ligesom Antony iøvrigt også har (minus Dan Burn) selvom han har noget mere speed.

Kommer Ten Hag længere med at implementere Ajax-stilen tror jeg Sancho bliver et bedre aktiv end Antony.

Ja det er jo håbet for du har helt ret i at hvis man en dag dominerer kampe som Arsenal og City mod en low block at der er brug for spillere som Sancho, men der er også det her psykiske problem der ikke virker til at være forsvundet med ham og man kan jo være nok så dygtig, men hvis hovedet ikke er med, så er PL sgu svær at få succes i.

Han mangler en kæmpespand selvtillid, men værre er så trækker han sig fra dueller og virker bare som om han ikke helt er der, hvorfor jeg også flere gange har kaldt ham en alibispiller.
Det var lidt bedre mod Brentford hvor han virkede mere oplagt i starten, men der går ikke længe før den 18-årige Garnacho er tilbage med alt det Sancho mangler i form af selvtillid, gåpåmod og fandenivoldskhed som gjorde ham til en bedre spiller end Sancho denne sæson.
Alt det og vi har ikke en gang nævnt hans løn..

Personligt tror jeg han er her i en sæson mere, men at klubben og Ten Hag næppe stiller sig i vejen hvis Sancho kommer og fortæller dem at han ønsker sig et andet sted hen og er villig til at give afkald på hans monsterløn for at få det til at ske. Hvis lønnen ikke er en udfordring skal der nok være rigeligt med købere når han har det CV og kun lige er fyldt 23.

"Kommer Ten Hag længere med at implementere Ajax-stilen tror jeg Sancho bliver et bedre aktiv end Antony."

Kan da sagtens se hvorfor du skriver som du gør Geddar
Sanchos relationelle færdigheder er fra en anden hylde end Antonys.
Synes dog ikke man kan sige at Antony på nogen måde er færdigudviklet og jeg tænker at lidt mere personlig succes (lig kasser!) vil gi´ det overskud der skal til for at videregive en eventuel mulighed til sidemanden.

Sancho har derimod instrumenterne til at gøre en forskel relationelt i opspillet. Han har bare temmelig svært ved at materialisere det.
Begge vil dog i min optik præstere bedre hvis den Ajaxstil du refererer til bliver implementeret mere end tilfældet er. Her er det mere midtbanens evner (manglen på samme), end angribernes personlige kvaliteter der udgør forskellen.3 b
Struktureret, pålideligt midtbanespil er afgørende for at vælge de rigtige løb længere fremme. Kun sådan kan vores angribere komme på forkant og vinde fortrin frem for deres markører.

Min holdning er at du kan ha´ verdens 3 bedste forwards, men til ingen nytte, hvis ikke leverancerne er der.
Arsenal har Ødegaard. Han skaber de valg angriberne profiterer af. Vi har Eriksen, når han ellers er klar, som kan noget af det samme.
Og forhåbentlig efter ferien også Alexis MacAllister.
Først med en kapacitet som ham ombord, vil omstændighederne til at kunne spille Ajaxstyle fodbold være tilstede. McT, Fred og Sabitzer er ikke spillere med det nødvendige overblik. De kan evt. sammenlignes med Xhaka. Aldrig med Ødegaard.

Geddar, du er jo forholdsvis ny i rollen som moderator.
Er lidt nysgerrig på hvad forskel det gør for dig, når du skal kommentere på personlige synspunkter. Begrænses du? Ikke mindst i forhold til dit eget fantilhørsforhold kan jeg se en del begrænsninger.
Men måske jeg tager fejl?

I har sikkert ret i, at i en relativt primitiv spillestil baseret på masser af individuelle udfordringer, og aggressive dybe løb er Sancho ikke en oplagt god løsning. Og for en god relationsspiller som Sancho vil det derudover kræve tid til at opbygge relationerne. Noget der tager længere tid, når taktikken ikke helt understøtter det. Spørgsmålet er så, om ikke Ten Hag fortsætter med at udvikle spillet i retningen af mere possession og mere fokus på relationerne. Uanset vil det næsten være en skam ikke at få mere ud af et så stort engelsk talent.

@fynbo

Absolut ingen forskel. Jeg kan sagtens adskille de to. Indtil videre har der været nogle, som har set rødt fordi jeg har modereret i en tråd, der har et forhold til Arsenal, dog uden helt at forholde sig til, om der nøgternt set er belæg for de henstillinger, bans osv. jeg giver. Det er ærligt talt ikke noget der rører mig. Jeg har smidt Arsenal-fans ud, givet snor til Spurs-fans, og gennem min tid herinde kaldt fan af bl.a. United, Liverpool, Barca, Chelsea og sågar Spurs. Derudover vender vi ofte hvordan vi skal reagere i de specifikke situationer.

Geddar

Jeg tror du kan bide spids på at Ten Hag agter at gøre spillet mere struktureret.
Men har indset at de nuværende spillere ikke har de nødvendige færdigheder og så er det at hollænderen tvinges til at være pragmatisk.
I min optik skal vi kunne vælge om fremspil skal ske via shortpassing, eller med lange, direkte afleveringer. Og derved kunne høste fordelene ved selv at kunne bestemme hvornår hvad skal anvendes. Den virkelighed eksisterer ikke for nuværende. Et par velanbragte signings kan gøre den ønskede forskel og mon ikke den gode hollænder er helt med på den.
Han er lun på De Jong, hvad i min optik giver fin mening. Selv er jeg dog kommet til den konklusion at MacAllister vil være endnu bedre for os. Fordi argentineren som De Jong kan løbe/kombinere sig frem ad banen og desuden har blikket for den direkte lange. Defensivt ser jeg også at argentineren er en my foran De Jong.

De Gea har været flittigt diskuteret herinde på det seneste og for mig er det rimeligt essentielt at der er fornuftig, kvik bolddistribution helt bagfra også.
Arsnal klarer sig dog godt uden at ha´ en målmand, der er helt i top på det felt og derfor synes jeg også godt vi kan udsætte et bytte her i endnu en sæson.
Mest fordi vi ud over den vigtige midtbanespiller også savner en 9´er og en højre back. Tre rigtige signings her og vi er efter min mening klar til at give jer og City kamp.

Tak for svar. Det må være aparte at blive beskyldt for at være Spursfan i dit tilfælde hehe.
Men sådan må det vel næsten være, hvis man tillader sig at forsøge at anlægge et helikoptersyn. Er man en fornuftig mand, kan jo ikke fantilhørsforhold blokere for det faktum, at oven over alting er selve spillet.
Fornuftige mennesker er ikke radikale og enøjede og ja, idioter findes mange steder. Se bare på jeres kamptråde. Internettet når det er værst, hvis man spørger mig. Fuld fart på svinere og selvretfærdighed. Kniber noget mere med forståelsen for at vi taler et spil, hvor respekten for modstanderen bør være i højsædet.
Som spillet i min optik kræver.
Tænker tit at afsendere af den slags vanvid aldrig selv har spillet på bare nogenlunde rimeligt niveau og måske søger i stedet at gøre sig gældende på anden vis.
Ganske fattigt. Og ubrugeligt til videre diskussion, hvor større forståelse kan tilvejebringes.

Arh Fynbo, så er Mac Allister altså heller ikke bedre end at snakke ham over FdJ. Han er et fint alternativ, men et stykke under Frenkie klassen.

Deebo vi er ofte enige

Her så ikke :)
Hvad er helt fint med mig.

Ja men du tager fejl ;)
Der findes ikke en bedre spiller til det hul på midten end Frenkie, mens Mac Allister og et par andre rigtigt nok er fine alternativer.

Jeg ville sende dig en masse statistiker der ret tydeligt viser at hollænderen er den bedre spiller, men det er vist spild af tid for os begge hvis jeg kender dig ret, og så må vi jo være enige om at være uenige :)