Snak

Jeg husker ikke alle redninger, og der vil sikkert være andre keepere der havde reddet enten dem alle eller mange af dem. Men af disse keepere, hvor mange af dem ville så være af den type keepere du efterspørger? og hvor mange af den type keepere du efterspørger ville være i stand til at redde 50-60-70-80 eller 90% af de redninger der bliver nævnt?

Umiddelbart vil enhver keeper i PL redde minimum 90% af det De Gea redder i ren shot-stopping, og de tal jeg linkede viser jo at De Gea ikke længere er et plus på denne konto heller. De Gea har/havde exceptionelle reflekser, men er det ikke videnskabeligt bevist at reaktionstiden forsvinder når man så småt rammer de 30 år? Raya som jeg faktisk også mener har sine mangler er statistisk set en bedre shot-stopper end De Gea er det i denne og sidste sæson men på trods af en mindre højde kommer han også ud i feltet og forhindre skud på den måde og hvordan er kommunikationen fra keeperen? Statistisk set er Ederson altså ikke en god "målmand" hvis det eneste han skulle var at stå på stregen og redde bolde, han er faktisk decideret dårlig til det når man kigger på PSxG-GA og noget så simpelt som save%. Han er bare en fremragende sweeper og hans ry alene gør det svært at presse Citys bagkæde som den situation vi så i går med 1-0 målet.

Kepa er blandt de bedste keepere i PL denne sæson både målt på sweeping actions og på at forhindre bolden går i mål, så den sammenligning holder vel ikke helt længere. En mere interessant sammenligning er Ramsdale vs. Bernd Leno for sidstnævnte er lige nu i gang med en historisk sæson hvad angår shot-stopping og har "reddet" en hulens masse point til en dårlig Fulham defensiv den vej, som De Gea anno 2023 slet ikke er i nærheden af. Alligevel sidder jeg i hvert fald ikke og vurderer Bernd Leno som ligaens bedste målmand og mener Arsenal begik en fejl ved at vælge Ramsdale over ham, og det er fordi der simpelthen er mere til en målmand i moderne fodbold end at redde bolden.

Diogo Costa havde en middelmådig VM slutrunde men har i ligaen og CL været fænomenal. Også han har været bedre med "hænderne" end De Gea, men først og fremmest er han super dygtig til at sweepe og fordele spillet både med de korte afleveringer og især de længere afleveringer som er dem der virkelig straffer modstanderens høje pres når keeperen kan slå en præcis lang bold ud på en fri back eller kant.

T-United spurgte sidste gang om han har mentaliteten til at stå for United når kritikken kommer efter han har kostet et mål, og det er for mig den eneste reelle bekymring man bør have om ham ligesom man bør have om alle spillere der skifter til, men manden blev fast mand for en storklub som bare 21 årig og har nu 2 hele sæsoner som en af europas bedste målmænd og er faktisk mere erfaren i en yngre alder end Ederson var da han kom til City fra Benfica.

Han er manden, men som jeg har skrevet før er prisen et stort problem og De Geas katastrofe kamp i går ændrer ikke på at jeg foretrækker en 9´er og 8´er før en keeper, og det er der realistisk set ikke penge til. Jeg synes så i stedet man skal tage en sæson med Dean Henderson der i det mindste tør komme ud på indlæg, men jeg har affundet mig med at De Gea får en ny kontrakt selvom jeg ikke fatter hvorfor Ten Hag ønsker det.

Jeg lader lige være med at gå ind i DDG-debatten den her gang. Vi kan nok alle blive enige om, at han i går lavede en gigantisk fejl ved det tredje mål, og at han ved det første kunne have gjort noget andet, og at han ved det andet måske kunne have gjort det bedre.

Ift. Sancho så er Deebos beskrivelse af ham som fraværende utroligt rammende. Han virker ganske enkelt som en spiller, der ikke er i stand til at komme ind i kampene af sig selv. Sammenligningen med Antony er på sin plads, for han kan netop det - han fighter og engagerer sig. Sancho ligner en spiller, der dårligt har lyst til at være på banen, når det ikke kører, og det er ganske enkelt ikke godt nok.

Et lidt barskt eksempel at bringe ind fra kampen i går var den situation, hvor han bliver tacklet i feltet. Som jeg ser situationen, kan han sagtens nå bolden, men han trækker sig, da han ser Sevilla-spilleren komme flyvende. Det er et barskt eksempel, fordi det potentielt kunne have givet ham en skade at gå efter bolden, men fordi han trækker sig, får holdet ikke noget ud af en gunstig situation, hvor en Sevilla-spiller laver en hasarderet tackling.
Sancho er simpelthen så bange for at gå ind i spillet, når det bliver rigtig hårdt, og det er også derfor, han er helt og aldeles ligegyldig i en kamp som i går, hvorimod Antony trods alt byder på noget.

Martial og Sancho minder for mig rigtig meget om hinanden her. Martial går endnu engang ud med en skade, men jeg sidder og tænker, at han lader sig skifte ud, fordi det er ubehageligt at være på banen. Det kan være, det viser sig, at han har en knæskade og så fair nok, men han slår mig bare som den type spiller - og Sancho ligeså.
Utroligt talentfulde spillere, men uden den rette mentalitet. For Sancho kan det ske endnu, fordi han er så ung, men for Martial er det tog kørt for længst. Desværre, for hans talent er enormt.

Og helt generelt så er det altså rystende, at holdet nu i 4-5 kampe er blevet kørt totalt over - i flere af kampene mod hold, der ikke bør kunne gøre skade på United - Brentford, Brighton, Sevilla særligt. City kan køre alle hold over på deres gode dage.

Deebo. Jeg kan godt følge nogen af dine synspunkter hen af vejen. Jeg er enig i at De Gea er dårlig med fødderne og til at kunne skille sig af med bolden uden at vi forærer bolden til modstanderen. Helt enig.

Men jeg synes også man skal passe på med for mange statistiker. Det er altså ofte, at tal ikke er så retvisende i fodbold. F.eks. betyder 80% boldbesiddelse ikke altid, at et hold vinder kampene. Derudover er xGoals jo et glimrende bevis på, at man langt fra altid kan bruge det tal til noget (i hvertfald hvis du spiller manager ;-) ).

Derudover vil jeg påpege at statistiker vedrørende redninger jo langt fra siger noget om typen af redning (vigtighed, tidspunkt, sværhedsgrad og evt. pointgivende).

Jeg synes f.eks. at de eksempler jeg gav med De Gea jo netop er redninger, hvor han reelt sikrer mange point til United. Pga. at redningerne er på vigtige tidspunkter og de er fænomenalt svære at udføre. På det punkt kan statistikker trods alt have sine begrænsninger.

Hvad er desuden alternativet? At vi bruger 6-700 mio på en ny keeper, som tilfører os bedre spil langs jorden, men har færre kampafgørende redninger? Så er det da bestemt bedre at bruge pengene på en ny angriber og en ny CB til at øge truppens bredde.

@indspark
Fint du ikke kan lide statistikker, det er ikke første gang jeg hører det herinde, men tag dog lige at læse den vedhæftede beskrivelse eller indrøm du ikke gider gøre det inden du skriver det indlæg. Der står ret tydeligt at der netop tages højde for hvor stor chancen er og keeperens chance for at redde den og De Gea LIGGER STADIG under middel i den del. Kigger vi igen på en målmands samlede impact så var han nr 21 i en liga med 20 hold for et par måneder siden.

Hvad er desuden alternativet? At vi bruger 6-700 mio på en ny keeper, som tilfører os bedre spil langs jorden, men har færre kampafgørende redninger?

Alternativet er at man ligesom City slet ikke behøver en målmand der redder point. Det er jo netop hele pointen ved at komme væk fra en målmand som De Gea der er bedst når holdet og forsvaret er dårligst. Man skal stoppe de chancer inden de overhovedet opstår og det gør man ikke med en keeper klistret til stregen, derfor er Ederson en langt bedre målmand selvom han ikke redder en brøkdel af hvad prime De Gea gjorde.

Jeg har skrevet det flere gange og nu gør jeg det en sidste gang: Fans vil få sig et chok når der pludselig står en kompetent mand i målet og man kan se forskellen.

Og ja, T-United, jeg gider sgu heller ikke mere De Gea debat for hvad nytter det. Jeg må bare endnu en gang konstatere at Ten Hag var så dygtig og kynisk med Ronaldo der endda blev erstattet af en langt dårligere spiller for holdets bedste at jeg simpelthen ikke forstår han stanger en ny kontrakt ud til De Gea. Kæmpe suk herfra men det giver mening at prioritere andre steder først.

For lige at dvæle ved De Gea et øjeblik mere, så synes jeg han burde ha´ afværget det andet mål og selvfølgelig også det tredje.

I Ten Hags fodbold spiller man kort ud og starter angreb derfra. Ved det første mål gør De Gea præcis hvad træneren vil ha´ og sender såmænd også bolden præcist og med rette fart til Maguire. Som kalder på bolden og derefter går i sort.
Enhver ordentlig fodboldspiller havde luret der var plads og tid til at lade bolden passere og var derpå blevet retvendt med 2-3 Sevillaspillere sat. En god mulighed for en fornuftig omstilling blev altså i stedet til en foræring.

Hvordan kampen ville være forløbet uden det koks, kan jeg ikke sige. Men mon ikke en fornuftig Maguire aktion i situationen, ville ha´ igangsat noget momentum den rigtige vej, samt i hvert fald ikke låst kaptajnen i resten af kampen.

Jeg er helt enig med Deebo (og andre) i at De Gea ikke bør spille på et tophold, der vil dominere spillet bagfra. Men Maguire er og bliver den større belastning for holdet. Han både tænker og bevæger sig for langsomt. Når han så tilmed bliver slået adskillige gange i luftduellerne, er hans berettigelse ganske umulig at få øje på.

Drop forlængelse med De Gea og sælg ´arry. Køb i stedet eksempelvis David Raya og en hurtig CB, der også kan spille bold.
De to pladser er nu for mig lige så nødvendige at gøre noget ved, som 9´eren og 8´eren er det. Og så er der højre back, hvor både Dalot og AWB i går lignede seriespillere.
Vi har lang vej hjem

Ift forlængelsen med DDG, så må man bare konstatere, at hvis det sker, er det fordi ETH ønsker det… og han ser ham trods alt hver dag på banen, og det vægter højere end statistik for mig.

@Fynbo
“Køb eks Raya”… det er lidt det, der er min anke imod DDG-kritikken. Som om enhver tilfældig spiller, kan erstatte DDG. Nej, det skal ikke være “eksempelvis” en eller anden… det skal være en keeper, der med GARANTI er bedre end DDG.” Og nej, Deebo… dem er der ikke 20 af i PL, selvom statistikken siger det :-)

@Fynbo
Jeg er enig med dig i, at ETH kigger på første mål i går og bliver bekymret for Maguire… måske kan det endda være en situation der gør, at han konkluderer, han skal sælges. Ja, det var en situation under pres, men Maguire orienterer sig overhovedet ikke. Skal man spille ud nedefra, kræver det spillere med god teknik, der orienterer sig under pres. Det er også derfor, Fred og McT er et problem centralt, og hvorfor Eriksen ikke er det.
DDGs aflevering var nemlig fin, men Harry valgte den eneste af tre muligheder, der kunne give et problem. Han kunne have spillet retur til DDG eller ladet bolden løbe op i banen.
Harry skal videre og pengene bruges smart.

Det er bestemt også Maguires skyld, og som jeg skrev i går så havde en bedre spillet også håndteret situationen langt bedre, men DdG der har over 100 kampe sammen med Maguire bør også vide at han ikke er den spiller. Nemt at påstå men en moderne målmand der har været skolet i det spil i langt mere end De Geas 8 måneder havde aldrig spillet den bold.

Maguire diskussionen er jo bare ligegyldig til sammenligning for vi er alle enige om at han bør være fortid og at han ikke passer ind præcist som De Gea ikke gør. Ikke dårlige fodboldspillere men dårlige i det system som United stræber efter.

Man kan godt være efter de to backs også men ret beset var der ikke en eneste der bestod i går. Shaw kom ind og var lige så ringe, Eriksen spillede sin dårligste kamp i trøjen og Casemiro var ikke langt efter. Sabitzer og Sancho de to dårligste for mig mens Antony var et (meget) svagt lyspunkt i elendigheden.

@T-United
Nej der er ikke 20 af dem men jeg tror vi nærmer os 10 efterhånden og De Gea tjener nærmest mere end de 10 tilsammen ;)

"Skal man spille ud nedefra, kræver det spillere med god teknik, der orienterer sig under pres. Det er også derfor, Fred og McT er et problem centralt, og hvorfor Eriksen ikke er det."

T-United, jeg mener jo man skal orientere sig FØR man kommer under pres.
Hvordan modtager jeg bolden og hvor er modspillerne.
Det kan være svært inde midt på, når krigen raser, men har man ryggen fri, som alle andre har, bør det absolut være muligt.
Bortset fra en dårlig kamp i går, gør Eriksen altid det, mens de andre du nævner altid kommer på bagkant, fordi de ikke evner at orientere sig i god tid.
Et enormt problem, når man spiller på et hold, der agter at spille hurtig pasningsbold.
Tænker den gode anfører simpelthen er begrænset intellektuelt og derfor er det alting foregår i slow motion hos ham.
Dur simpelthen ikke. Til Stoke med ham.

Mht. til Raya, er han næppe helt på niveau med De Gea, når det kommer til reaktioner på stregen. Men han kan spille bold og han søger at gøre sig gældende ude i feltet. Er derfor helt enig med Deebo i at mange situationer ville blive afværget, før de opstår. Samtidig gør bagerste mands færdigheder på bolden, at modstanderne vil ha´ sværere ved at presse højt.
Det er vigtigt, meget endda. Så kan Raya købes for ca. 40 mill., er der for mig bare at åbne læderet.

@Fynbo
Enig i at man selvfølgelig orienterer sig inden bolden kommer - det gør man hele tiden.
Min pointe - omend dårligt beskrevet - var, at man i nogle situationer, eks. en vigtig kamp i en heftig kulisse, er under mentalt pres, og at det netop kræver, at man hele tiden orienterer sig på banen ift. med- og modspillere. Det evner de bedste spillere, men dem der er knap så gode glemmer det nogle gange, og så ligger bolden i nettet, fordi man har mistet den, eller man misser en god chance den anden vej.
Martinez - det vi har set til ham indtil nu - er et eksempel på en spiller med en stærk sans for sine omgivelser. Han forstår rummene og orienterer sig. Derfor snirkler han sig også ud af nogle situationer, der for Maguire vil være problematiske, og det giver bare nogle helt andre muligheder i boldbesiddelsen.

Hvordan mon vi slår Brighton med de spillere, der er til rådighed? Måske kan vi bedre finde rum, når Fernandes er med. Jo mere jeg ser holdet uden Fernandes desto mere går det op for mig, hvorfor han er så vigtig, selvom han smider mange bolde væk. Han løber så mange maks meter, at han river modstandernes organisation åben. For Eriksen betyder det fx alt, for hans helt store styrke er at finde den rette aflevering, når der er bevægelse i holdene. I går så man, hvor ordinær Eriksen kan være, når han bliver tvunget til at tage for mange berøringer. Han kan ikke drible eller holde på en bold, når han bliver presset. Men han kan finde den rette aflevering, hvis løbene og rummene er der. Det sikrer Fernandes.
Jeg gætter på, at Brighton får mest boldbesiddelse, og Ten Hag bliver simpelthen nødt til at spille mere simpelt i fase 1 med Maguire og De Gea. Så mon ikke, at det bliver en kamp som skal vindes på omstillinger - eller i hvert fald på hurtigt, direkte spil. Og så må vi håbe, at vi kan forsvare bedre.

Jeg har desværre ikke meget tiltro, fordi vi skal spille med Maguire, Lindeløf og Wout.