Snak

Angående Kane er jeg nu ikke bange for hans umiddelbare fremtid. Udover det faktum at de bedste angribere ser ud til at holde langt oppe i 30’erne, så er han jo ikke ligefrem kendt som en eksplosiv og hurtig angriber. Ender han som Rooney eller RvP så har vi et stort problem, men jeg tror nu mere han fortsætter som Benzema og Lewandowski.

Hvis det ikke bliver Kane, så synes jeg man skal finde en der er en rigtig dygtig presspiller ala Weghorst men selvfølgelig med langt større kvaliteter på bolden og ikke mindst fart.

Prisen bliver ikke 50 mio medmindre vi skifter navn til Bayern Manchester, men hvis Kane ikke gider tage sin sidste sæson i Spurs kan han jo passende presse på selv. Normalt har jeg ikke det store til overs for Goldbridge, men stødte tilfældigvis på et klip af ham hvor han snakker om Kane og hans prisskilt og der er han spot on.

https://youtu.be/lvjK9gu1Jvs

Jeg er helt enig i tilgangen til Kane:

1. 30 år
2. Et år tilbage på kontrakt

Men at han aldrig har vundet noget er vel ikke et argument, når man selv henvender sig med et desperat blik i øjnene.

For mig er de 70 mio stadig for meget, for realiteten er, at han ikke har vundet noget (også selvom det for mig ikke er et argument i forhandlingen). Så spørgsmålet er jo i virkeligheden, om han er så god, som vi alle tror? Har de bedste ikke netop vundet noget? Altså bare en eller anden pokal?

Jeg forsøge at undgå at modsige mig selv her :-)

70 mio for en af verdens bedste 9’ere er jo bare prisen i nuværende marked især mellem PL klubber. Hvad gik en 34-årig Lewandowski for? 50 mio euro eller noget i den dur.

Nej det betyder jo egentlig ikke noget for prisen at han aldrig har vundet noget, men det eneste knock der altid er på Kanes karriere er at han ikke præsterer i de største kampe. Om det så også passer ved jeg ikke, men det er vel en faktor for potentielle købere når vi snakker de beløb.

Et skud fra hoften er at man henter ham for 80 mio, og så er der ellers pres på at præstere for RvP sammenligningen vil komme op 1000 gange inden en debut. Ja det er alt for meget, men når man prøver at handle i en konkurrerende klub i samme liga så kommer der jo altid ekstra på. Osimhens pris der rygtes til at nærme sig Bellingham niveauet er for mig langt værre med skadeshistorikken og ukendt niveau.

Jeg tror heller ikke på Kane
Mest fordi vi ved at Ten Hag er til 9´ere, der presser benhårdt i holdets tjeneste.
Af samme årsag er det også at Martials dage i klubben nok er talte.
Tony ville være en god signing i det perspektiv, men han har jo da et udestående med FA, som kan gi´ ham en lang karantæne.
Jeg hælder derfor til at Ten Hag går med en endnu ikke helt flyvefærdig 9´er, der dels tilgodeser presønsket og dels kan være i klubben i mange år.
Højlund passer til den strategi, men det gør andre sikkert også.

Kunne forleden læse at MacAllister kan erhverves for beskedne 37 mill.
Beløbet overraskede mig meget, men det kan da være argentineren har en klausul i sin kontrakt. Skulle vi kunne købe ham for et så beskedent beløb, må vi dog i stedet påregne en pæn ugeløn.
Raya, MacAllister, Højlund + en god back vil nok nærme sig de nævnte 200 mill. og der er det så at der må sælges.
Hvad kan Maguire, AWB og Henderson indbringe?
Med lidt held de 120 af dem. Derudover kunne det være fint at få solgt Telles, Bailly og et par af de unge på udleje.
Sælges Maguire også, hvad jeg bestemt håber, er der også behov for en CB.
Så selv med heldige udfald i salgene, må vi fortsat påregne at der skal op mod 100 mill. til i sommervinduet. Måske mere.

Det er jo netop Ten Hag der virkeligt ønsker Kane, Fynbo. Faktisk så tror jeg slet ikke klubledelsen ville prøve hvis det ikke var fordi Kane er manden træneren ønsker. Det bliver en ulidelig saga og det ved de godt.

Højlund vil være et kæmpe sats og vil putte stort pres på at Martial kan holde sig skadesfri for danskeren går ikke bare ind og bomber fra start. Hentes han sammen med en erfaren angriber er det langt mere interessant, men uanset hvad vi måtte mene så spøger Greenwood stadig i kulissen til rollen som ung udviklingsangriber.

Angående backs og forsvaret generelt er jeg nu efterhånden der hvor jeg synes man beholder alle 4 backs og sender Maguire væk. Shaw er en fremragende Martinez backup slash Maguire erstatning og Dalot har vist han er lige god i begge sider.
Køb en ny back i en af siderne med lidt mere offensiv pondus end de 3 andre.

AWB har jeg lært at elske og selvom jeg aldrig tror han bliver god nok så vil det være en rigtig dårlig handel at sælge ham for halvdelen af hvad man selv gav for ham. Kommer der et bud på 40+ skal man overveje det, men det tror jeg ikke der gør. Desværre skal han nok have en ny kontrakt hvis han er her i næste sæson, og det vil jeg sjovt nok have det svært med.

ETH roser jo ellers netop Martial for hans evner til at presse og igangsætte presset.
Jeg tror behovet for Kane kommer af behovet for en ægte målscorer. Ham der bare sparker bolden i kassen, når chancen er der. Den spiller har vi ikke i truppen, og det er en kæmpe mangel.

Lewa var 33 da han røg til Barca for 45 mio Euro. Please ikke smid det dobbelte efter nogen spiller med et år på kontrakten.

Han var vel stort set 34 da sæsonen startede og var i samme situation med et år tilbage på kontrakten. Han pressede tilmed hårdt på for et skifte hvilket jeg ikke tror Kane kommer til. Kane vil være fyldt 30 når sæsonen starter så reelt er der 4 år i mellem.

Den store forskel udover alderen er jo at det vil være PL klub til en PL rival, hvilket vil gøre mere ondt på Spurs fans end det gjorde på Bayerns fans.

Jeg tror sgu du bliver meget skuffet. Jeg tror ikke United får ham for under 65 og jeg tror personligt man er tættere på 80 end 70. Om det er nok til at kigge andetsteds ved jeg ikke for Ramos som jeg personligt har højest af de yngre vil koste endnu mere. Kan du nøjes med Højlund eller Jonathan David og i stedet smide budgettet på midtbane og/eller keeper? Det ville jeg godt kunne overtales til tror jeg faktisk.

70 mio for en af verdens bedste 9’ere er jo bare prisen i nuværende marked især mellem PL klubber. Hvad gik en 34-årig Lewandowski for? 50 mio euro eller noget i den dur.

Jeg synes ikke du kan bruge Lewandowski som eksempel her. Han blev handlet alt for dyrt, fordi Barcelona tænker/tænkte virkeligt kortsigtet. De vinder da også det spanske mesterskab, men burde aldrig have hentet polakken til så høj en pris.

Hvorfor ikke? For United er ikke en klub der handler kortsigtet og alt for dyrt eller hvad? Casemiro er da præcis netop dette :)

Husk at vi altså taler om hvad United som klub vil gøre. Ikke hvad vi håber som fans.

"Kan du nøjes med Højlund eller Jonathan David og i stedet smide budgettet på midtbane og/eller keeper? Det ville jeg godt kunne overtales til tror jeg faktisk."

Den går jeg med, men jeg vil altså også af med tall-for-no-reason
Han har intet at gøre på et hold, der agter at spille hurtig pasningsbold.
Koste hvad det koste vil. Klubben må påregne et pænt tab, men så kan man lære at fremover skal spillere hentes til en nøje planlagt strategi.
Som naturligvis skal være både tidssvarende og række ind i fremtiden.
Tager gerne 5-10 mål imod per sæson på eksempelvis dødbolde, hvis holdet i stedet kan omgå højt pres.
Til hver en tid. Forventningen er jo at mængden af offensive dødbolde imod vil falde drastisk.

Deebo, du virker meget sikker på at Ten Hag VIL ha´ Kane.
Du læser mere end jeg og er derfor bedre informeret.
Men kunne et udtalt ønske ikke være et blålys?
Vi og derfor også Ten Hag må vel være præcis så røgede som andre er spegede?