Snak

"Jeg synes du er god til det, om ikke andet. Har lagt märke til hvordan du böjer nakken i hierarkiet. Kom ellers som bål og brand, men det ligner lidt en fuser.

Men hvad det er vel også svärt at knejse, når man er på SU blandt voksne, og ingen livsindsigt har."

Ungdommens mod, that is. Jeg har bevidst undgået at vikle mig ind i debatter med dig, efter vi havde en for noget tid siden, hvor du -præcis ligesom nu - afveg og afveg og kørte præmisserne så langt ud, at man havde afslutningsvis tabte hoved og hale, hvilket passede dig bedst, da du under alle omstændigheder havde bralret så meget pis af, at en exit-strategi var nødvendig. Dine retoriske evner er indiskutable, men du bruger dem forkert. Det handler ikke om at vinde debatter herinde - det handler om at blive klogere. Og du er legemliggørelsen af den sætning, der lyder, at en konklusion blot er et udtryk for, at ingen af parterne orker mere. Du orker desværre bare i uendeligheder - derfor bliver du aldrig enige med nogle. Dit levebrød herinde er, at ingen folk orker at gå debatterne igennem, fremhæve dine pointer og påvise det modstridende. Og de, der rent faktisk gør, bliver mødt af endnu en regnskylle af afvigelserne. Tiden er med andre ord din bedste ammunition. Den har jeg desværre ikke, så kampen vil under alle omstændigheder blive uligevægtig. Beklager.

Det er ok, BIF.

Nej, for det er stadig faktuelt forkert.

Nej. Ronaldo salget er eneste årsag til at I i den 4 säsoners periode havde brugt mindre netto end os. Men I er jo ikke barren, og jeg har aldrig gjort United til barren, men City og Tottenham(dem du ikke ville inkludere, men kun sparsomme Arsenal, og Chelsea som allerede havde köbt dyrt og en masse, og så jer selv).

Anyway - du skrev om Fergie i den næsten dagsaktuelle situation, at pengene var der, men han ville bare ikke bruge dem, da du havde behov for at Rafa skulle have været på smalkost - han brugte jo heller ikke argumentet i 2007. Så 1 eller 2?

Ja. Jeg kan jo ikke vide det, jeg kan kun analyserer ud fra de tal jeg får. Det var også dit problem, du viser bare tal, men glemmer en analyse, hvilket man altid skal göre.

Og både Glazer og Ferguson påstår de har penge, men man ser det jo ikke - i hvert fald på en noget anden måde end tidligere(hvilket også er blevet sagt). Og jeg synes at jeres trup har åbenlyse mangler, som ikke bliver lappet, hvilket jeg har påpeget i nogle säsoner nu. Så enten er Ferguson over-the-hill, Glazer årsag til ny og skidt strategi, eller noget helt 3.

Jeg har også sagt at vi havde brug for at bruge langt flere penge end vi gjorde, og end konkurrenterne, da de ikke skulle igennem en fuld omstrukturering.

Men et eller andet sted... Hvorfor tager du en debat, hvor alle argumenter har väret på bordet? Alle svarene står i LFC tråden.

Fordi du glemmer at du modsiger dig selv, BIF. Vi skal ikke tage debatten igen, jeg gjorde blot opmærksom på en selvmodsigelse, da du efterspurgte den.

Og ja, både Fergie og Gill siger pengene er der, hvilket du brugte som bevis for udsultningen af Rafa, mens du nu igen er godt i gang med at selvmodsige dig selv, da du nu stiller spørgsmålstegn ved om pengene er der. Sådan var dit argument i debatten ikke, da du mente at forskellen på Rafa Og Fergie var, at Rafa skulle sælge for at købe, mens Fergie havde pengene til rådighed hvis han ønskede dem. Altså efter du først havde konkluderet smalkost. Selvmodsigende.

Ikke mere om det fra min side.

Jeg kan ikke andet end beundre din selvindsigt BIF. Den og din beskedenhed.

Tak. Jeg har heldigvis noget at have den i. Det er vist ikke alle som kan påstå det(*host*).

Beskeden er jeg ikke. Og det skal jeg heller ikke väre. Flertallet herinde har det med at puste sig selv op. Desvärre er det bare tom luft. Jeg kan ellers godt lide intelligente mennesker, hvor jeg ikke kan fordrage det modsatte. Bare der dog var flere som kunne leve op til det.

Og ja, jeg ved godt du pröver at väre sarkastisk. Men du har vist stadigväk nogle sår du skal pleje för du kan skyde brystet frem igen. Måske skulle du läse andres meninger i mindre grad, og danne dig dine egne höjere. Men husk nu, jeg bärer ikke nag. Du er altid velkommen ind i varmen igen.

"Og ja, jeg ved godt du pröver at väre sarkastisk. Men du har vist stadigväk nogle sår du skal pleje för du kan skyde brystet frem igen. Måske skulle du läse andres meninger i mindre grad, og danne dig dine egne höjere. Men husk nu, jeg bärer ikke nag. Du er altid velkommen ind i varmen igen."

Hvilke sår helt nøjagtig BIF. Umiddelbart er du den eneste der kan se dem, lidt som det er tilfældet med din argumentoriske dominans.

Fordi du glemmer at du modsiger dig selv, BIF. Vi skal ikke tage debatten igen, jeg gjorde blot opmærksom på en selvmodsigelse, da du efterspurgte den.

Mangler du stadigväk ikke at illustrere den? Rafa blev udsultet. Han fik mindre og mindre at rutte med, når han havde brug for et konstant flow. Det er en klar indikation på udsultning.

Og ja, både Fergie og Gill siger pengene er der, hvilket du brugte som bevis for udsultningen af Rafa, mens du nu igen er godt i gang med at selvmodsige dig selv, da du nu stiller spørgsmålstegn ved om pengene er der. Sådan var dit argument i debatten ikke, da du mente at forskellen på Rafa Og Fergie var, at Rafa skulle sælge for at købe, mens Fergie havde pengene til rådighed hvis han ønskede dem. Altså efter du først havde konkluderet smalkost. Selvmodsigende.

United har intet at göre med udtalelsen for udsultningen isoleret set. Det skal tages i kontekst til alle konkurrenter - hvilket er langt mere end United. Men i langt höjere grad i forhold til os selv, og vores behov. Vi havde behov for at indhente konkurrenter, som allerede har store stadions eller mange penge til at generere mere, og det kräver at man bruger mere end de, og vi havde brug for langt flere spillere, da stor set hele holdet skulle udskiftes, samt en ungdomsafdeling etableres. Vi havde nye ejere og de gjorde ikke nok - fordi ja, de kastede ikke mere end 40 mil euro i potten over 4 år. Og så er det fuldkommen underordnet om vi havde brugt mest(hvilket vi jo selvfölgelig ikke har). Chelsea og United havde allerede en god og bred stamme af spillere på davärende tidspunkt. Det havde vi ikke. Arsenal har et helt andet koncept, som tager en del år, og en masse dygtighed - og en masse kontinuitet i form af manager. De brugte lidt penge i starten, for så at stoppe helt.

Men du lader ikke til at forstå hvad jeg siger, da jeg også allerede en gang har forklaret dig det - så lad os stoppe her....

Liverpool har nu brugt flere penge end United i PLs levetid...

Og igen korresponderer dit argument for at Pool manglede mange spillere for at hente de andre hold, ikke godt med, at du mente, at Pool havde den bedste trup i PL for 4 måneder siden. Så mangler man vel ikke spillere for at overgå konkurrenterne?

Det er fint du drejer debatten overpå stadion og indtægter, når du taler om udsultning af Rafa fra ejernes side. Det handler vist mere om klubben end om udsultning af truppen, men fint forsøg på igen at tale udenom. Du kunne i stedet have svaret på mit spørgsmål med mere end, at det handler ikke om United. Samtidig med du alligevel sammenligner Pool med de andre hold....

Hvilke sår helt nøjagtig BIF. Umiddelbart er du den eneste der kan se dem, lidt som det er tilfældet med din argumentoriske dominans.

Ja, jeg taler udfra mit eget perspektiv. Du lader til at leve i en eller anden Cervantes/Kafka/bold.dk lomme, hvor alle peger på at der er noget galt med mig ud fra dit eget hovedet.

Du har anklaget mig for at väre narcissist, men jeg har allerede påpeget, hvor, og hvordan du var det - helt modsat dig. Jeg belyser hvor, og hvornår du dummer dig. Og det hjälper dig ikke du kryper i hi i en offerrolle. Men du ved jo alle disse ting. Og det er jo godt nok for os begge to - er det ikke?

Men hvis du er så uenig. Og mener jeg befinder mig i en alternativ verden. Hvorfor henvender du dig til mig? Selv lader du til at leve i en eller anden verden, hvor du tror at du er hvad du läser. Alt peger på du intet forstår af hvad du läser.

P.s. Jeg skal ikke blande mig alverden i din evige fejde med Bosse, BIF, men han henvender sig vist ikke til dig, men til alle de andre brugere i tråden med de sarkastiske kommentarer.

Jeg nyder skam at debatere med dig, BIF - det er altid sjove debatter - hvorfor jeg henvender mig direkte til dig(for det meste, din selvhøjtidlige stil gør det dog nemt at joke med stilen i andre sammenhænge, hvor du ikke er involveret, men det tror jeg faktisk godt du forstår).