Snak

Hvis han ikke lider af kronisk glasben, som Deebos post kunne indikere

Det gør han desværre, for talentet skulle være enormt, og de få gange han har spillet har han været dominerende fysisk og teknisk. Holder han resten af sæsonen og imponerer til førsteholdstræningen i de næste uger, så får han vel chancen i preseason.

Nu er der ikke injury data på ungdomsspillere, men et hurtigt skud fra hoften er at han har været mere skadet end Martial har været de seneste 3 sæsoner som Kambwala har været i klubben. En af skaderne var meget alvorlig og holdt ham ude i næsten et år mener jeg, men ellers også en masse småskader.

Det værste er næsten at min absolutte favoritspiller på akademiet sidste sæson, Harrison Parker, har været skadet siden i sommers. Stor (mere høj og ranglet end Kambwala), lynhurtig CB der nærmest burde spille 6´er fordi han er så overlegen teknisk. Kun 16 år og det kan jo bare være en enkelt alvorlig skade, men der hviler helt klart en forbandelse over akademiets bedste CBs for de er altid absurd skadesplaget på trods af at de spiller en position hvor man vel løber og sprinter mindst af markspillerne på banen?

Lidt mere om Kambwala hvis man skulle være interesseret og nej bare rolig han er ikke død selvom forfatteren af tråden har valgt sort/hvide billeder :)
https://twitter.com/yoofnited/status/1650883904318976007?s=20

@Capri
Du glemmer vist, at Ronaldo ikke deltog i pre-season og slet ikke var i form til at spille i starten af sæsonen.
Og i en uoverensstemmelse mellem manager og spiller har manageren altid ret, og netop her viste ETH jo en styrke, som OGS eks. ikke havde.

Ift Malacia x Telles så kan det jo have været Telles’ ønske at skifte, eller han kan have været skidt i omklædningsrummet. Malacia er en ung gut, der til tider har været god, særligt med bolden. Om han viser sig som en god nok spiller til United, må vi se, men Telles var det i hvert fald ikke. Og i den kontekst var Malacia trods alt en billig spiller. Desværre kan vi ikke ligesom City kæbe backups til 50 mio pund. Eller måske er det fint nok.

Helt enig T-United. Ronaldo håndteringen kan man slet ikke rose nok, og mon ikke Ten Hag i en ideel verden også gerne havde taget mod en ny 9´er sidste sæson? Darwin Nunez lignede længe et stort mål indtil Pool kom og betalte mere end hvad man kunne når der nu trods alt var større prioriteter på midtbanen, forsvaret og højrekanten. Alle kunne have forudset at Ronaldo var utilfreds med situationen og manglende CL, men ingen kunne vel have forudset hvordan en så professionel spiller ville opføre sig.

Jeg har længe været Malacias største kritiker, men Telles er da middelmådigheden selv. Ja han kunne slå bedre indlæg, men det var så også det eneste han gjorde i kampene. Pumpede bare tidlige indlæg (han var for langsom til at komme til baglinjen) ind mod Ronaldo der var opdækket af to CBs. En af de mest ligegyldige spillere jeg har set i United trøjen, og der kan man sige at en ung gut i Malacia der eftersigende skulle være en fremragende gut i omklædningen og en rigtig humørbombe der tjener mindre og trods alt har en mulighed for at udvikle sig er et bedre valg.

Jo flere af de ældre sure spillere der skuffede fælt i sidste sæson man kunne erstatte med unge sultne spillere jo bedre og det var Malacia handlen et perfekt eksempel på. Problemet er jo så at man ikke kunne sælge Telles igen og på den måde gå nogenlunde i nul med det bytte. Mon ikke at man til næste sæson, hvis man vejer ham for let, faktisk kan sælge en hollandsk landsholdsspiler til en profit?

Jeg tror, at ETH gerne i sommeren 2022 ville have været af med Ronaldo, men da det ikke skete, stod han med Martial og en ude af form Ronaldo. Skulle han så have insisteret på at få en tredje angriber ind der? Synes ikke det virker oplagt.

Ja det er jo næsten som om at Ten Hag ikke var sportsdirektør og vi har nogle ejere der var ret vilde med Ronaldos trøjesalg og marketingsværdi :)

Læg dertil at det blev ret tydeligt her i december at Ronaldo bare slet ikke havde de tilbud han påstod og så skal en ny træner jo selvfølgelig ud at sige at han planlægger med en af tidens største fodboldspillere. Havde Tuchel ikke stillet sig i vejen, så var han endt i Chelsea tror jeg og hold nu op hvor havde det være sjovt at overvære :)

Var der et behov for Malacia i truppen? Nej, han er på samme niveau som Telles, som i forvejen var i klubben.

Telles var IMO niveauer under hvad jeg har set fra Malacia. Og med Malacia er der potentiale for udvikling, da han stadig er ret ung.

Man går ind til sæsonen med to angribere, hvor Ten Hag allerede inden sæsonen er startet har skabt en dårlig relation til Ronaldo. Dernæst har han Martial, som konstant har været skadet. Allerede sæsonen før, var der drøftelser om at der manglende kvalitet angribere, da man konstant spillede med to alderne i Ronaldo og Cavani. Hvorfor er det så at man som klub går ud om sommeren og bruger 100 mio. på en venstre back, som ikke var et need og ikke henter en angriber ind? samt i øvrigt bruger 1,6 mia på andre positioner.

Jeg er ikke sikker på at der var dårlig stemning mellem CR7 og Ten Hag fra start. Jeg tænker Tan Hag ikke fandt sig i noget, og det kunne Ronaldo efter 6 måneder ikke leve med, og derfor opførte han sig som en tosse.
Uanset ville man ikke kunne have hentet ret meget kvalitet ind til den plads for de 100 mio. kr. du snakker om. Man kunne måske have købt Weghorst for den sum. Der var tale om at hente en anden angriber fra Italien for omkring £10 mio. men klubben afviste Uniteds bud, og hele fanbasen var utroligt røjrystede omkring deres utilfredshed med lige præcis den handel.

Uanset, så er det ikke Ten Hag der forestår handlerne, men udelukkende indgiver sine ønsker i samarbejde med scouting sektionen og den sportslige ledelse. Og mit bud er, at Ten Hag ikke mente at Scouting afdelingen havde lavet et godt nok arbejde, hvorfor han valgte at hente spillere han kendte, i stedet for at stole på folk der de forgangne år i hvert fald ikke har været deres opgave voksen (AWB der blev valgt foran flere 100 andre emner som det mest grelle eksempel).

Her havde City planlagt at Pep skulle ankomme sandsynligvis før Pep skiftede til Bayern, da man ansatte Tixi Begiristain og andre tidligere Barca bosser, som dermed kunne bygge scouting mm. op til Guardiolas ankomst. Det virker i hvert fald udefra som om det hele var lagt an på at han skulle komme til klubben på et tidspunkt, og man ansatte ham da også lige efter at have vundet sæsonen med Pellegrini - sandsynligvis fordi han var ledig.

Den slags planlægning er jo ikke hvad der har præget United post Gill/Ferguson, hvorfor den klub Ten Hag kom til sidste sommer var en helt anden, og helt anderledes gearet, end det City Guardiola kom til i 2016.

Derfor har Ten Hag haft langt mere at se til, end Pep.

Det sagt, så tog det også Guardiola 1 sæson at finde sig til rette i City.

Jeg synes det er noget omsonst at sammenligne Ten Hags og Peps betingelser.
De er så forskellige som noget kan være.
Den ene overtager styringen af en klub, der allerede var sporet ind på den Barca/Ajax filosofi der har hersket i klubben i nu mere end 10 år.
Vores klub har også haft det input med Van Gaal, men der var ikke tilstrækkelig opbakning og desuden var Van Gaal nok også gået lidt bag om dansen.

Hvor Pep "blot" har skullet finetune spillestilen, har Ten Hag måttet starte helt fra scratch. Før ham var der jo ikke noget der lignede en spillestil, der er relevant hvis man ønsker at vinde store trofæer.
Vi er slet ikke nået til finetuningen endnu, først skal der muges ud i mindre brugbart spillermateriale og spillestilen skal blive second nature, som den er og har været i årevis i Citytruppen.

Mit tip til hvornår en rimelig sammenlignng kan være relevant er 3-4 sæsoner. Mindst.
Først da er spillestilen indgroet og først da vil truppen være relevant over hele linjen, hvorfor først da finetuningen vil være øverst på to-do listen.
Ting tager tid og man kan ikke udskifte mere end så mange af gangen.
Jeg tænker Ten Hag er helt klar over det her og at han en tid må være lidt tålmodig og tilbageholdende.
De tanker eksisterer ikke hos Pep i samme grad.

@fynbo
Det er egentligt også det jeg forsøger at skrive.

Malacia er IMO ikke en dum signing. Var den nødvendig? - sikkert ikke, hvis man mente Telles kunne gøre det minimum 90% så godt som backup for Shaw.
Men han var en ung, sulten og billig spiller i dagens marked, som manageren kendte.

Og det lod ikke til at Ten Hag stolede vildt meget på de scouts der var i klubben da han kom, siden de fleste indkøb var spillere han kendte fra sin tid i Holland.

"Og det lod ikke til at Ten Hag stolede vildt meget på de scouts der var i klubben da han kom, siden de fleste indkøb var spillere han kendte fra sin tid i Holland."

Det havde han vel heller ikke grund til, tænker jeg.
Ikke sådan at forstå at scouts nødvendigvis er uduelige, mere at de fuldstændigt som spillerne heller ikke havde en strategi, en målestok at følge. Så det blev nok lidt i øst og lidt i vest.
For pokker forståelsen af at den var rivende gal i klubben omkring fraværet af strategi og spillestil, blev jo først allemandseje, da en vis tysker tog på sig at kalde en spade for en spade.

Man kan nævne flere ting som Ralf Rangnick ikke evnede. Hans version af presfodbold var outdated og han kunne ikke ændre hverken udtryk eller kampe fra bænken. Men ikke desto mindre har han for mig været den katalysator, der muliggjorde den nuværende positive bølge. Ten Hag er her håndværkeren der bygger op og siden finpudser.

Jeg vil altid være den gode tysker taknemmelig.
For han smed svesken på desken, så selv ikke den mest forhærdede, konservative fodboldsjæl kunne undgå at se den.
Jeg tror han gjorde som han gjorde, vel vidende at der ville være personlige omkostninger og at årsagen derfor var kærlighed. Måske ikke som sådan til klubben Manchester United, men til det fodboldspil klubben for ham også må ha´ stået for.
Go´ mand, tyskeren.

Så Malacia blev nok ikke hentet, fordi Ten Hag så det store lys i ham.
Snarere fordi han havde brug for at befolke truppen med spillere, der havde spillestilen inde under huden i et vist omfang. Han vil efter min mening kun være i klubben i en overgangsfase. Hvad vil sige indtil det er tid at finde en bedre erstatning.
Lige nu er andet bare mere påtrængende og Malacia var det muliges kunst på tidspunktet.

T-United - I uoverensstemmelser har lederen ikke altid ret. Det er der ingen moderne ledelsesteorier som underbygger. Lederen tager beslutningen og bliver målt på baggrund heraf. Ten Hag tog beslutningen ikke, at starte Ronaldo i første kamp og United kunne ikke spille offensivt fodbold. Havde det været bedre med Ronaldo fra start i stedet for Eriksen som angruber. Muligvis, det blev bedre da han blev skiftet ind og Eriksen spillede en naturlig position.

Husk på, at der er et skænderi, så tager man ikke en persons udlægning af sagen og gør til et faktum. Ten Hag udtaler at Ronaldo ikke er i form. Ronaldo udtalte at han var i form pga. selvtræning.

Telles har pt. spillede bedre kampe for klubben end Malacia. Hvorvidt du tror Telles vil væk eller ej, så lad os forholde os til det faktum at det er gætterier.

I forhold til alt dit vrøvl om City og deres overforbrug, så er fakta således med forbrug de seneste 8 sæsoner, som dækker de nuværende trupper:

2022
City - købt for 151 mio og solgt for 162 mio., dvs. netto -11 mio. (købte Haaland, Philips, Akanji m.fl., samt solgte Zichenko, Jesus og Sterling)

United købte for 243 mio og solgte for 13 mio, dvs. netto 230 mio. (købte Antony, Martinez, Malacia og Casemiro)

2021
City købt for 139 mio og solgt for 94 mio, dvs. netto 45 mio. (Grealish og Alvarez, samt solgte Torres m.fl.)

United købte for 142 mio og solgte for 31 mio, dvs. netto 111 mio. (købte Sancho, Varane og Ronaldo, solgte James)

2020
City købt for 173 mio og solgte for 64 mio, dvs. netto 109 mio. (spillere som Dias, Ake og Torres)

United købte for 84 mio. og solgte 20 mio, dvs. netto 64 mio. (Van der Beek, Diallo, Telles m.fl.)

2019
City købte for 167 mio. og solgte for 71 mio, dvs. netto 96 mio. (spillere som Rodri, Cancello m.fl.)

United købte for 235 mio og solgte for 81 mio, dvs. netto 154 mio. (køb af Maguires, Fernandes, Wan-Bissaka m.fl. samt salg af Lukaku)

2018
City købte for 79 mio. og solgte for 58 mio, dvs. netto 21 mio. (købte Mahrez og skilte sig af med Toure, Hart m.fl.)

United købte for 83 mio og solgte for 30 mio, dvs. netto 53 mio. (købte Fred og Dalot m.fl.)

2017
City købte for 318 mio og solgte for 91 mio, dvs. netto 227 mio. (City købte Walker, Ederson, Laporte, Mendy og Silva m.fl.)

United købte for 198 mio og solgte for 45 mio, dvs. netto 153 mio. (købte Lukaku, Matic, Lindeløf og Sanchez.)

2016
City købte for 216 mio og solgte for 35 mio, dvs. netto 181 mio. (købte Stones, Sane, Jesus, Gundogan, Zichenko m.fl.)

United købte for 185 mio. og solgte for 47 mio, dvs. netto 138 mio. (købte Pogba, Mikaytan, Bailly)

City har i ovenstående periode haft netto transfers for 668 mio EUR. United har i samme periode brugt 903 mio EUR.

United har brugt markant flere penge end City og haft et højere lønbudget i hele perioden. City har opbygget en stærkere truppe, mens United har købt det ene efter den anden fejlkøb.

At City så har problemer med økonomisk fairplay, skyldes at de ikke har det samme komicielle bagland, som United til at genere indtægterne. Faktum er dog, at United har brugt markant flere penge end City.