Snak

"Din sygdom er allerede blevet fastlagt ved den nävnte debat. Du prövede at kaste den i hovedet på mig i förste ombäring, men du havde ikke noget at hägte den på. Jeg tog et spejl op foran fjäset på dig, og du begyndte at sige jeg ikke ved hvad narcissisme indebärer, og så måtte jeg jo illustrere - og du var den helt perfekte person til dette."

Forudsat der, som så ofte før, havde været hold i dine indsigtsforladte påstande. Jeg gentager, du ved ikke hvad narcissisme indebærer. At du skyder mig bevæggrunde jeg har forklaret i skoene, ændrer jo intet, tvært imod. Eller skal den tilskrives din enorme menneskekundskab, meget apropos?

"Din offerrolle kom da du sidder og vräler at jeg er ond ved dig, når du selv startede med at helt uprovokeret svine mig til. Du mente at jeg overreagerer, fordi du åbenbart mener du har lov til disse ting uden reprässalier."

Det må du meget gerne finde til mig. Både at jeg vræler og at jeg sviner dig. Ikke fordi jeg er doven, eller narcissitisk som du ville kalde det, men fordi jeg tror du får umådeligt svært ved at finde begge. Jeg har dog stillet mig undrende over for din infantile opførsel, især når du påberåber det modsatte.

"Jeg siger du er dum, fordi du gentagene gange påviser dette. Blandt andet med dit indhold i dit indläg, som jeg er dum nok til at svare på. Jeg burde have ondt af dig, og jeg er et bedre menneske end som så at svine en syg person til. Og jeg undskylder. Måske fordi jeg fejlagtigt troede at det hele var water under the bridge, men ak, jeg blev skuffet. Men du er vel undskyldt, da du nok ikke kan styre dig selv. Er du undskyldt?"

Og ikke overraskende fortsætter du dine argumentforladte tirader. Jeg er så småt blevet klar over at alle andre end dig tilsyneladende er dumme, især når de ikke kan følge din fejlbehæftede tankegang. Godt menneske? Sørgeligt måske, men ikke fordi du er af den overbevisning at du sviner mig til. Jeg føler mig ikke ramt, snarere mystificeret over at der findes mennesker med et så ukueligt ego og så lidt at have det i. Skolegårdens bøller har i sandhed taget opgaven alvorligt.

"Her har vi et bevis for en person som dummer sig gevaldigt. Bosse skriver således: "Jeg kan ikke andet end beundre din selvindsigt BIF. Den og din beskedenhed.". Henvendelsen kan vist ikke have en mere direkte adressat. Jeg ved godt du vil lege dumsmart, men det ender altid med at vi må stryge det smarte. Det er sgu da også ärgerligt at ting står sort på hvidt."

He He - her fik vi så endelig svaret på, hvorfor BIF har det svært med sarkasme. "Sort på hvidt".

Anyway, du kunne ikke afklare, hvorfor du selvmodsagde dig selv, og stadig gør, hvilket ligesom var spørgsmålet og oplægget, men det var min fejl at spørge, da du hellere vil opfinde fakta, ændre præmisser og selvmodsige dig selv igen end at indrømme fejlen. Det vidste jeg jo godt på forhånd, når et salg af Mads kan være afgørende for om Pools trup er den bedste, eller man lige pludselig er bagefter konkurrenterne. Så er det filter man normalt bruger til at afgøre om noget rent faktisk er et argument ikke tilstede hos dig. Nuvel, det skyldes så, at alle omkring dig er dumme, hvilket faktisk er dit gentagende stærkeste argument når det der står sort på hvidt bliver for svært. Du tror jeg eksempelvis du ikke er forudsigelig, hvorfor? Hvor mange brugere ved ikke allerede hvad du vil svare på dette?

"Det er lidt ärgerligt, da jeg ved at det er en front for et voksent og velmenende individ, som ikke er så meget anderledes end jeg selv - dybest set."

Det kaldes vist irl vs. internet life. Jeg er med på vi prioriterer forskelligt.

"Uanset hvad. Hvis jeg föler jeg har besvaret noget 5 gange. Og du ikke har brugt en 24 timers debat til at stille det spörgsmål som du egentlig ville er fejlen vist at du har brug for en masse tänketid til at komme frem til det du egentlig vil. "

"The money is there"-argumentet introducerede du først til sidst i debatten, da du ikke længere kunne finde på andet tilsyneladende. Det er klassisk BIF at sejle rundt i argumenterne tilsidst i en længere debat, når du ikke længere kan undgå St blive afkrævet et argument.

Apropos sure, gamle mænd:

Rob Smyth leverede præcis den samme Nani-er-næste-års-rentebetaling sætning på Guardians Football Weekly. Der bliver trangt oppe på balkonen.

Det burde jo bare være spas, men det er godt nok sørgeligt, at det ikke er noget urealistisk scenarie.

Det kan godt ske at det bare er mig, men til trods for at Nani tydeligvis har flyttet sig, mangler han stadig noget Star Quality, for at kunne blive et "sexet" transferemne. Ydermere er de fleste af de aktuelle klubber godt besat på pladsen, måske med undtagelse af Barce.
Omvendt er spillere som Young og Affelay tilsyneladende snart tilgængelige, så måske der er en mulighed for at tjene lidt og samtidig holde at godt niveau. Ellrs må i sætte jeres lid til impulskøbet.

Ashley Young må satse på United, da han stadig kan få lov til at spille "ægte" wing.

Hehe, man er indeed Statler eller Waldorf, hvis man kan få vendt Nanis længe ventende opblomstring og gode tegn på stabilt højt niveau til "åh nej det betyder nok at han bliver solgt til sommer."

http://www.youtube.com/w…jJNxj1FdKuo

Jeg - ofte ellers pessimist - vælger at glæde mig over, at Nani som en af de få United-spillere til fulde kan være sin sæsonstart bekendt. Man kunne naivt håbe, at Anderson, der ankom samtidigt, ville finde inspiration i eksemplet og gøre det samme.

Mht afløserne var det jo kun i går, at vinduet var åbent, så der må jeg tage mundkurven på igen. Det betyder desværre osse, at lørdagsrengøringen trænger sig på.

BIF, du skal vist være lidt påpasselig med at påstå at andre fordrejer ting, så de passer ind i eget kram. Så sent som i Rooney-debatten var det lige præcis hvad du selv gjorde (verdenklasse, klassespiller, SKABTE spillere osv).

"samt at träkke debatten väk fra det centrale i mit argument, som overhovedet ikke var Webster, som jeg alleree havde konkluderet 24 timer desforinden. Geddar er ikke en af de dumme. Jeg fandt det bare dumt."

Du nævnte et par centrale faktorer, der medførte at United skulle være glade for 150 mio. Webster var en af disse. Lad være med at påstå det ikke var relevant at tage fat i netop Webster.

I øvrigt, den dag du erkender at DU selv har skudt ved siden af i din argumentation, kritik af andre osv., så skal flaget vist findes frem. Det er alligevel imponerende så mange, der er enige i nogle centrale mangler du har, men at du alligevel bortforklarer det med at folk bare at sure over du har en kontroversiel holdning, at de er kommet til kort, at folk ikke TØR holde med dig og hvilke andre bortforklaringer du ellers bruger.

Jeg tror, vi allesammen skal være opmærksomme på, at BIF´s døgnrytme virker meget usund. Jeg tror, det er vigtigt, at vi tilstræber ikke at skrive til ham efter midnat.

I øvrigt får du, Kongen, vist heller ikke dine 8 timer.

Hvad angår potentielle tranfers, bør man vende spottet mod Bayern. Schweinsteiger er skabt til United, og jeg tror, man vil sætte alt ind i sommerens vindue. Samtidig ligger klubben lidt i dødvande p.t efter deres fabelagtige sæson sidste år, og spillere som Lahm og Müller kunne givetvis være interesseret i at rykke videre på et tidspunkt.