Snak

Jeg har to sønner.

Den ene indifferent og Barca-fan mest for at irritere sin far.
Den anden er der håb for. Meget glad for sin Utd-trøje. Ligner osse Rooney lidt i statur.

Mht i morgen kan man kun frygte det værste. Det ligner bestemt endnu et pointtab.

He He - her fik vi så endelig svaret på, hvorfor BIF har det svært med sarkasme. "Sort på hvidt".

Underlig form for sarkasme, som er uden spor af sarkasme. Jeg tror vist jeg skal kaste det over i bunken af meget dårlige comebacks.

Anyway, du kunne ikke afklare, hvorfor du selvmodsagde dig selv, og stadig gør, hvilket ligesom var spørgsmålet og oplægget, men det var min fejl at spørge, da du hellere vil opfinde fakta, ændre præmisser og selvmodsige dig selv igen end at indrømme fejlen. Det vidste jeg jo godt på forhånd, når et salg af Mads kan være afgørende for om Pools trup er den bedste, eller man lige pludselig er bagefter konkurrenterne. Så er det filter man normalt bruger til at afgøre om noget rent faktisk er et argument ikke tilstede hos dig. Nuvel, det skyldes så, at alle omkring dig er dumme, hvilket faktisk er dit gentagende stærkeste argument når det der står sort på hvidt bliver for svært. Du tror jeg eksempelvis du ikke er forudsigelig, hvorfor? Hvor mange brugere ved ikke allerede hvad du vil svare på dette?

Som mine quotes viser fra LFC tråden så er intet ändret. Du har bare frivilligt en meget dårlig hukommelse, og det hele er meget desperat og sögt fra din side.

Jeg tror vist jeg filtrerer det meste af dit vrövl(som er rimelig pinligt btw) og går lige til det centrale; min selvmodsigelse, som jo var din pointe, selvom det er vist gået helt tabt for dig, men du har jo også sköjtet en del rundt(så må jeg sköjte med for at svare dig), og det lader til du har mistet orienteringen. Og jeg må jo hjälpe de hjälpelöse, som ikke har fået läst at spörgsmålet faktiskt blev besvaret. Dansen må vist bare ophöre.

Du mente at jeg modsagde mig selv, når jeg sagde at Rafa blev udsultet, samtidigt med jeg mente at vi i år har en trup som kunne vinde. Det er således at vi har sörget for at få nogle billige og gode spillere. Vi havde Mascherano, Aquilani, Insua(var ikke längere sat til salg), og vi havde fået Jovanovic, Wilson, Cole, Jonjo, samt Maxi, som havde gjort det rigtig godt i sine få kampe under Rafa.

Det så rigtig godt ud, men intet af det er tak väre ejerene, og derfor skal de ikke have kredit for det. Rafa og nu Roy fik af vide, at hvis de ville köbe noget så måtte de selv skaffe pengene. Det er en skidt prämis. Men det lykkedes nu at samle en god stak spillere, og en noget bredere kvalitativ trup end tidligere, da Rafa allerede havde väret tvunget til en del salg, og nogle i vintervinduet, som blev hans sidste.

Roy välger så at ödelägge noget af oplägget(Mascherano kunne han vel ikke göre noget ved, men han traf nogle skidte valg) - men alt det er jo en hel anden snak. Jeg håber du ikke längere er forvirret. Men jeg må indrömme at jeg har vist ikke helt mödt en mere tykpandet person på den side, og det siger ikke så lidt.

Det kaldes vist irl vs. internet life. Jeg er med på vi prioriterer forskelligt.

Ja, det gör vi. Jeg ser ingen årsag til at väre en anden end den jeg er, blot fordi jeg er online. Det ägte virker altid bedre, spörger du mig.

Din internet persona er dog rimelig intetsigende, og håber ikke virkeligheden er så meget värre. Jeg ville erstatte den med noget mere interessant, hvis jeg var dig, når nu du skal skabe et alter ego. Men det må du selvom.

The money is there"-argumentet introducerede du først til sidst i debatten, da du ikke længere kunne finde på andet tilsyneladende. Det er klassisk BIF at sejle rundt i argumenterne tilsidst i en længere debat, når du ikke længere kan undgå St blive afkrævet et argument.

The money is there? Whose money? Your money? Vi har ikke nogen, og det har vi ikke haft et stykke tid til transfers, hvilket er blevet pointeret ca. 35 gange. Om I har penge eller ej, er ikke til at vide, og er rimelig uinteressant i hele din case om jeg er selvmodsigende.

Jeg forventer endnu et indläg med endnu mere idioti fra din side, som mere afspejler en modvilje til at forstå det mest elementäre, som selv mine niecer på 12 ville fange. Jeg synes egentlig du skulle stramme dig lidt an, for det er sgu lidt pinligt. Men jeg giver dig benefit of the doubt og lader som om at det er helt med vilje fra din side.

BIF, du skal vist være lidt påpasselig med at påstå at andre fordrejer ting, så de passer ind i eget kram. Så sent som i Rooney-debatten var det lige præcis hvad du selv gjorde (verdenklasse, klassespiller, SKABTE spillere osv).

Fordrejer ting? Hvis Veron er en verdenstjerne, så er Cantona det også. Next. Håber resten bliver bedre...

Du nævnte et par centrale faktorer, der medførte at United skulle være glade for 150 mio. Webster var en af disse. Lad være med at påstå det ikke var relevant at tage fat i netop Webster.

Ja, det var dag et. Du tog fat i det i dag to, fordi jeg remsede Websteren op i en räkke af ting med hensyn til Rooney. Websteren var ikke nogen central del af den debat, og önskede sådan set ikke at debatten skulle drejes väk for det som var relevant for debatten dag 2. Du synes dog at det var meget interessant at debattere noget som allerede var blevet sat på plads dagen för, og min holdning til den.

I øvrigt, den dag du erkender at DU selv har skudt ved siden af i din argumentation, kritik af andre osv., så skal flaget vist findes frem. Det er alligevel imponerende så mange, der er enige i nogle centrale mangler du har, men at du alligevel bortforklarer det med at folk bare at sure over du har en kontroversiel holdning, at de er kommet til kort, at folk ikke TØR holde med dig og hvilke andre bortforklaringer du ellers bruger.

Tror vist du skal kigge indad, inden du peger fingre. Jeg tror aldrig nogen sinde at du har lavet nogen indrömmelser på denne site. I hvert fald ikke med mig involveret.

Men nej, hvorfor skulle jeg indrömme jeg har skudt ved siden af når det ikke er påvist? Börnehjälpsdagen var i 1979. Håber du kommer med noget mere interessant fremover. Synes du er faldet af på den.

BTW, så vil jeg gerne have noget kredit for at jeg fik ret i alt hvad som jeg har sagt omkring United i disse dage omkring Rooney sagen, inkl. han burde väre en helt, da han fik Glazers op ad stolen. Jeg var vist den eneste i denne tråd med disse holdninger.

Tak på forhånd.... Suckers.

Edit: Ja, jeg ved godt jeres (internet) ego ikke vil.

Er der nogen der kan skaffe en strømkilde til BIFs respirator?

Jeg vil gerne give dig kredit, BIF, det virker dit internet-ego til at have brug for.

Men for at du skal have topkarakter skal du slå grådighed op, der hvor du alligevel sidder og gennemtjekker betydningen af narcicisme.

"Fordrejer ting? Hvis Veron er en verdenstjerne, så er Cantona det også. Next. Håber resten bliver bedre..."

Ha ha - gad vide hvornår BIF opfanger præmissen omkring INDEN spilleren kom til klubben?

Loudon:

Min kilde siger november 2005 på The Valley - et drop vist naturligvis, men tjekker lige op på det på sæson dvd´en senere, da jeg kun erindrer Ruuds klassemål fra den kamp med brysttæmningen og så dreje rundt og kasse.

Christ, jeg giver op. Du er udenfor pædagogisk rækkevidde. Sørgeligt du på den måde mangler overskud til at se kritisk på din færden herinde.

Edit: Jeg har i øvrigt flere gange erkendt herinde, at jeg har taget fejl. Men fortsæt du bare med din "Æv bæv bussemand, det er alle de andre der er dumme!".

BIF

På den ene side mener du Rafa er blevet udsultet i forhold til konkurrenterne de sidste 3 år, og holdet har ikke kunnet købe de spillere, der skulle til for at følge med konkurrenterne, hvoraf det ene år af de 3 dog er efter han blev fyret. På den anden side efterlod han PLs bedste trup til Woy, som skrevet den 30. juni. Bestem dig.

På den ene side er United på smalkost, på den anden side er pengene til rådighed for Fergie. Bestem dig.

Jeg forstår godt, at du er nødt til at beskylde dine modstandere for at være dumme som vægtigste argument, da vi jo er underlagt lidt andre krav til hvornår noget er et argument. Og forsvind så ud af tråden - det er kampdag, og vi skal gætte på opstillinger.

Jaaaaaa. Kampdag! Som Kongen skriver, skal der klart gættes på opstillinger. Kan vi ikke få Coppels udspil først? - det plejer han at være glad for at komme med.

"Er der nogen der kan skaffe en strømkilde til BIFs respirator?

Jeg vil gerne give dig kredit, BIF, det virker dit internet-ego til at have brug for.

Men for at du skal have topkarakter skal du slå grådighed op, der hvor du alligevel sidder og gennemtjekker betydningen af narcicisme."

he he he.


"Ha ha - gad vide hvornår BIF opfanger præmissen omkring INDEN spilleren kom til klubben?"

Ha ha - han har vel alt for travlt med at finde på synonymer for dum(hed) og analogier, der bekræfter ham i, at alle andre er dumme, og HAN har ret, og HAN er skarp og klog. Han har vist så travlt, at han ikke har opfattet, at præmissen netop er, om spillerne var stjerner før de kom til United, eller om United hentede etablerede super stjerner.


Kampen i dag. Flere frygter pointtab men mon ikke verdensstjernen Gibson formår at tæske til læderet i et mere eller mindre lucky kick?