Snak

Som jeg skrev, mener jeg ikke det er snyd pga. Klubbens Brand value. Jeg tænker det vil være let at argumentere for et sponsorat i den størrelse baseret på sammenlignelige markedsvilkår....men ja vi er lidt i en knibe pga. Tåbelige økonomiske beslutninger i alt for mange år, samt Glazers gæld i klubben.

@Deebo
Jeg forstår altså ikke argumentationen omkring Rashford.
Udover at være garant for mål og at han er United dreng ind i knoglerne, så er han stort set aldrig skadet og spiller gennem smertebarrieren. Han har kort sagt den rigtige mentalitet, og derfor skal vi selvfølgelig beholde ham i hans bedste fodboldår (de næste 7-10 år).

Og man kan jo ikke kun have spillertyper til et system… i PL har du bl.a. brug for power og fart i front.
Det er muligt, at Garnacho bliver en klassespiller, men skal vi nu ikke vente og se, inden vi sælger dem, der allerede er det?

Fedt med Amad Diallos mål. Godt sparket ind må man sige.

Fair nok at du er uenig, men hvad er det du ikke forstår ved argumentationen?

- Har udløb om et år og forlanger ny stor kontrakt. Frygt for at han smutter gratis.
- Kan sælges for stort beløb midt i ffp problemer. Kan finansere flere store indkøb.
- Ung arvtager på vej der kan det samme. Lille fald i niveau kortsigtet men ingen dropoff langsigtet potentielt.

Min pointe er basically at hvis valget står mellem Rashford eller tre nye spillere på gk, cb og 8’er hvilket han stort set alene kan finansiere så tog jeg de tre nye spillere ligesom da Pool solgte stjernen Coutinho og købte Alisson og Dijk f. eks.

Er buddet ikke stort nok, så er der jo ingen diskussion, men hvis det er, så mener jeg man bør forhandle.
Jeg ved også godt at der er argumenter imod et salg (lokal lad, homegrown, fanvrede osv.), men jeg er jo slet ikke derhenne hvor jeg ønsker ham væk. Jeg kan bare godt se værdien i ovenstående argumenter hvis PSG kommer med en kæmpe pose penge.

Du har ret… hvis man gerne vil sælge, er argumentationen fair nok, men jeg er bare ikke vild med, at man skal sælge sine bedste spillere for at frigive midler til nyindkøb… i stedet skal bundniveauet hæves, og det gør man ikke ved at sælge fra toppen.

Jeg
Mener også det er for tidligt at garantere, at Garnacho går hele vejen. Talentet er der, men han skal jo hele tiden lægge på. Og selv hvis han gør, så vil jeg dælme gerne have en 28-årlig Rashford i klubben.

Sancho derimod er jeg klar til at skibe afsted. Jeg tror ikke på ham længere. Blændende tekniker, men han er alt for fin en spiller.
Men han kan ikke sælges med den løn, så det er jo bare at krydse fingre for at han bliver god i sin tredje sæson.

Martial og så folk længere tilbage på banen må man kunne komme af med for at skrabe de penge sammen, der skal til.

Ja så vi er jo bare uenige om hvor vigtig Rashford er for holdet og Garnachos potentiale. Det sker jo, men jeg synes nu argumentationen var fin nok.

Tiden er knap resten af weekenden, så jeg vil bare lige nævne en 3-4 klubber og de to ting de alle har tilfælles kontra United og så kan vi stoppe debatten, for jeg tror iøvrigt du får helt ret. Rashford sælges selvfølgelig ikke.

Real Madrid
Manchester City
Liverpool
Chelsea

Det de har tilfælles?
Nr. 1: De er ikke skrækslagne for at sælge bærende profiler som United er. Faktisk kender vi jo Reals strategi ret godt i den røde del af Manchester. Vi har faktisk finansieret en del af deres nylige og kommende indkøb. #Benzema2023

Nr. 2: De har alle vundet store trofæer siden United sidst vandt et af de store og flere af dem har vundet mange på trods af en noget større villighed til at sende profiler videre.

God weekend!

Edit:
Iøvrigt enig mht. Sancho. Det giver ingen mening at sende ham væk til sommer og lide et tab, men han har det sgu svært selvom man igen vandt med ham fra start og han trods alt havde en fod med i 1-0.

@Deebo
Det eneste salg jeg selv kan komme i tanke om fra de fire klubber, der ville minde om vores evt. salg af Rashford er Coutinho, fordi han var ung og en stor profil for Liverpool.

Spillere som Casemiro, Varane, Mane og Hazard var alle noget ældre og ønskede selv at prøve noget nyt.

Vi gjorde det med Ronaldo i sin tid, og jeg er ikke sikker på, det var en god beslutning rent sportsligt, men det var uundgåeligt, da han ønskede skiftet.

Og så er jeg i øvrigt heller ikke enig i, at Rashford er så endimensionel, som du beskriver ham. Klart han har en styrke i dybdeløbene, og dem vil der altid være brug for uanset spilsystem, men han kan altså også sagtens indgå i spillet omkring boksen og har et godt langskud, som et boldbesiddende hold også har brug for.

"Er buddet ikke stort nok, så er der jo ingen diskussion, men hvis det er, så mener jeg man bør forhandle."

Enig!

Et salg af Rashford ville netop kunne resultere i, at bundniveauet ville blive hævet i United, og det trænger det godt nok til

Deebo - Hvis du ønsker United i Championsship, så sælger du bare Rashford. Det største problem for United i denne sæson er at score nok mål og du vil sælge en spiller som står for 1/3-del af klubbens mål for at frigøre penge til nyindkøb. Der er en ting vi ved med sikkerhed og det er at United har været ringe til at købe nye spillere ind.

United har rigeligt kapital til at løse de udfordringer der er i klubben. Der skal en angriber til (f.eks. Toney) som kommer til at koste det meste af transfer budgettet. Så bør man hente minimum 2 spillere på fri transfer til forsvar og midtbane af hensyn til bredde.

På målmandsposten må man købe et ungt talent i stedet for verdens dyreste målmand, som kan tilpasses på et pat sæsoner bag De Gea eller Henderson.

Din argumentation med Real, City m.fl. Årsagen til at de har været på toppen i lang tid er, at de har skabt en vinderkultur samt køber de rette spillere. Real Madrid er rigtig gode til at købe unge spillere som bliver de næste stjerner (Vini, Rodrygo, Camavinga m.fl.) kombineret med at de netop holder på deres bedste spillere i lang tid. (Benzema, Modric, Kroos m.fl.). Så foretager de en enkel eller to gode signings pr. sæson, som suppelerer op. De sælger som udgangspunkt kun spillere, som ikke har slået igennem eller selv ønsker væk.

Jeg sidder også og tænker på hvor målene skal komme fra, hvis man sælger Rashford for måske 100 mio. (£ eller €). Lige nu hedder alternativerne på højre kanten Sancho og Garnacho og Elanga, der til sammen har lavet 12 mål og 8 assists i lige over 4100 minutter. Til sammenligning har Rashford lavet 29 mål og 11 assists på lige under 4100 minutter.

Så man ville skulle finde de mål han medvirker i, ud over de mål man pt. står og mangler fra en dygtig angriber, hvis man sælger Rashford. Selv hvis Garnacho forbedrer sit spil, kan man ikke forvente et output langt over de 6 mål og 6 assists han har lavet over alle turneringer i næste sæson.

For mig ville det give lige så lidt mening at sælge Rashford, som det ville hvis man solgte Bruno eller Martinez, for at få råd til nye indkøb.

Nej, mit bud er, at man har råd til de 2-4 kvalitetsindkøb man kan forvente, hvis man sælger Maguire, Martial, Bailly, Telles, Henderson, nogle af de unge der alligevel ikke er gode nok, og andre jeg sikkert har glemt. Dalot eller AWB ryger selvfølgelig også, hvis Frimpong kommer.
Det hele afhænger selvfølgelig af om der kommer nye ejere ind, som får tid til at sætte hele maskineriet i sving for at få landet alle handler - både ind og ud.