Snak

I øvrigt er Laurie Whitwell ude med en historie om Avram Glazer her til morgen.
Jeg har ikke adgang til Athletic, men den er genfortalt her:
https://onefootball.com/fr/news/avram-glazer-spends-half-a-million-pounds-on-private-cup-final-flights-37529405

Dybest set har han brugt £500.000 på privatfly til 2 kampe, og noget mere på turen med ham og familie til Qatar - og tørret regningen af på United.
Den ene var FA Cup kampen for kvinderne... der har et transferbudget på lige omkring £2 mio.

I det store billede er £1-2 mio. ikke meget, og svarer vel til ca. 1 måneds løn til de 2 bedst betalte spillere i truppen, men når det er den slags fråds, kan man ikke andet end ryste på hovedet.

"Det betyder ikke, at man ikke kan opgradere på pladsen, for det kan man naturligvis, særligt når vi har brug for at fylde lidt mere og være mere robuste på midten."

Pally, for lige at slå fast med syvtommersøm, så har jeg opfattelse at Eriksen har haft større betydning for vores hold, end nogen statistik kan påvise.
For mig at se har han været Ten Hags forlængede arm, i hele sæsonen også nu hvor han performer halvskidt. Man kan sige danskeren har været instrumental i det spil formentlig alle ser en kæmpe fremgang i.
Altså kæmpe respekt og tak oveni herfra til medfynboen.

Synes dog også at skal lægges til det spil vi ser.
Vi mangler at kunne løbe/kombinere os frem gennem midten, for dels at skabe forudsigelige løbemønstre for de forreste og for at den rigtigt farlige boldfordeling kan ske på sidste tredjedel.
Som det er, fordeler Eriksen bolde fra bagerste del af midtbanen og det er ikke efter min mening nok, hvis holdet skal videreudvikles.

Den type spiller vi har brug for, igen efter min mening, er f.eks De Jong.
Han kan løb spillet frem ad banen, men det er der andre der også kan.
Vi skal ha´ den evne med, hvis vi skal kunne spille så hurtigt frem ad banen, som jeg mener vi skal for at kunne blive rigtigt gode.
Eriksen har været god, rigtigt god. Men nu ses hans begrænsninger bare lidt tydeligere.

Om det skyldes instruktion om at skille PSG af med et problem ved jeg ikke, men Neymar rygter vedbliver at florere.
Var der ikke andre grunde til at rynke på næsen over sheiken, ville et sådan greb være alt rigeligt.
Nu har vi lige fået genoprettet et fornuftigt onklædningsrum, så Neymar NEJ TAK!!!

Hvordan vedbliver de rygter? Fabrizio Romano har allerede afkræftet dem. Det er jo bare den klassiske med at PSG vil af med ham og så finder man en klub der har pengene og er dumme nok til at hente ham og på den liste er United som regel numero uno. Siden Woodys afsked er det dog ikke længere tilfældet, hvor selv de "værste rygter" omkring Rabiot og Arnautovic jo senere viste sig at være Ten Hag der pressede på og ikke Murtough/Arnold/Glazers.

The Athletic, mener jeg, havde en artikel omkring Richard Arnold for nyligt hvor han blev beskrevet som involveret men delegerende i den forstand at han var interesseret i den sportslige del, men at han modsat Woodward ikke blandede sig eller tog beslutningerne. Han fokuserer på det kommercielle og det eneste say han har i transfervinduerne er om der er økonomi til det, ellers er det Murtough og hans team samt Ten Hag der beslutter alt.

Det kan selvfølgelig ændre sig med ny ejer, men jeg tvivler.

Nej, jeg ser også Neymar rygtet som dødt efter Romano afviste den.

Skulle man hente en spiller fra PSG, fordi man får et inflow af kontanter ved en ny ejer, burde det være Mbappé man gik efter.
Jeg tror dog stadig Real går efter ham, og sikrer sig ham, når han beslutter sig for at ville videre fra PSG.

Kim bliver dog ved med at være rygtet til United, så den tror jeg på er sandsynlig, og hvis den bliver en realitet, tror jeg det kommer til at ske ret hurtigt efter en ny ejer er på plads.

Seneste skud på rygtestammen er Mason Mount. Men den tvivler jeg også på - hvad skulle United med ham, når han spiller samme plads som Bruno, og Chelsea vil næppe sælge en top spiller til en direkte konkurrent.

Jeg synes også, Mount vil være lidt en luksus-signing, som vi næppe har råd til i dette vindue. Han vil vel skulle kæmpe med Bruno om pladsen, og der vil han være reserve.

Til gengæld kan jeg godt lide rygtet om, at Forrest er villige til at betale 30 mio. pund for Henderson - det er da bare med at sælge og få et godt boost til transferbudgettet.

Generelt har jeg svært ved at se fornuften i at Qatar, der vel og mærke kun må købe United (og spille i CL) hvis de "beviser" at det ikke er samme ejer som PSG begynder at købe spillere i netop den klub. Mbappe skal i så fald byttes direkte med Rashford eller skal vi bare vade i venstrekanter? Der er imo næsten intet værre end de her "multi club models" som Chelsea nu også ser ud at blive en del af hvor mindre tit traditionsrige klubber (ja jeg er BIF fan!) skal udnyttes af de større i den model. Nej tak til Qatar, men specielt nej tak til noget som helst med PSG at gøre.. Det skulle da lige være deres fremragende akademi, men igen så er jeg bare ikke fan af sådan en model.

Kim kommer vel netop ikke hurtigt på plads da klausulen først træder i kraft i juli. Man kan da sikkert lave en forhåndsaftale med spilleren, som det rigtig nok tyder på man gør, men han bliver tidligst United spiller den 1. juli medmindre man indgår en aftale med Napoli der jo også stadig forsøger at forlænge kontrakten og derved annullere klausulen. Man kan også ende i den situation at Chelsea på dagen pludselig indløser klausulen og tilbyder Kim dobbelt op i løn osv. og så er det ret lige meget hvem der er ejer af United til den tid og hvor lang tid man har haft en aftale.

Ja Mount forstår jeg heller ikke og det er imo noget af et skridt ned ift. FdJ sidste sommer. For det første skal man ikke hjælpe en direkte rival der er i problemer og da slet ikke til den pris med et år tilbage på kontrakten. For det andet er vi så overhovedet sikre på at han kan spille den 8´er som både Pool og United virker til at have udset sig han kan? Jeg tror faktisk ikke en gang Chelsea eller Mount selv aner hvor på banen han er bedst.. Omvendt så ligner det et Ten Hag target, og selvom priserne på hans andre targets blev alt for pebret sidste sommer, så har jeg kæmpe tiltro til ham og hans transferønsker, så hvis Mount er manden der er udset som 8´er konkurrence til CE, så stoler jeg også på at Ten Hag kan få det bedste ud af ham efter en sløj sæson. Dårligere er han jo heller ikke, jeg er bare nervøs for hvor fanden han egentlig er bedst på en fodboldbane.

Iøvrigt skulle Bayern også være interesserede i en gratis Rabiot, der dog selv har udtalt at han vil til PL. De kan få en skadet Sabitzer retur med sin enorme løn.. Jeg var dog faktisk lidt nervøs ved tanken om at en gratis landsholdsspiller der eftersigende har haft en fremragende sæson for Juve ikke var mere efterspurgt, så fint nok at Bayern da lige bekræfter at der også er andre store klubber der kan lide ham.

Synes det er vildt man som united fan, foretrækker en glazer/ratcliffe combo. Det kan imo udelukkende kun være fordi man ikke har sat sig ind i sagen. Eller fordi man gerne vil "virtue signal" sin frelste holdning og gå imod Qatar.
Der kan ALDRIG nogensinde være 2 meninger om at det bedste for klubben. Vil være Al Thani in og Glazers out.

Mbappe skal i så fald byttes direkte med Rashford eller skal vi bare vade i venstrekanter?

Begge spillere kan spille angriber positionen også. Og Mbappé kan også spille højre kant.
Han er pt. verdens bedste offensive spiller. Skulle man takke nej til ham, bare fordi ejeren er finansieret/styret af samme land som finansierer/styrer ejerne i PSG. Hvis han bliver godkendt som ejer i United, er han jo lige netop blevet vurderet selvstændig.
Hvis der på nogen måde kunne drages paralleler mellem Jassim og dem der sidder i PSG, uanset om der er handler mellem de 2 klubber, vil begge parter jo blive straffet.
Men som skrevet, tror jeg ikke Mbappé ender i United - han kommer nok nærmere Real, som i forvejen er ved at blive en fransk koloni for de bedste unge franske spillere. Mon ikke Zidane er i spil til manager sædet igen, hvis de skiller sig af med Ancelotti.

@fck
Det har du ret til at mene ja.

@nvm
Nu er det jo ikke bare spilleren Mbappe (der helt rigtigt ville klæde klubben) man skulle få. Lønnen, opmærksomheden, samarbejdsevner og tilpasning til et nyt land er også faktorer der vil bekymre mig foruden taktisk fit, transfersum og PSG-Qatar forbindelsen som du i øvrigt har ret i ikke bliver et problem for sheiken ligesom det ikke er det for Redbull klubberne. Det er bare ikke særlig kønt imo, også selvom United skulle blive toppen af fødekæden over PSG i sådan en model.

Og jo for god ordens skyld så ser jeg heller ingen verden hvor Mbappe havner i United medmindre han bare vil til PL. Og i så fald tror jeg mere på Newcastle eller Chelsea.