@T-United
Ja bookierne stoler i hvert fald meget på Ornsteins artikel. Mon ikke man allerede mødtes med Chelsea ledelsen i torsdags på Old Trafford for at starte dialogen? Jeg tror det bliver første sommersigning, og så må vi bare stole på Ten Hag ved hvad han vil have på den midtbane. Det er i hvert fald en helt anden profil end Eriksen.
Jeg tror at Ten Hag ser større potentiale i "Fred spillet" med langt bedre presspil hvor Mount skulle være rigtig dygtig og en mere dynamisk midtbane. Så må man finde en anden måde at bygge op nedefra der nok involverer bedre boldspillende forsvarsspillere (KMJ/Linde og Dalot/ny back) plus forhåbentlig en bedre boldspillende keeper der 99/100 gange både har overblikket og teknikken til at finde den frie back eller midtbanespiller under pres. Jeg kunne godt se en verden hvor Shaw og den anden back (jeg er tilbage på Timber) skiftes til at gå ind ved siden af Casemiro i opspillet.
Angående Kane oddset tror jeg bare de ikke har nogen som helst anelse om hvad der kommer til at ske med Spurs der virker til at rode rundt lige nu. Personligt tror jeg at Levy nægter at sælge næsten uanset beløb og at det er Kane selv der skal presse på for et skifte hvis det skal ske. Vil han ødelægge sin legende status for at tage et lille skridt op uden garanti, men dog større chance for trofæer når han kan vælge og vrage om 6 måneder? Jeg tror det ikke, så videre til Ramos eller i værste fald spil med Rashford på toppen en sæson endnu og styrk de andre positioner. Til næste sommer kan Kane være gratis at hente, Evan Ferguson være næste Brighton spiller der skal skydes af og Højlund/Sesko osv. har fået en sæson mere til at vise de er pengene værd.
Kan Chelsea blive ved med at købe dyre spillere, når de nu ikke er i CL? Måske når de sælger Mount, Gallagher og Odoi m.fl.
Hvis de sælger nok ud af akademigutterne skal de nok have penge til flere store handler indenfor ffp regnskabet i hvert fald, selv hvis de ikke kan lave deres 8 års kontrakt nummer mere. Mount til 50 mio pund vil jo teknisk set kunne finansiere 5 spillere til 50 mio pund stykket med en 5 års kontrakt på den måde der regnes på som jeg forstår det så de hver gælder tæller for 10 mio pund det første år.
Jeg tror dog også at Chelsea får sværere og sværere ved at hente spillere jo længere tid der går fordi de skal betale de beløb over langt flere år så det hober sig op, men med det akademi de har og så mange på papiret dygtige unge spillere de har hentet er det vel bare et 1-2 store salg af gode unge spillere per vindue de skal levere og det var de under Roman mestre til modsat United..