Snak

Deebo:
Interessant statistik. Man skal ikke have spillet meget fodbold, før man ved, hvor meget ro og sikkerhed det giver et hold og forsvar, hvis målmanden er god til at gribe ind i feltet.

Er der nogen, som kan lide den Mount-handel, som åbenbart virker mere og mere sandsynlig nu?

Hvis jeg prøver at være positiv, så får man en teknisk stærk offensiv midtbanespiller, der presser godt, løber meget og kan tage dybe løb fra en tilbagetrukket rolle. Han kan nok også falde ud til højre og være mere indflydelsesrig der end Fernandes, fordi han er en bedre dribler. I nogle kampe, hvor man vil have mere defensiv gardering, kan han spille en af de fire forreste pladser og både bidrage offensivt og defensivt. Det kan være værdifuldt at have flere tovejsspillere på den offensive del af banen, end vi har i øjeblikket.

Men helt grundlæggende er handlen lidt svær at forstå. Først og fremmest fordi han bliver relativt dyr og dermed tager pladsen for et potentielt andet indkøb, der skal hentes ind til at dække holdets åbenlyse mangler.

Hvis han skal spille i stedet for Eriksen, så får man en helt anden spillertype, som forsvinder mere fra det centrale område - måske lidt som Fernandes. I hvert fald slår han mig ikke som en playmaker-type, der kan dominere centralt. Han har den fordel, at han er god til at tage et træk og kan neutralisere et pres, men han er jo ikke de Jong-typen, som man kan bygge sit opspil ud fra.

Han er bedre end Eriksen defensivt, og derfor kan Ten Hag måske godt se ham som 8´er, men jeg ser ham bare ikke som en bærende central midtbanespiller, der kan dominere en kamp med og uden bold. Jeg er meget enig med de folk, som skriver, at på en eller anden måde passer bedre end i Liverpools system og spillemåde.

Hvad koster han? Tror umiddelbart det kunne være ok med Mason Mount. Engelske spillere er altid alt for dyre, men det er nu også bare meningsfuldt at have nogle af dem, når nu vi er en engelsk klub.

For nogen tid siden skrev jeg noget om at jeg mente det holdet allermest mangler offensivt, er at kunne løbe/kombinere sig frem igennem midten.
Ikke Eriksens gebet og ingen af McFred magter det heller.
Sabitzer blev prøvet men dumpede.
Det var grunden til jeg så Alexis MacAllister som den bedste signing desangående, når nu Frenkie de Jong ikke har lyst til det.

ETH synes at dele min analyse og jeg tror Mount skal ses i det lys.
Det KAN virke, men jeg er nu fortsat mere til MacAllister.
Måske Ten Hag har mere i støbeskeen, som over tid vil få det hele til at gi´ mening. Også Mount.

Simpel logistik kan være en del af det. Skal vi have 5 måske 6 nye, er det nok en god idé at få nogle på plads tidligt i vinduet.
Mount lignede en der var overflødig i Chelsea, så måske det er en væsentlig del af grunden?
Kan Mount og koreaneren fra Napoli landes nu, vil der være plads til tovtrækning omkring andre emner senere i vinduet.
Som f.eks. om Kane

Der er også, som Rioja er inde på, en detalje omkring "domestics". Skiller vi os af med Maguire og måske endda AWB, vil der formentlig være brug for en anden med engelsk pas.
Skal vi også ha´ fat i Declan Rice, er det nok også rimeligt fornuftigt at hente hans kammerat.
Klubben vil så fortsat ha´ sin del af de engelske landsholdsspillere.
Godt og vel.

Mht. Mount havde jeg nok håbet, vi havde kigget andre steder hen først. Mount er dog imo en opgradering som 8´er, da han samlet set kan bidrage med mere end Eriksen. Jeg synes dog det er tydeligt, at når Casemiro ikke har spillet, eller efter den form nedgang han fik efter det første røde kort, så sejler midtbanen en del, og vi er ikke i stand til at kontrollere noget som helst. Derfor ser jeg nok behovet for en DM som større - så det håber jeg også der bliver kigget på.

Jeg kunne virkelig godt tænke mig at man hentede et stort talent til den defensive midtbane, hvor Casemiro så kunne være en slags mentor. Det ville give super god mening, det gør Mount ikke rigtigt.

Personligt ville jeg hellere prøve at hente Maddison som jeg synes minder lidt om Mount.. dog er Mount bedre i presset og defensivt hvor Maddison er markant bedre offensivt. Dertil vil Maddison nok være billigere.

At Mount skulle være bedre end Eriksen kræver vist en flaske snaps for at kunne forstå.

Ifølge Romano vil Chelsea have €80 mio, mens United har prissat Mount til omkring €45-50 mio., fordi han kun har 1 år tilbage af sin kontrakt.

Lige nu lyder det jo rent faktisk til at det er kompetente folk der sidder i United.

"At Mount skulle være bedre end Eriksen kræver vist en flaske snaps for at kunne forstå."

Bottle, jeg ved ikke om du tænker at jeg synes at Mount er bedre end Eriksen.
Det gør jeg ikke. Slet ikke.
Men han er noget andet og som nævnt handler det om at kunne løbe bolden fremad.
Spilles bolden fremad fra en dyb position, som Eriksen ofte gør, vil tiden den er undervejs ofte være nok til at modstandernes forsvar kan indtage positioner, der "låser" det videre forløb.
Det kan de ikke hvis bolden løbes frem. De andre vil pakke sig ind mod den kommende trussel og dermed vil der være plads til vores fløje at boltre sig på.

Det er hele tanken. Centralt fremspil og spredning først på sidste tredjedel.
Bedste måde at finde vinkler og muligheder på og præcis hvad dygtige fløje kan gøre brug af.

Mount kunne være midlet til det spil. Eriksen er ikke. Desværre.

Mount og Eriksen er to forskellige typer. Mount er en offensiv 8´er som løber rigtigt meget. Han minder mere om McFred end Eriksen. Han er også nogenlunde lige så dårlig til at forsvare som Fred og McT, om end han er bedre offensivt. Derfor giver det ikke mening når vi kun har Casemiro som 6´er at hente Mount.