Snak

INEOS sluger jo ellers netop gælden for opkøbet af klubben, så vi ved at der ikke kommer yderligere gæld på. Grunden til at Qatar fanboys går helt bananas er at SJR ikke har lovet en hel masse som sheiken har, men det betyder jo ikke at han bare køber klubben og så lader den rådne. Pointen er at han bestemt har pengene hvis han ønsker, og at han altså heller ikke har afvist at investere heftigt i klubben som han har gjort med Nice relativt til deres størrelse.

Du har da ret i at det nuværende City er rollemodellen for sportswashing klubber og som nvm nævner virker Newcastle til for nu at gå den vej, men har vi helt glemt deres første tid? Hvilken sportslig ledelse kan Qatar plyndre fra en anden succesfuld klub som City gjorde med Barca? Ikke helt så ligetil.

glazers sætter rammerne, og kunne have stoppet processen når som helst. Når man forhandler om en vare, starter man jo ikke ud med sit maks beløb....der gør sheikhen heller ikke. Det er Glazers der har tilladt processen at køre så langt

Kan du ikke selv se det du skriver her? Qatar er dem der har tilladt processen at køre så langt, Glazers har bare lukreret på det, som vi vidste de ville. Det er altså ikke en normal forhandlingsstrategi at blive ved med at komme med nye bud efter en deadline fordi man i pressen hører at modparten fører kapløbet. Glazers har spillet Qatar perfekt.

Så må vi om det bliver med Glazers på bagsædet - hvilket hvis man kigger omkring på United fansites - opleves som et kæmpe svigt og manglende forståelse for fansenes afsky for Glazers....de skal helt ud! Det vil ikke være en god start, og det bliver spændende hvordan købet skal finansieres, og hvordan klubbens økonomiske situation vil se ud efter overtagelsen.

Du har to valg som United fan hvis SJR ender med at vinde budkrigen:

A) Du ser ham bruge 6 mia pund på at købe klubben til verdensrekord, men der er nu ikke så mange penge at rutte med.

B) Han køber kun 51% af klubben for 3 mia pund, men overtager stadig alt kontrollen med klubben. Ja Glazers bliver, men de får ingen indflydelse og bliver købt ud indenfor 5-10 år. I mellemtiden er der pludselig nu 3 mia pund tilgængelige hvor man som fan da med rette kan forvente at en procentdel af dem bliver investeret i klubben.

Ja det er lidt forsimplet sat op og er med garanti langt mere komplekst, men hvis alternativet er at Glazers bliver fordi de jo helt tydeligt mener klubben bliver mere værd om nogle år, så kan vi jo ikke tillade os at være så smålige som fans. De vil aldrig komme til Manchester igen og de vil aldrig tage en beslutning for klubben igen.

INEOS sluger jo ellers netop gælden for opkøbet af klubben, så vi ved at der ikke kommer yderligere gæld på.

Mener du de ligger den nuværende gæld ind i INEOS, og samtidigt ikke pålægger klubben ny gæld i forbindelse med købet? hvis det er tilfældet er det jo fantastisk - jeg kan bare ikke finde nogen kilder på det.

Kan du ikke selv se det du skriver her? Qatar er dem der har tilladt processen at køre så langt, Glazers har bare lukreret på det, som vi vidste de ville. Det er altså ikke en normal forhandlingsstrategi at blive ved med at komme med nye bud efter en deadline fordi man i pressen hører at modparten fører kapløbet. Glazers har spillet Qatar perfekt.

Beklager - vi kan være enige om Glazers har spillet Qatar perfekt - eller hele processen perfekt ift. at få det maksimale ud af det, men vi må så være uenige om at Qatar har noget ansvar for processen....de er deltagere ikke ansvarlige. Hvis der er tale om en budrunde med deadline, er det Glazers ansvar at lukke den, når deadline er overskredet. Så skal de jo ignorere efterfølgende bud, hvis de skal leve op til rammerne for den proces de har sat i gang. Så hvis den kører videre, fordi sheik´en i desperation kommer med et nyt bud, og Glazers vælger at kigge på det, er det Glazers der ikke lever op til de rammer de har sat for processen = deres ansvar.

Hvis processen virkelig er lukket, er sheikh´ens bud jo bare et PR stunt, så han bagefter kan sige han prøvede alt. I det tilfælde, er det kun noget der støjer i medierne, og processen kører videre med SJR eller det tredje alternativ med Glazers, der fortsætter med nye investorer i ryggen.

B) Han køber kun 51% af klubben for 3 mia pund, men overtager stadig alt kontrollen med klubben. Ja Glazers bliver, men de får ingen indflydelse og bliver købt ud indenfor 5-10 år. I mellemtiden er der pludselig nu 3 mia pund tilgængelige hvor man som fan da med rette kan forvente at en procentdel af dem bliver investeret i klubben.

De 3 milliarder pund der i mellemtiden pludselig bliver tilgængelige - hvor kommer de fra? Det forudsætter jo der som udgangspunkt var 6 mill. pund...men det er der jo ikke - hvilket jo er årsagen til SJR laver den konstruktion han gør.

Mener du de ligger den nuværende gæld ind i INEOS, og samtidigt ikke pålægger klubben ny gæld i forbindelse med købet? hvis det er tilfældet er det jo fantastisk - jeg kan bare ikke finde nogen kilder på det.

Nej kun den gæld der opstår ved opkøbet overtages af INEOS fra start. Han har dog heller ikke afvist at påtage mere af gælden og generelt ved vi jo ikke særligt meget om hans planer fordi Glazers fik dem til at underskrive den NDA.

Lad os droppe det med forhandlingsstrategien. Du mener det kun er Glazers, jeg mener også Qatar har et ansvar i denne farce. Videre.

Jeg tør ikke spekulere i præcise tal og hvad han har tænkt sig at gøre da vi jo som sagt ikke aner det. Jeg kan dog konstatere at han lader til at comitte sig til at købe dem ud senere, endda til en større pris pr. aktie måske, så pengene er der jo.
Måske er jeg naiv, men når en så dygtig forretningsmand laver et så ringe køb hvor han reelt betaler langt mere end værdisætning og tilmed ikke trækker sig igennem denne farce uanset hvem der er ansvarlig, så er det nærliggende at tro at han har andet motiv end at tjene penge. Jeg tror og håber at det her er hans pensionsprojekt og at han vil bruge noget af sin store formue på at få hans barndomsklub tilbage til hvor den hører til inden han dratter om.

Selvom Glazers er et skræmmeeksempel på, hvad det kan betyde, når forretningsfolk ejer en fodboldklub, finder jeg alligevel mere ro i SJRs bud end Qatars.
Idéen om en total overtagelse og at gøre klubben gældfri er herlig på tegnebrættet, men det er jo kun fordi, den pris, tilbuddet kommer med, er at klubben bliver et gigantisk sportwashing-projekt. Og dermed endnu et søm i den kiste, man er ved at bygge omkring fodbolden i Europa.

Hvis klubben overtages af SJR, vil det have mere karakter af et passionsprojekt. Selvom vi ikke skal være naive omkring SJR, så virker tilbuddet bare langt mere professionelt og tilpasset den virkelighed, det gives i. Det virker til, at han har været i dialog med og lyttet til Glazers ønsker ift. processen, og særligt det faktum at Glazers forventer, at klubben stiger i værdi de kommende år, har man formået at finde en løsning på.

Det andet element, der beroliger mig ift. SJR er, at han udmærket er klar over klubbens historik de seneste 15 år. Han ved godt, at klubbens fans vil være ekstremt meget på stikkerne overfor nye ejere, og hvis hans ejerskab bare i nogen grad drejer over i retning af Glazers, bryder helvede løs. Han har også langt mere på spil som brite end amerikanerne.

Derfor tænker jeg, at SJR går ind i projektet med sin passion for klubben for at genoprette den storhed, den engang havde. Og det kræver investeringer. Og det kræver, at klubben bliver drevet klogt både administrativt, strukturelt og sportsligt.
Der skal investeres i stadion, akademi, kvindehold og herrehold. Alt det ved SJR, og derfor giver det ingen mening at gå ind som ejer med andet for øje.

Første step er at holde klubbens penge i klubben og så lade være med at ødsle dem bort på elendige transfers af has-beens. Sikre at lønpresset lettes gevaldigt og så indkøbe langsigtet - ligesom man gjorde under SAF, hvor det var normen, at man ikke købte gamle spillere.

De ændringer vil i sig selv frigive en masse midler til at investere i de andre elementer... stadion først.

Jeg vil ikke have en bundløs pengetank men en veldrevet fodboldklub med tryk på FODBOLD, og det er kun SJRs ejerskab, der har potentialet til at levere det.
Alene rygterne om at sheiken har rakt ud til de gamle koryfæer i klubben gør mig nervøs... circus is in town med ham ved roret.

Der er jo mange uafklarede spørgsmål, der vil trænge sig på efter en overtagelse, uanset hvem det måtte blive.

1. Vil der blive vandtætte skotter mellem business og den sportslige ledelse?
Hvad sikkert vil betyde en egentlig sportschef.
Ten Hag er dygtig, men han kan ikke det hele og han har brug for en partner, der udelukkende arbejder for den indgåede fælles aftale.
City har gjort det godt på den front. PSG ikke. Men hvad med Ratcliffe?
Jeg ved det ikke.

2. Vil der være et gedigent rådighedsbeløb til øjeblikkeligt at få truppen op i niveau? Det vides heller ikke.

3. Infrastrukturen halter over hele linjen. Her skal også investeres stort.
Vil der blive det?

4. Skal vi over tid kunne fremskaffe de klassespillere der skal til for at forblive i den absolutte top, når vi forhåbentlig om ikke så længe igen er der?
For mig er der ingen tvivl. Der må være endnu bedre forhold på akademiet, for at vi selv kan fremskaffe fremtidens topspillere? Det er hundedyrt at købe sig til alt, når behovet bliver synligt. Det ved de sælgende klubber og det er en af grundene til at en spiller altid ender med at blive dyrere, når United er køberen.

@nvm....jeg tror vi alle gerne ser klubben drevet fornuftigt. Jeg synes bare det kunne være rart at starte på et gældfrit grundlag - der hvor vi var før Glazers. Som tidligere nævnt kunne sheikhen lige så godt gå City eller Newcastle vejen frem for PSG vejen....vi ved det ikke, men han er jo ikke dum - hvilken vej ville man selv vælge?

Nu er det jo samme ejere som PSG. Så kan man spørge sig selv, om man virkeligt tror de vil fortsætte af den vej de hele tiden har gået, eller om de tror på en langsigtet plan, og om de har tålmodigheden til at vente 4-5-6-7 år på at få sportslig succes, hvis fanbasen presser på for hurtig succes.

Flot skrevet T-United og helt enig. Evt. succes vil smage så meget bedre med SJR som ejer end hvis en hær af lejesoldater der skal ned og spille træningskampe i Qatar nupper the treble.

Jeg vil stadig juble over mål og sejre, men jeg tror glæden vil være større og mere reel med SJR. Heldigvis er jeg ikke fra Manchester og skal tage stilling til de mere dybe bekymringer som det vil gøre ved min lokale klub og by. Jeg er bare en passioneret fan fra DK der nemt kan ignorere alt det andet og bare juble over det sportslige hvis jeg ønsker.

Og det her er slet ikke et forsøg på at ignorere Ratcliffes skelletter. Han har også sit med skattely, Greenwashing og sikkert mere. Jeg tror/håber bare hans intentioner er mere reelle og hvis det koster på den korte bane fordi man skal rydde op efter Glazers råd og bygge et nyt fundament er jeg all in på det.

Ak ja spekulationer......vi bliver forhåbentligt snart klogere.

Mht. transfers har Moyes jo sagt, de nok ikke kan holde på Rice og er villige til at acceptere spillere + penge. De skulle være interesserede i Maguire og McT. Jeg tænker de 2 plus 40 mill. pund burde gøre det...flere spekulationer...

Hvor siger han det med penge+spillere? Det skal da nok blive sjovt når Arsenal, Chelsea og United begynder at smide en masse spillere i hovedet på West Ham som man alligevel gerne vil af med :D Men ja hvis man kan overhale Arsenal indenom ved at tilbyde dem to spillere de ønsker er det da en nobrainer, men Arsenal må da også have nogen interessante de er villige til at slippe for at få prisen ned hvis det skulle være.

Nej jeg tror der er større chance for at snyde Chelsea for Caicedo end Arsenal for Rice, men jeg tror desværre ikke pengene er til det når først man begynder at købe spillere som Mount..