Snak

@deebo....som du skriver, tror jeg ikke der er nogen der har tænkt, det var sheikhen der personligt ville købe klubben....de er jo en stor familie. Iflg. De nye regler for klubejerskab i PL skal det jo undersøges....og Qatar er jo nødt til at adskille PSG ejerskab og evt. United ejerskab....og de skal nok finde en vej.

Man kan efterhånden godt tænke, om der overhovedet er nogen af parterne i denne farce, der er interesserede i selve klubben....og det kan være du har ret....SJR er nok det bedste bud.

...bare ærgerligt- selvom det jo var forventet - at Glazers malker til sidste krone, og hvis der ikke snart er en afklaring, kommer det også til at koste rent sportsligt.

Temperaturen stiger hos mig i takt med, at alle nyheder om konkurrenternes nyindkøb tikker ind. Det er så frustrerende, at de forpulede ejere i endnu en sæson skal lykkes med at forsinke al planlægning og alle indkøb, så holdet overhovedet ikke er oppe i gear ved sæsonstart. Ten Hag må også være super frustreret.

Man kan efterhånden godt tænke, om der overhovedet er nogen af parterne i denne farce, der er interesserede i selve klubben....og det kan være du har ret....SJR er nok det bedste bud.

Jeg kan personligt kun se en eneste grund til at Glazers kunne finde på at sælge til deres engelske pendant. Og det er at de, Glazers, fortsat for lov til at malke klubben for ressourcer. I alle andre scenarier giver det mere mening for Glazers at cashe ind.

Synes det er for tidligt at blive utålmodig med transfers. Cl pokalen er end ikke afgjort endnu. Det er klart, at det bliver et voldsomt svært vindue for topspillere, nu da Real Madrid har frigjort budgettet, Bayern er desperate for en nier, Arsenal har fået blod på tanden, Liverpool skal reagere på en dårlig sæson, og Newcastle gør det, sådan en klub nu gør.

Men jeg forholder mig forsigtigt optimistisk.

Boehly har jo vist, at han ikke er vildt god til at styre handler for en fodboldklub.
Han køber bare til hvad den sælgende klub vil have, og helst før en konkurrent kommer igennem med deres noget lavere bud. Mon ikke også han bare smider en større løn end nødvendigt efter spillerne også.
Man skulle tro han havde stået i lære ved Woodward.

Der er godt nok mange tolkninger især 123 udmærker sig ved igen at give prøver på direkte uvidenhed ang Chelsea og det er jo fair nok når man er fan af en anden klub, men man burde nok ikke lyde så bombastisk.

Lad os lige vende den om "Chelsea bare betaler noget mere løn", det er jo faktisk her hele Mount problemet starter, Mount vil meget gerne blive i Chelsea man han vil også aflønnes som den profil han er, efter den nye ledelse er kommet til (læs ikke ejer) har man arbejdets på at lave en ny løn struktur i Chelsea, en meget Amerikansk / Liverpool model, hvor man i stedet for en kæmpe start løn (læs man arbejder altså ikke gratis i Chelsea) så er en del af ens kontrakt baseret på performance, både klub men også som spiller, mange af de ny spiller (efter det først vindue som var et shitshow) er faktisk hentet ind efter denne ny strategi, dette betyder spiller som Mudryk er kommet på gode kontrakter men mindre end man ellers ville betale, her ud over er rygterne at alle spiller i Chelsea får 30% mindre i løn når man ikke spiller CL, jamen så kan man ikke undgå problemer med så profileret spiller som Mount, han kan jo bare kigge på Reece James der fik en kontrakt til 250k eller spiller som kom i det først vindue under ny ejer som får hele 300K, det er da klart han er skuffet over hvad man tilbyder ham (rygter siger 200K) det vil sige selv om han måske også "kun" vil få 200k i United er det nok nemmer at "æde" når det er et nyt sted som ikke har skuffet ham.

Der ud over har Mount altså spillet på en ret "billig" (80K) kontrakt i Chelsea i mange år så det er lidt en våd klud i hovedet på ham.

Nu ved vi ikke hvad United vil komme til at betale men det er nok mindst 200k, det er hvad rygter siger.

Eksempler på den nye og gamle struktur.

Før:
Romelu Lukaku - 325K
Raheem Sterling - 325K
Kalidou Koulibaly - 295K
Reece James - 250K
Ben Chilwell - 250K

Nu:
Wesley Fofana - 200k
Mykhailo Mudryk -100k
Benoit Badiashile - 90k
Noni Madueke - 50k

En jeg dog har lidt svært ved at forklare er Enzo som får 300k (alle steder jeg kan læse) selv med ny kontrakt type, men anyways.

@Out

Der er godt nok mange tolkninger især 123 udmærker sig ved igen at give prøver på direkte uvidenhed ang Chelsea og det er jo fair nok når man er fan af en anden klub, men man burde nok ikke lyde så bombastisk.

Så Boehly har ikke brugt over €600 mio. på 1 sæson i Chelsea på lån og transfers?

Eneste sted jeg skriver noget om løn er i øvrigt i denne sætning:

Mon ikke også han bare smider en større løn end nødvendigt efter spillerne også.

Er det den sætning du mener er bombastisk?
Jeg indrømmer, jeg har faktisk ikke gået ret meget op i hvad Chelsea har givet af lønninger siden Boehlys indtog. Det er udelukkende de mange sindsyge handler der har overvældet mig.
Men mener du virkeligt "Mon ikke også" er bombastisk? - i så fald må det stå for din egen regning.

Flot skift retning når du presse på en ting.

Det er en ommer.

Du laver en EDIT i mellemtiden og derfor virker det nu malplaceret.

Flot skift retning når du presse på en ting.

Det er en ommer.

Læs mit edit - jeg har ikke i sinde at diskutere mere om det, da det på ingen måde var eller er relevant for min pointe med det indlæg. Det er en bisætning du vælger at klandre, hvor det væsentlige var at Boehly har været elendig til at forhandle priser, og derfor sandsynligvis starter alt for højt med Mount.

Hvis du mener det er bombastisk at skrive "Mon ikke også", er vi ikke enige i hvad ordet bombastisk betyder.
Og i øvrigt ramte mit gæt jo ret meget plet med både handlerne sidste sommer og med Enzo, der blev købt efter de nye lønstrukturer du beskriver blev indført.

nej det kommer faktisk fra dit samlet indlæg.

Boehly har jo vist, at han ikke er vildt god til at styre handler for en fodboldklub.
Han køber bare til hvad den sælgende klub vil have, og helst før en konkurrent kommer igennem med deres noget lavere bud. Mon ikke også han bare smider en større løn end nødvendigt efter spillerne også.
Man skulle tro han havde stået i lære ved Woodward.
Nu tror han så han kan presse priserne, som andre klubber har presset priserne for ham. Så må vi håbe at Arnold/Murtough holder fast i deres prissætning af Mount, og mens de venter og ser om Chelsea går med til de £40-50 går efter de andre spillere de jagter.

Hvis Mount er låst fast på United og gerne venter 1 sæson mere, kan Chelsea jo ikke bare sælge til anden side, som f.eks. Tottenham kan man Kane. Og så eftertragtet er Mount trods alt heller ikke..

1. Mon ikke også han bare smider en større løn end nødvendigt efter spillerne også

2. Man skulle tro han havde stået i lære ved Woodward.

3.Hvis Mount er låst fast på United og gerne venter 1 sæson mere, kan Chelsea jo ikke bare sælge til anden side, som f.eks. Tottenham kan man Kane. Og så eftertragtet er Mount trods alt heller ikke

De her 3 er hvad du fik bombastisk for, jeg har ført fået at vide det er for aggressiv at kalde noget tåbeligt så nu prøver jeg lige et andet ord.

1. Som skrevet før smider man netop ikke bare en støre løn, så var manden jo blevet.

2. Hold da op en sammenligning, har du stiret dig blind på man har brugt mange penge på kort tid, noget der (ser ud til) at været inden for FFP, men men så kommer tilbage "betale" for de næste mange år.

3.Mount har blandet andet været oppe hos Liverpool, Real Madrid (før Billingham), han har ikke udtalt på noget tidspunkt han vil til United elelr sagt på en anden måde han ikke vil til andre klubber, men pt ser det ud til i vil give mest for ham hos Chelsea.

Så du mener Boehly har gjort det godt i sin første tid i Chelsea?

Ud over han har brugt langt flere penge, end Woodward nogensinde brugte på 1 sæson, synes jeg sammenligningen er ganske god.
Man køber en masse spillere, som på papiret er gode, men skifter træner i løbet af sæsonen, så nu står man med en masse dyrt indkøbte spillere med lange kontrakter, som man ikke ved om Pochettino kan bruge.
Det virkede helt tosset at fyre så meget efter spillere og lån i januar, når man allerede der vidste at man skulle ud og have en ny træner.
Derudover valgte Boehly ved mange af handlerne, at overbyde konkurrerende klubber, for at få spillerne - også set fra Woodward, med bl.a. Sancho, som der vist ikke var andre interesserede i til den pris, og Alexis, hvor City var interesseret, men ikke ville betale den tossede løn Woody gav.
Jeg synes ikke sammenligningen er helt ved siden af.

Mht. 3: så har det jo ikke noget med Chelsea at gøre. Men at den sælgende klub har sat salgsprisen alt for højt.
Der er umiddelbart ingen andre bejlere til Mount, og United er ifølge rygterne interesseret i at byde ca. 50% af hvad Chelsea og Boehly vil have. Mit bud er at han ender som en fri transfer næste sommer, akkurat som Pogba og Lingard for United, fordi Woodward ikke ville sælge til normale priser.