Snak

Ift. Mount så er der helt klart et issue omkring prisen, men Chelsea bliver nødt til at få nogle spillere ud af døren via salg, inden de kan kigge sig om efter forstærkninger, som de dælme har brug for. Jeg tror, at Mount bliver til noget, og jeg tror også, Chelsea kommer til at gøre indrømmelser på prisen.

Jeg tror på Kim Min-Jae, men det er primært fordi, Maguire må have fået at vide, at han kun får mindre spilletid næste sæson, og der ligger en slutrunde næste sommer, som han sikkert meget gerne vil med til. Det kommer han ikke, hvis han kun er med i 20-25 kampe (han havde 31 i netop overståede sæson). Mit gæt er, at aftalen med Kim er mere eller mindre på plads, og så er det jo "bare" at udløse klausulen. Der er selvfølgelig konkurrence fra andre klubber, men jeg kan faktisk godt se os købe ham, inden Maguire er ude af døren, hvis der er andre exits, der er lukket til den tid.

"og så ikke at betale overpris"

Jeg tror ikke på at vi endnu er i stand til at undgå at betale overpris.
Nøgleordet er panik. I Woodward tiden var vi i panik for at signe store "navne"
Siden har vi været det for at skaffe de rigtige spillere til en fastlagt strategi, som beror på hvad er nødvendigt for at få et slagkraftigt, tidssvarende mandskab.

Det samme gør sig gældende med modsat fortegn, når vi er desperate for at off-loade.
Er f.eks ganske overbevist om at hvis Leipzigs interesse i Elanga bliver til en handel der sker med et afslag i pris på minimum 5 mil.

Det koster bare, når eventuelle handelspartnere åbenlyst kan se vores behov. Først når vi har en funktionsdygtig trup og kun mindre finjusteringer er behovet, vil det scenarie kunne ændres.
Min forventning er at det minimum vil tage endnu et par sommervinduer og det kun hvis de der kommer til lever op til forventningerne.
Samtidigt med at træner og strategi fastholdes.

@Deebo:

Det er måske business as usual-tankegangen, der kan gøre en lidt nervøs, for det kunne godt indikere overpriser kombineret med sene handler.

Det er naturligvis også svært i et marked, hvor klubber vil have henholdvis 70 og 100 mio pund for mere eller mindre utilfredse spillere med et år tilbage på kontrakten.

Min frygt er, at klubben lægger for mange æg i den kurv og ender med ingenting eller to gange megaoverpris, hvor de andre klubber griner hele vejen til banken (den langstrakte Maguire-handel, hvor vi endte med at betale hver en penny, Leicester havde forlangt lige fra starten bare et par måneder senere, og de Jong-sagaen fra sidste år som nogle af de værste eksempler).

Jeg håber, at der er styr på det, men føler mig heller ikke helt tryg i at se, at Liverpool henter Macallister, Arsenal nok stort set har Rice på plads osv. det skal naturligvis ikke føre til panik, men jeg skal altså se nogle fornuftige salg (venter stadig) og køb til anstændige priser (hvis nogen priser i fodbold efterhånden er det??), før jeg er tryg ved business as usual-meldingerne...

Hvis Mount ender på 45 plus add-ons, så tænker jeg ok. Over 50 i instant plus add-ons, så er er vi ved at nå noget, der er i overkanten. Og så er jeg godt irriteret, hvis Maguire ødelægger et ellers fornuftigt, tyder det på, køb af Min-Jae Kim. Kom nu af sted til en klub, hvor du får en rolle som fast starter.

Edit: Blev lige overhalet af et par entusiastiske debattører. Håber, at indlægget stadig giver mening, men nu kender jeg da jeres vurdering a Chelseas vilje til at give sig på prisen. Som du vist også påpegede allerede sidste år, Debo, så skal vi være bedre til at udnytte noget, der ligner en upper hand i forhandlinger, som vi jo egentlig også gjorde med de Jong sidste år, men hvor spilleren selv bare ikke var med på den...

@Deebo. Der må vi bare være uenige.

Romano skriver:

Manchester United have submitted an opening bid for Mason Mount today, as they guaranteed to the player days ago. Bid worth £40m. 🚨🔴 #MUFC

Chelsea have rejected the proposal, as per
@Matt_Law_DT
. No plan to accept £40m fee for Mount.

Man United, planning to bid again.

Hvis man starter på £40 mio., håber jeg det er fordi man mener det er i det lag prisen bør være, og man derfor ikke går over 50. Og det virker som en ret bastant udmelding, at Chelsea ikke vil acceptere 40 - og derfra til 50, og den rygtede interne vurdering af 70 mio. kan jeg ikke se dem blive enige, medmindre United strækker sig langt over hvad de bør for ham.

Chelsea kommer ikke til at acceptere 50 eller mindre, og United kommer forhåbentligt ikke til at byde over 50.
Der er selvfølgelig chancen for, at Chelsea vil give sig mod slutningen af vinduet, men den slags sagaer duer ikke, og hvis United skal have ham ind, skal det være før pre season.

Der er selvfølgelig chancen for, at Chelsea vil give sig mod slutningen af vinduet, men den slags sagaer duer ikke, og hvis United skal have ham ind, skal det være før pre season.

Er det endegyldigt at han ikke vil forlænge?
Hvis Chelsea ikke kan få den pris for ham de forventer, så er de måske villige til at tilbyde ham den lønpakke han ønsker sig.

Er det endegyldigt at han ikke vil forlænge?
Hvis Chelsea ikke kan få den pris for ham de forventer, så er de måske villige til at tilbyde ham den lønpakke han ønsker sig.

KnockOut var herinde og forklare, at Chelsea har ændret deres lønstruktur, og derfor havnede de i en situation, hvor andre af deres talenter fik forlænget med en stor lønforhøjelse, fordi de forlængede før den nye struktur kom på plads, og Mount gik glip af denne, fordi han ikke var forlænget før.

Jeg ved ikke om det alene er det, men historierne går på, at Pochettino har forsøgt at overtale ham til at forlænge, og han har afvist. Så ud fra de historier, tror jeg ikke Chelsea regner med at kunne forlænge med ham.

Der er vel intet, der er endegyldigt i fodbold, men Mount virker også til at være temmelig skuffet over Chelsea, som heller ikke ser ud til at ville tilbyde ham det, han ønsker... men selvfølgelig kan han pludselig forlænge i stedet.

Jo Pally, det var nu mere ment ift. ejersituationen det med business as usual. Det lader ikke til at påvirke transfermarkedet så meget som vi kunne frygte at Glazers trækker det i langdrag.

Som jeg skrev er det jo den svære balancegang mellem pris og tidspunkt. Pool var heldige med en klausul i Mac Allisters kontrakt, men vi skal jo hverken betale overpris for at have dem på plads 4 uger før den første testkamp eller omvendt forhandle prisen så langt ned at de først kommer når sæsonen er startet som Antony (altså tidspunktet, ikke prisen)….
Den mellemvej er jeg overbevist om hedder 45+10 for Mount og at han er United spiller inden man drager til USA og formentlig også før det.

Herefter har du ret i at det bliver mere kompliceret for modsat Mount der ligner et klart førstevalg på sin position fra ETH så har vi jo allerede vinket farvel til plan a med Kane/Osimhen på den vigtigste plads, 9’eren. Jeg tror det ender med Højlund og så har vi stadig ikke fået svar på MG situationen.

Vi må jo også bare erkende, og vi er langt fra den eneste PL klub der har det sådan, at der er en del spillere vi gerne vil af med som først skal ud inden man køber til den position. Igen kan jeg nævne Maguire som bedste eksempel på et problem der (tror jeg) ender i at vi misser KMJ.

Mht. afgange er Dean Henderson stort set Forest spiller for sølle £20-25M det sekund United har styr på keeperpositionen med De Geas forlængelse og/eller et køb af en hylde 1 spiller (Costa, Raya, Onana) eller man henter en Yann Sommer agtig målmand som skal ses som konkurrence.
Men igen, vinduet åbnede i går og der er masser af interesse i spillere som Maguire, McT, AWB mens Fred jo ligner en Fulham spiller hvis man ønsker at sælge ham. Laird og Williams ligner også et salg med fin interesse selvom prisen næppe flytter det store, mens Hannibal nok skal få interesse hvis han skal sælges.

Telles og Bailly er en anden sag, men igen er man langt fra eneste PL klub med det problem. Heldigvis er Jones og Tuanzebe nu væk, mens Martial og Sancho trods alt bidrager selvom deres kontrakter er alt alt alt alt for store. AWB er jo ikke længere det problem han var for bare 6 måneder siden og DdGs nye kontrakt er forhåbentlig tæt på en halvering hvis han da ikke bliver lokket af de tilbud han har fået fra Saudi.

KnockOut var herinde og forklare, at Chelsea har ændret deres lønstruktur

Ja, jeg har hørt det med lønstrukturen før, men hvis Chelsea får £10M mindre end forventet, så kunne de penge lige så godt investeres i Mount.
Så er der selvfølgelig hensyntagen til både lønstruktur og det faktum at der skal afhændes spillere.

@T-united.

Hvor har du fra jeg har set mig sur på Mount? Det har jeg ikke. Jeg synes da han er en stabil spiller, men så heller ikke mere end det. Jeg er helt med på vores trup skal have mere bredde og bedre brede.. Men til 50 m, eller hvad det ender med, synes jeg virker meget dyrt for en spiller der ikke umildbart forstærker os, samtidig med han kun har 1 år tilbage af sin kontrakt. Han er bedst som 10´er. Som jeg vil mene er Bruno´s plads. Er han bedre end Bruno, det synes jeg ikke.

Jeg har skam styr på tallene, men indrømmet jeg tog fejl af 21/22 sæsonen og 20/21 sæsonen. 20/21 sæsonen lavede han 6 mål og 6 ass. i 36 kampe.. For en 10 ´er til 50 m+, er jeg ikke imponeret. Så det ganske rigtig at han i 21/22 sæsonen havde en rigtig god sæson, 32 kampe. 11 mål og 10 ass. (Her er taget udgangspunkt i PL kampe)

Alt i alt er jeg bare ikke så imponeret over ham som du er.