Snak

@Maninblack
Jeg tænker, der er store variationer i salg og køb af virksomheder, og at denne proces nok at både mere kompliceret og prestigefyldt end mange andre. Uden at jeg ved noget om det, gætter jeg på, at også opkøb af store virksomheder kan trække i langdrag?

Jeg synes ligesom Deebo heller ikke, der er tegn på andet, end at klubben er aktiv på markedet og i gang med at undersøge bestemte transfermål. Der er en række udfordringer, og afhændelsen af nuværende spillere er helt klart en af dem ift. at have overblik over et samlet budget.

Men at der er solide rygter om Mount, Kim, Højlund og nu Onana siger mig, at det er de fire positioner, vi går efter. Mount er mest oplagt nu og her, fordi man mangler en 8´er, og Mount vil gerne væk fra Chelsea, og vi vil gerne have ham så tidligt som muligt.

Kim er uanset hvad først en mulighed fra om et par uger.

Både Højlund og Onana afhænger af situationen andre steder. Højlund er næppe førsteprioritet, så den kan godt trække ud. Onana hænger vel sammen med DDGs situation, som endnu er uafklaret.

Jeg tror, at hvis DDG pludselig forlænger, så drejer rygterne sig mere i retning af en mere profileret 9´er.

Vi ønsker alle hurtige handler. Det ser dog ud som om, at klubben stadig har et efterslæb (som også Fynbo vist har nævnt) ift. at få ryddet op i truppen... særligt besværliggjort at høje lønninger hos dem, man gerne vil af med.

Derfor har jeg også hele tiden skrevet, at det for mig i ligeså høj grad handler om at få ryddet op i en alt for stor trup denne sommer, og at jo flere af positionerne 8, 9, CB og måske keeper, vi kan forstærke os på, jo bedre.

Begge dele trækker i samme retning om en stærkere trup.

Så derfor håber jeg også, at man er ved at undersøge muligheder for at sælge en lang række spillere, som så også vil reducere lønudgifterne markant, ligesom vi også gjorde sidste sommer/sæson.

T-United

Jeg tror vi nok skal få muget ud i overskudslageret.
Kan ikke lade være med at tænke, at en væsentlig årsag til at der endnu ikke er forlydender om det, hænger sammen med Glazers forretningsmodel.
Vi ved de kun nødigt har skilt sig af med nogen tidligere og at det formentlig skyldes forringede lånemuligheder, hvis klubbens værdi overall nedbringes.
Nu skal de så ikke låne, men sælge. Men for dem er det samme melodi.
Forringes klubbens værdi, vil det afspejles i salgssummen.
Særligt hvis araberne overtager klubben er den side af sagen irrelevant. De skal ikke ud og låne.
Spørgsmålet er hvad Ratcliffe har som forretningsmodel?
Man kunne frygte den ligner Glazers til forveksling.

Den teori er du glad for Fynbo, men du har sikkert ret :)

Så lige en kommentar på nyheden om at City forventes at skille sig af med både Cancelo og Walker her til sommer og at det er derfor de er så langt foran fordi de er nådesløse så snart der er problemer eller niveauet falder hos spillere hvilket da er rigtigt, men ikke særligt sammenligneligt.

Kommentaren var så:
“That´s what financial security does for you. No need to worry about maximising or maintaining value. Just get rid at the first sign of decline & replace them on a cycle.”

Og det er bare så rigtigt. City kan være skide ligeglade med økonomien når de køber og sælger spillere. Det bedste eksempel er jo Liverpool der har holdt fast i grundstammen på deres storhold noget længere tid fordi der bare ikke er en garanti for at erstatningerne er lige så gode og de ikke bare kan smide 200M efter en position til en spiller slår igennem.

Mht. De Gea så venter man nok på at Forest betaler de £40mio man kræver for Henderson.

Eller også har De Gea allerede forhandlet med en Saudi klub så han får en endu større kontrakt :)

Deebo

Ved ikke om du læste mit indlæg i går vedr. behovet for at kunne løbe spillet fremad i banen, i stedet for hele tiden at være afhængig af den godt sete bold længere bagfra.
Gad godt høre dit ræsonnement desangående.

Synes jo endemålet, hvis vi igen skal blive top of the pops, må være at få vendt trekanten på midten om. For at kunne være i boldbesiddelse med front mod mål, hvor det gør mest ondt på de andre.

Det kan så godt være det vil være "a bridge too far", at gå med den nu.
I så fald rettidig omhu at nærme sig den mulighed lidt langsommere.
Er det ræsonnementet, kan jeg fint forstå at flere giver udtryk for at 6´eren bør være første skridt på vejen. Tænker du måske er lidt på samme side?

Altså hvad er endemålet og hvad er næste etapemål?

Men så vil jeg give teorien om lånefinsnsieret gearing etskud for boven. Selvfølgelig skal evt. Lånefinansiering ses i lyset af de bagvedliggende aktiver, men tag ikke fejl - selvfølgelig er det muligt at øge gældsæte
Sæning om så ikke tuanzebe, jones, mct og haarry mfremgår af et balance sjhet. Det handler naturligvis først og fremmest om det underliggende cash flow dsamr det fremadrettede potentiale, kommercielle eksekvering og globale konjunkturer. Og selvfølgelig vil en i dindustriel spiller som glazers med tonsvis af aktiviteter samt Tampa bay nbuccaeers altid have adgang til fremmedkapital.

@Fynbo
Det er jo farligt at snakke om trekanten i disse tider, for vi er jo ved at være der hvor midtbanenkonstellationen er lidt mudret. Tæller backs med? :)

Jeg er ikke et taktisk geni desværre, men min holdning/teori ud fra hvad jeg har set Ten Hag gøre i en sæson nu og hvor fodbolden bevæger sig hen, så tror jeg at han vægter presspillet (Fred) højere end opspillet (Eriksen) og at han vil finde en anden måde at få det sidste til at fungere på.

Jeg tror vi i næste sæson vil se et United hold gå noget længere frem i pres uden bold med formentlig en Mount som 8’er og nok også en bedre presspiller på 9’eren. I hvert fald mere aktiv og aggressiv end Martial og hurtigere end Weghorst.

Opspillet som du jo så mener bør løbes frem, håber jeg med måske en ny keeper og Martinez tilbage vil forbedres drastisk alene af den grund. Derudover tror jeg Bruno vil søge længere tilbage mens Mount/Fred vil blive fremme og at især Shaw men også Dalot vil få mere ansvar ved at gå ind centralt ved siden af Casemiro. Vi ved jo at i hvert fald Shaws drev med bolden er fremragende når først han får røven med sig, men hvis nu FdJ blev ledig på markedet i morgen er jeg da også sikker på at Ten Hag ville smide Mount ad h til og gå all in på sin helt store kærlighed endnu engang. Der er bare ikke rigtigt andre på markedet som Frenkie og derfor tror jeg ETH er så pragmatisk at han i stedet vil styrke presspillet.

Generelt tror jeg tanken bag Mount jagten helt simpelt er at man vil mindske ansvaret på defensiven og især De Gea (da han inden de seneste rygter var udset som keeperen næste sæson) ved at vinde bolden længere fremme. Der er stadig for meget Ole/Mou bold i holdet med hurtigt at stille sig ned og forsvare når man mister bolden og det betyder jo så også at når man erobrer bolden at det tit er nede ved eget felt.

Tak for svar Deebo (det bør jeg nok ikke sige, da du så vidt jeg ved altid bestræber dig på det). Men nu gør jeg det så alligevel. Måske fordi det kan inspirere andre til det samme?

Skal skynde mig at sige, at heller ikke jeg betragter mig som et taktisk geni.
Blot der min interesse mest er, fordi holdet er mere interessant for mig end nogen spiller,

Synes du nok har ret i flere af dine betragtninger.
At vi med interessen i Mount og Højlund agter at satse på presspil højt i banen og at inverted backs piller ved den gængse trekant.
Du har helt sikkert ret i at en bedre boldspillende keeper vil mindske behovet for at stille os ned Mou-style, når bolden tabes. Især hvis vedkommende er aktiv som sweeper keeper.
Det samme vil formentlig også være tilfældet med Martinez tilbage, selv om Linde har gjort det fint i hans fravær. Alene fordi venstrebenet skaber nogle andre vinkler, men nok også fordi han er en my bedre end Linde til at finde en medspiller mere direkte fremad i banen.

Det der dog for mig kan være et problem, det er at få den centrale midtbanemand, 10´eren om man vil, til at ha´ ansigtet den rigtige vej, hvor hans muligheder for at brede spillet ud er bedst. Hvad er 10-15 meter inde på de andres halvdel centralt. Som nævnt i går, ikke kun for at ha´ flere vinkler at vælge mellem, men nok så meget for at angriberne lettere kan vælge de rette løb. Mange af os har i årevis mukket over at vores angribere ikke er særligt dygtige til at løbe rigtigt og jeg ser ovennævnte som den dybere årsag til det.

Det kan jeg godt være i tvivl om, hvis bolden er længe undervejs til ham. altså som hvis spillet fra CB, inverted back, eller sågar keeper.
Mener jo ganske bestemt at det skal vi kunne, for at blive rigtigt gode.
Det gælder ikke rigtigt, når vi presser højt. Men mere når vi, forhåbentlig i færre tilfælde end nu, tvinges til at starte med bold langt bagude.

NB! Vil gerne også lige tilføje er rettelse til min egene indlæg.
Ja, det er rigtigt at jeg mener bolden skal kunne løbes frem og gerne Frenkie de Jong style. Men jeg mener ikke det skal være normen, så lidt som jeg mener den længere bold Eriksen style skal være det. Variation er vigtig for ikke at blive læst.

Jo tak Fynbo, jeg tror vi to er kendt som roman-skriverne herinde, så det er nok normen at svarene bliver ret fyldestgørende. Jeg er heldigvis hurtig på tasterne, så bare rolig, det er ikke fordi jeg bruger 20 min på hvert indlæg :)

Tiden er dog knap resten af dagen, så et fyldestgørende svar får du ikke nu, men jeg vil dog alligevel fremhæve en sætning du skriver, som egentlig var min store pointe omkring det med at flytte spillerne længere frem uden bold.

Det gælder ikke rigtigt, når vi presser højt. Men mere når vi, forhåbentlig i færre tilfælde end nu, tvinges til at starte med bold langt bagude.

Det er faktisk så simpelt jeg mener det. Jo færre gange vi starter med bolden i eget felt jo bedre, foruden det faktum at jo flere gange man kan erobre bolden højt og hurtigt mens modstanderen er på vej frem jo nemmere bliver det at gøre det holdet længe har været bedst til: de hurtige skarpe kontrastød mens modstanderen er ude af position. Det er trods alt den nemmeste måde at score mål på selvom 30 pasninger i træk der splitter forsvaret ser bedre ud end en enkelt i dybden fra Bruno :)

God aften og kom så med flere end The Mirror der melder at de Gea er fortid! Der skal nogle af de større drenge på banen før jeg for alvor tør tro på det.

Dobbelt pivot, iomvendte trekantinverted ddet ene og det andet, aalternere, pres resistent, masser( ikke massere) af fodbold hipster fraser,