Snak

Til gengæld må man sige, at det ser ud som om, vi skal hænge på i kampen om Kim… Bayern er tæt på en aftale med spilleren, skriver Romano.

Romano rapporterer, at vi sender bud efter Mount på ny de kommende dage… lad os få lukket den handel snart.

Chelsea er ved at sælge godt ud af deres profiler med Haverts og Mount på vej. Det samme med Gallagher. Og Kante og Kovacic ser også ud til at forlade dem.

Deebo har tidligere skrevet, at vores penge for. Mount går til at finansiere deres køb af Caicedo, og selvfølgelig giver det dem nogle muligheder, når de sælger deres spillere, men hvis han er den rigtige spiller, må det være sådan.
Som tidligere skrevet ser jeg dem ikke som en trussel næste sæson uanset.

Nej altså hvis man vil have Mount, så er det jo sådan det er. Caicedos pris ser også ud til at være noget højere end jeg forventede så at United ikke er med i kampen når han koster op mod 100M er sgu fint nok. Det må så betyde at McT får en sæson endnu, selvom jeg frygter for hans evner som 6’er hvis man erstatter støttehjulene i opspillet (Eriksen) med Mount der godt nok er bedre teknisk end Fred, men som vil putte større ansvar på McT med bold.

Mht. Mounts pris må jeg igen understrege at det simpelthen ikke giver mening for Chelsea at trække den ud. Der er ingen konkurrence, slet ikke til den pris, og London journalister har igen været ude og sige at Mount ikke vil forlænge. Chelsea skal også sælge ud før de kan købe Caicedo til den rygtede pris. Mount handlen lukkes (eller droppes hvis de holder fast i den absurde pris) senest inden man drager til staterne og jeg tror personligt på noget før, måske allerede i de kommende dage.

Angående KMJ ser det desværre ud til at min mavefornemmelse var korrekt. Bayern ønsker ham mere og er ikke betinget af at sælge en stædig klubkaptajn der igen igen fik fuld tid under uduelige Southgate..
Som jeg skrev i går synes jeg kun man kan være skuffet over ikke at lande ham pga prisen, for ret beset ville det være en luksussigning i nuværende situation med tre fine på positionen. Koster Axel Disasi eller Todibo en tredjedel vil det ikke gøre mig noget.

Mit største problem i transfervinduet er at vi nu er “priced out” på de eftersigende 3 største targets.
- Kane ikke til salg.
- Osimhen koster op mod €150M.
- Højlund koster nu pludselig €100M.
Hvem er der tilbage? Chelsea løber med en ung gut med fine stats til en god pris, som jeg aldrig havde hørt om ham, men som passer godt på profilen som den unge angriber. Mht. den erfarne Ten Hag ønsker var der faktisk lidt i de portugisiske medier i går omkring ham Mehdi Taremi, som jeg nævnte for et par dage siden der ligner en Kane light i spillestil. Der blev skrevet lidt over €20M hvilket ligner et steal, men de portugiske medier er vist ikke til at stole på. Seneste skud på stammen er Ollie Watkins fra Villa ifølge Whitwell, men det ligner han forlænger og de vil nok også kræve en voldsom pris.

Til sidst fortsætter mysteriet omkring DdG. Han har tilbud fra Saudi og United, men skulle eftersigende være utilfreds med lønnedgangen tilbudt af United, men han ønsker at blive.
I mellemtiden er United nu 100% gået ind på keepermarkedet hvor Onana og Costa skulle være de to man kigger på, men hvor Inter vil kræve op mod £70M for Onana og Costas frikøbsklausul også er for stor. Måske håber man at det er sandt med Portos finansielle situation og man kan forhandle en aftale på plads under klausulens værdi jo tættere man kommer på den nævnte 30/6 dato.

"der ligner en Kane light i spillestil"

Det gør Wind i den grad også!!!
Men om klassen hel er der, er en anden sag, selv om han nok er en bedre presspiller end Kane. Hvad vi mener at vide Ten Hag hylder.

Det har i de sidste sæsoner omkring transfervinduerne også været et tema herinde, om ikke man snart skal sætte foden ned ift priserne på transfers og lønninger.
Det var tæt på at lykkedes sidste sommer, men så signede man i desperation Casemiro og Antony.

Udfordringen er selvfølgelig, at man formodentlig får et sølle vindue, men så kan det være, at spillere, der gerne vil til United forstår, at de også bliver nødt til at spille en rolle ved at lægge pres på sælgende klub. Og samtidig gå med pp en ny lønstruktur, der unægteligt må til.
Sådan er det med de bedste spillere. Dem vil klubberne sjældent af med.

For mig er det rigtig fint, at vi ikke går efter Kane til den pris, og det samme med Osimhen.

Max for Mount må være 50 mio (selvom jeg godt kunne lide åbningsbudet på de 40). Tager de ikke imod det, må de selv slås med hans løn og handlen med Caicedo. Den bliver i hvert fald ikke lettere af ikke at få indtægter, også efter de nu bruger 30 mio på en ung gut fra Spanien.

Så kan vi ende med stort set samme trup på nær en række frigivelser og salg, der så booster vores budget til januar og næste sommer.

Edit: og vil blot understrege, at jeg ikke er i panik over situationen. Vinduet er langt endnu. Det var mere den principielle tilgang.

T

Har jo længe ment, at vi først får bugt med overpriser mod os, når desperationen ikke står at læse i vores ansigter.
Men i følge dit glimrende oplæg, er der også en anden mulighed.
Nemlig helt at aflyse desperationen allerede nu.

Vi vil slippe for dem, der "bare" er efter den højere løn og i stedet kunne signe spillere, der virkeligt vil os.
Måske slet ikke så dum en idé?

Er på mange måder enig, T, for som jeg skrev forleden er det ikke et to års projekt der skal peake den kommende sæson.

Problemet er jo nok bare at langt de fleste United fans er nogle hysteriske sataner når det kommer til transfers. Murtough eller hvem det nu måtte være der skulle tage den beslutning med at sætte en grænse overfor andre klubber vil jo ikke kunne forlade sit hjem, hvis man fuldstændig sælger sommervinduet.

Ten Hag ønsker og fortjener forstærkninger ovenpå en fin debutsæson og at spise ham af med Weghorst lignende handler endnu en gang vil jo være peak Glazers nu hvor CL pengene er sikret.

Og alt tyder jo på at vi trods alt får nye ejere på et eller tidspunkt når Joel og Avram får fingeren ud af røven. Hvis de nye ejere er bare halvt så ambitiøse som Todd B så må man forvente at man strækker ffp budgettet helt til grænsen i deres første vindue som ejere.

Men ja det ville sgu klæde United ledelsen at sende en advarsel til alle de klubber, senest Atalanta, der får dollartegn i øjnene når United banker på. Højlund vil ifølge The Athletic meget gerne til klubben allerede nu, og der kan han jo passende fortælle dem at han kun vil til United og han vil det nu. Uanset hvad vi mener om 9’er positionen kan man bedre tillade sig at spille hardball langt ind i vinduet på den position så længe Martial og Rashford er fitte.

@Fynbo
Nej, og får man Greenwood tilbage i truppen og pp hans gamle niveau… hvad skal man så med Højlund/Kane/Osimhen?

Kan godt lide der er så stille omkring ham. Indtil videre har man håndteret sagen flot, og han er jo potentielt en 100 mio signing sparet.

Ok, så betaler man måske de 50 for Mount og køber en spiller mere til at friske truppen op (eks. Kim hvor prisen jo er givet og ens for alle), men lad det så være det.

En ny spiller til hver kæde og ud med dødvægten.
Og så et langt større budget til næste sommer, der kan bruges fornuftigt.

Synes jo som Deebo, at vi bliver nødt til at adressere målmandsproblemet.
Vi skal kunne omgå højt pres, hvis vi skal gøre os forhåbninger om at blive spildominerende.
Jeg tror at selv 5-6 mål imod, som en top De Gea ville kunne tage, er en OK investering i evnen til at spille bold helt bagfra. For ikke at snakke om evnen til at keeperen hjælper sit forsvar, ved at forsøge at dominere feltet også.

@Deebo
Nej vi skal helst ikke ende med Weghorst lignende handler igen… så hellere undvære.
Og du har helt sikkert ret i, at de nye ejere - hvem de så end bliver - gerne vil indynde sig hos fansene via nogle markante handler.
Jeg håber dog uanset, at nye ejere er med på, at lønudgifterne skal markant ned over de kommende år. De er jo også en udfordring ift FFP, så man kan ligeså godt starte nu.