Snak

Tja smart eller blatant cheating kunne man også kalde det. Fra den samme ejer der bragte os 8-års kontrakter kommer nu næste loophole med hjælp fra ingen andre end PIF der tilfældigvis har et godt forhold til disse Clearlake Capital.

Gør Chelsea noget ulovligt her eller er den bare svær at sluge? Du kunne lave en lang liste af spillere Chelsea har hentet/solgt på grund af gode relationer. Det er vitterligt en stor del sf deres forretningsmodel og har været det længe. Det er faktisk sådan mange driver almen forretning.

I øvrigt var Boehly på Saudi tur for ikke så længe siden, hvor der blev holdt møde med flere af disse klubber. Så det har næppe været Chelseas “masterplan” at købe skrald for derefter sælge det og stadig ikke tjene nogen penge på det..

PIF investere stort i deres hold/liga og Chelsea er bare et åbentlyst navn er gå til. Vi har flere “navne” rendende vi vil sf med og meget villig til at sælge. PIF har penge og villige til at bruge dem. Win win for begge.

@Vince
Det ved ingen af os om de gør. Endte Juve ikke med at blive dømt skyldige for deres Pjanic loophole? For mig er dette ikke meget anderledes, da det er ret tydeligt at INGEN klubber i europa ville betale de priser som Saudi nu betaler til Chelsea.

Det har intet med Chelseas spillere at gøre. Det er priserne på de spillere, som i Chelsea fans har villet lade gå nærmest gratis for at slippe for lønningerne, der virker en smule opskruet. Koulibaly går jo nærmest i 0 i ffp regnskabet med dette trick.

Jeg har intet imod Chelsea fans eller klubben generelt, men dette var nok bare sidste dråbe for mig efter Citys treble. Jeg kan snart ikke mere..
Så lav dog den skide franchise Superleague med alle de største klubber og spillere og lad os få europæisk fodbold nogenlunde tilbage. Så kan jeg holde med Luton i PL i stedet mens United og Qatar hygger sig med alle de andre store klubber.

@Vince.

Tror du helt ærligt selv på det bare er helt tilfældigt, at de handler (såfremt de sker) falder netop nu? Og at Kolli lander i ca. 0 i forhold til FFP? Mener du selv han er 30-40 m værd?

@Deebo.

Simpelthen så enig i hele dit skriv! Tragisk men sandt.
Jeg tror pt. det der fylder mest i mig, er at City vinder the treble, især det de vinder CL, de bliver hyldet, alt i mens, de er anklaget for 115 punkter. Det godt nok absurd og viser desværre alt hvad der galt med fodbold anno 2023. Alt for mange penge. Hvor der mange penge er der snyd, korruption og jeg kunne blive ved.

@Deebo

Nu er det jo ikke dårlige spillere de køber i Koulibaly, Ziyech og Mendy. Vi er ikke mange sæsoner tilbage før Kouli blev betragtet af mange som en verdensklasse spiller. Mendy var blandt de bedste målmænd for bare nogle sæsoner tilbage. Så der er nogle navne her. Og nu kender vi jo kun prisen på Koulibaly og ikke på Mendy, Ziyech osv. så det er lige tidligt nok at spekulere.

Kina gjorde jo lidt det samme hvor man købte flere af Chelseas spillere til en rimelig god pris og der intet skete, tænker det i høj grad er det samme vi ser her.

Altså nu er der jo ikke noget skidt ved at skabe gode relationer til andre klubber/præsidenter osv. Hvis United ikke gør det, så gør i det simpelthen ikke ordentligt. Boehly har jo nærmest været på en non stop relationstour siden han kom til for at skabe disse bånd. Transfers er i høj grad bygget på gode relationer og “tjenester” og det har i den grad været tilfældet hos Chelsea de seneste 20 år. Det bedste eksempel på det er vel nærmest Willian transferen. Det er forretning.

@Hedengran

Selvfølgelig er det ikke tilfældigt. Læs hvad jeg skriver..

@Vince.

Så lad mig omformulere. Det der er ikke bare netværk og tjenester, det tror jeg simpelthen ikke på. Men jeg kan kun gætte som du også kan. Men at det gode netværk ejerforhold osv. ikke gør en mistænkelig, så det godt nok små naivt. Samtidig så ved vi alle at Kolli ikke er 30-40 m værd. Men det bare gode relationer der gør at de i saudi vil betale en overpris?

Mit bud ville være hvis det var sket i en anden klub end din egen, så havde du været mindst lige så mistænkelig.

Vince

Nu synes jeg vi (du) skal forholde os til en ting.
Den klub du er fan af, hævede sig kun over middelmådigheden, fordi en russer havde fået adgang til en stor bid af det russiske folks rigdomme.
Givet som front man for endnu mere kyniske og egoistiske elementer.
Men uden Abramovich, hvor var Chelsea så?

Synes det ville klæde jer Chelseafans at erkende de faktiske forhold.
Som det samme ville klæde Newcastles og Citys ditto.
Faktum er at, lad mig være helt ærlig, forbryderiske elementer som dem, de facto konkurrenceforvrider helt grotesk.

Mig en gåde at FA ikke forlængst har indset den åbenlyse downward spiral, det er at lade den slags passere.
Ja, folk i City of London klapper i deres små hænder, som også Toryerne gør det. For det var hele tanken bag brexit.
Imens kuldsejler vores elskede spil.
Indse det dog før det er for sent!

@Vince
For det første har det her intet med United at gøre, og jeg ønsker da slet ikke at United skal bruge samme tricks bare fordi det er en mulighed. Det handler kun om Boehlys nyeste loophole og hvorfor jeg mener det er næsten lige så skadeligt som Citys falske sponsorater omend du har ret i at vi ikke kender de præcise priser endnu.

Kina gjorde jo lidt det samme hvor man købte flere af Chelseas spillere til en rimelig god pris og der intet skete, tænker det i høj grad er det samme vi ser her.

Oscar (den eneste jeg husker tog det skifte) var jo en spiller i sin bedste alder som Chelsea da ikke decideret ville af med? Men igen er det ikke pointen. Blev han og andre solgt ekstraordinært dyrt fordi Roman havde direkte forbindelser i den kinesiske liga og for at hjælpe et skrantende ffp regnskab? Ikke mig bekendt, men jeg husker også meget lidt fra den tid.

Tjenester som du kalder det er et ret godt ord. De priser Chelsea sælger for til Saudi er netop hvad der ligner en tjeneste og ikke en reel markedsværdi. Ruben Neves prisen forstår jeg noget bedre da vi snakker om en 26-årig spiller i sin prime som vil være et kæmpe scoop for ligaen. Ikke afdankede Chelsea spillere der alle har rundt de 30 og som er uønsket af deres klub. Måske er det ren sølvpapirshat herfra, men jeg forstår bedre Chelseas absurde januarvindue nu hvor de så let som ingenting sælger dødvægten videre. De kan jo ret beset snart gå ud og bruge 400M igen til sommer hvis de vil på trods af deres vanvittige spending spree de seneste to vinduer.

Men ærlig talt ønsker jeg ikke en længere diskussion om lige netop Chelseas ageren. Jeg er træt af det hele og dette var bare seneste skud på stammen. Faktisk skrev jeg netop at det påvirkede mit humør så jeg ikke ønsker at bruge endnu mere tid på det, men du skal være velkommen til at tage diskussionen med andre herinde. Jeg er bare frustreret over hele udviklingen.. No offense til jer Chelsea fans, jeg har stor respekt for jeres tråd og debatniveau, men der må også være plads til rants :)
Fortsat god dag!

Ok fynbo hvad forhold et det, hvis man ikke fik penge ude fra, var man ingen ting, da de de big 3/4 klubber bare ville sidde på flæsket forevig, det ville klæde DIG at komme ned fra din høje hest, føj en overklasse kommentar.

Kæft du pisser mig af med din arrogante tilgang.

Det lyder som Chelsea tjener penge på de her salg, lige nu ser det ud til man taber 30% og 60% på de 2 første.