Snak

@KO

Drop Fedefyn. Han er vitterligt umulig at diskutere med når det kommer til Chelsea. Har alle dage været det og aldrig lagt skjul på hvordan han har det med klubben. Spild af krudt.

Tjah Knockout

Ønsker dig god bedring. Solen skinner og sandheden er som altid ilde hørt.
Overklasse mig? Næh ikke det der ligner.
Køter eller vovse? Heller ikke så meget.

Har du et spejl i nærheden?
For den tilgang du her åbenbarer, ligner i den grad den bærme af Chelseafans, der i firserne tog halsgreb på alt hvad er godt i fodbold.
Et er sikkert og vist. Herfra er kommunikation med dig ikke mulig.
Raceren? Du finder sikkert et par der hylder den tilgang i krogene rundt omkring.

EDIT: Du har ret Vince dropper det bare.

@Hedengran

Jeg skriver jo netop at det gode netværk ejerforhold spiller ind her. Det anerkender jeg skam.

Og nu tjener Chelsea altså ikke 40m på Koulibaly, men omkring €25-30m. Altså 10-15m mindre en man gav for ham for bare et år siden. Lyder det virkelig så vanvittigt for dig?

Mit bud ville være hvis det var sket i en anden klub end din egen, så havde du været mindst lige så mistænkelig.

Altså nu har samme klub jo lige købt Ruben Neves for €55m med et år tilbage, så man kan tydeligvis ikke bare isolere det ved Chelsea. Men kan du finde noget mistænkeligt i wolverhampton transferen?

Og med rygterne der ude om andre køb bliver han nok ikke den sidste fra andre end Chelsea.

Altså nu har samme klub jo lige købt Ruben Neves for €55m med et år tilbage, så man kan tydeligvis ikke bare isolere det ved Chelsea. Men kan du finde noget mistænkeligt i wolverhampton transferen?

Det er en dårlig sammenligning, da Neves er ung og rent faktisk var en nøglespiller i Wolves.
En bedre sammenligning ville være, hvis United out of the blue fik £20 mio. for at lade de Gea gå til samme klub. United har jo stadig muligheden for at forlænge.

@KO

Præcis. Når transfervinduet er over vil Chelsea formentlig bare være en af mange klubber som de har handlet hos. Der virker til at være nok af rygter og interesse derude.

@Deebo

Jeg tror vi grunlæggende bare ser forskelligt på mange ting og det er også helt fair. :)

Hvis det skulle have interesse for debatten, er denne artikel en god sammenfatning af “problemerne” omkring ejerskab - interessekonflikter osv

https://twitter.com/jdnalton/status/1670530943805796355?s=21

123
Det syndes jeg ikke, fik man penge for kante ja, men det gør man jo ikke, KK har 3 år tilbage man får 25Mil + prisen var 38M for et år siden….

Hakim er der ikke oplyst et gæt på pris, Auba har et år tilbage får man 6M over raskere det vel, CuCu taber man 50% på hvis sandt på 1.5 år, skal vi lige være fair her.

@Vince
Det skal der også være plads til men hvor du helt naturligt fokuserer på Chelsea delen skal mit rant mere ses som en frustration over det samlede billede og hvor udviklingen peger hen.
Det frustrerer mig grænseløst at det er kommet så vidt, og Saudis superleague og tilfældigvis Chelsea der virker til at lukrere voldsomt på den var så bare dråben der fik bægeret til at flyde over.

Jeg håber du har ret i at det ikke bare er en Chelsea ting med deres ekstra gode “relationer” men den Koulibaly pris skærer i øjnene. At United så blev snydt så det driver af narcissisten Ronaldo der forhøjede sin egen bonus på bekostning af en betragtelig transfersum til min egen klub er hvad det er.

Jeg glæder mig dog til at se hvad Greenwood kan sælges for til en saudi klub hvis en afdanket Koulibaly går til den pris. Minimum £100M er et af verdens største angrebstalenter vel værd :)

Og så melder jeg mig også ud af denne diskussion, men jeg skyldte dig en opfølgende forklaring. Jeg vender stærkt tilbage når det er lidt mere United relateret, måske med en Mason Mount tilgang for £70M…