Snak

Deebo faktisk en ting vi begge håber på ikke sker 😂 - dig overpris for Mount, Vince og jeg salg af ham idet heletaget🤞

@KO

Spot on. Indtil videre er der bare ikke meget vanvittigt over de priser der bliver nævnt eller gættet på som Chelsea får ind. Ikke til et punkt hvor det er værd at sidde og spekulere og sætte diverse teorier op i den grad i hvert fald.

@Deebo

Altså jeg kan jo egentlig godt forstå frustrationen hos nogle der kigger på udefra. Men omvendt så tror jeg bare heller ikke dette er et isoleret tilfælde, som det lidt bliver gjort til lige nu med Chelsea. Jeg tror vi kommer til at se meget mere af det her, måske endda hos jer? Greenwood er et frækt bud. :)

Jeg vender stærkt tilbage når det er lidt mere United relateret, måske med en Mason Mount tilgang for £70M…

Haha, jeg håber faktisk du kommer ind og gratulere os med at vi har forlænget ham og i ikke betalte det for ham. :)

Ynwa

Fin artikel.

Sportswashing is more about geopolitical manoeuvring than it is about convincing fans or media of anything.

Det med der geopolitiske - hvad er det helt præcist…? Magt? Fordi man ejer mere og mere i den vestlige verden? Netværk? Samarbejde?

Men artiklens budskab flugter meget godt med mit eget indtryk. At det i mindre grad handler om soft sportswashing for disse stater - det er den hårde del de for alvor får noget ud af. Det er jo heller ikke fordi fans af de forskellige klubber (og alle andre) er blevet mere positive overfor Emiraterne, Qatar, Abu Dhabi og Saudi Arabien efter de takeovers der har været.

Nå der gik sgu ikke længe. Rashford tæt på en forlængelse melder Fab. Interessant hvad lønnen ender på, for man forstår jo godt hvis Rashford skæver over til sin best bud i Sancho der hiver 350 af de helt lange om ugen, mens United jo helt naturligt slet ikke ønsker at betale så latterlige lønninger mere.

Har Rashford nok United hjerte til at acceptere klubbens nye lønstruktur eller har United panikket fordi han står med udløb om 12 måneder?
Jeg håber på en Saka lignende kontrakt på 200 om ugen og så må resten tjenes via performance klausuler, for Rashford har desværre en historik der fortæller at han aldrig har haft to gode sæsoner i træk. Måske lidt økonomisk incitament kan hjælpe ham på at holde niveauet.

Jeg frygter dog at grundlønnen ender på 300 hvilket han imo slet ikke fortjener, men den debat har vi haft før og der var jeg vist ret meget i undertal :)

@Vinde
Haha jo det kan vi da godt aftale. Nu hvor i har skabt jer en del pusterum ffp-mæssigt og med Havertz kommende salg, så bliver det i hvert fald sværere at presse citronen, men Mount ligner jo overraskende nok en mand der ønsker at spille for United mere end Chelsea hvad end der så er sket.

Jeg holder fast i at Chelseas krav er helt ekstreme, men forstår godt pointen med at Mount er mere værd for Chelsea end andre klubber pga. sin tilknytning og akademi baggrund. Ligesom at Rashford er mere værd for United end andre klubber.

Måske er det med den forestående latterlige Mount overpris, at frustrationen over Chelseas Saudi pakt skal ses? :D

@Vince.

Kan vi holde Neves ude af snakken? Neves er 26, i sin prime eller på vej der til. Han er ikke 30+ som Kolli er. 55 m i nuværende markedet for en spiller som neves, er vel ikke vanvid?

Jeg synes 25-30m, som du kalder stadig lyder som noget af en overpris for en spiller, som er 31, ikke har gjort det fantastisk og som tydeligt er i overskud i klubben.

@Toon

Ja det drejer sig ikke kun om sportwashing, men at købe sig ind og derved få magt.

Man kunne jo nævne mange eksempler udover dem der er nævnt i artiklen, men der er svært at komme udenom Al-Khelaifi og alle hans kasketter han har på. Hvem er det lige han repræsentere i div sager, er det Qatar - PSG - UEFA - ECA el FIFA ? Der er stærke konkurrencekonflikter og det er utroligt det kan lade sig gøre.

Omkring debatten omkring Chelsea og deres mulige salg af div spillere til SA/ PIF, så tror jeg man skal være Chelsea fan for at se, at der ikke er en mulig konkurrencekonflikt ift andre klubbers salg til SA/PIF. Det er muligt der ikke er det, men det er jo velkendt for mange, at PIF har sprøjtet milliarder ind Clerlake Capital. Og ja Chelsea har sagt at Saudi pengene ikke blev brugt til, at købe Chelsea med. Men vi ved det jo reelt ikke, udover Chelsea udsagn omkring dette. Journalister har spurgt ind til, hvem der er bag pengene(Clerlake Capital) i købet af klubben, det har klubben ikke valgt at svare på ( ikke at man skal).

Deebo ved ikke hvor meget der er i det men flere steder nævner 375.000k til Ras og 200k til de Gea, sådan de lige bytte løn, igen indrømmer jeg at i united verden kan jeg ikke lige overskue at følge rygter til dørs som med Chelsea hvor man kender de troværdig omkring klubben bedere.

375 nægter jeg at tro på, slet ikke med nuværende ejersituation. I så fald er det inklusiv alle performance klausuler indfriet ala PL topscorer eller en ballon eller andet urealistisk.