Snak

@Vince.

Medgivet, det hårdt sat op. Det var mere for at pointere min pointe. Hvis han var så god, ville han vel være fast mand og ikke til salg.

Ud af det blå, mener jeg at det påfaldende. Du skriver det fint selv som værende "Tjenester". Så ja jeg synes det er påfaldende at efter et januar vindue, som vel går over historien, at i pludselig kommer af med de løntunge spillere, i ikke selv skal bruge og som tydeligt ikke er super attraktive for andre topklubber i Europa, at de alle bliver solgt eller skifter til Saudi. Og vupti, så var FFP balanceret igen.

Men hold du bare fast i, det blot handler om det gode netværk.

Lidt underlig måde at sætte det op på. Jeg skrev han bredt blev betragtet som en verdensklasse CB da Chelsea købte ham og egentlig længe før det.

Men hans niveau i PL i sidste år var jo væsentligt under tiden i Napoli. Derudover betalte Chelsea overpris for ham sidste år, og spilleren er 31 år, med tegn på at alderen er ved at indhente ham.
Hvis vi skulle tage dit eksempel, burde United jo kunne sælge AWB for £45 mio., Beek for £45 mio., Maguire for £55 mio., McTomminay for £45 mio., Martial for £50 mio., Eriksen for £30 mio., Elanga for £30 mio., de Gea for £25 mio. (da man kan forlænge hans kontrakt)... Alt sammen hvis man lidt løst vurderer spillernes alder, hvad United betalte for dem, og hvad de kan tilbyde på banen ud fra deres bedste sæsoner i karrieren.
Jeg tænker ikke det scenarie jeg skitserer lyder specielt plausibelt for dig?

@Hedengran

Medgivet, det hårdt sat op. Det var mere for at pointere min pointe. Hvis han var så god, ville han vel være fast mand og ikke til salg.

Ja hvis tingene bare var så simple. Lukaku er også god, men er ikke faldet til hos Chelsea og gider dem jo heller ikke. Men hey! Chelsea skal da bare bruge ham, fordi han jo er god..

Koulibaly er jo det samme. Han virker aldrig rigtig til at være faldet til hos Chelsea eller i England og inden Saudi klubberne kom til, var han allerede i forhandlinger med adskillige italienske klubber. Så den ene fod har allerede været ude af døren inden Saudi klubben kom til. Problemet var for de interesserede hans løn og transfer beløbet Chelsea krævede. Men det er tydeligvis ikke problemet hos nuværende køber.

Så Koulibaly har egentlig hele tiden været på vej væk og meldingerne fra journalister omkring klubben var jo også inden sommeren at Chelsea var meget villig til at sælge, såfremt nogen kunne ramme deres beløb eller tæt på.

Så ja jeg synes det er påfaldende at efter et januar vindue, som vel går over historien, at i pludselig kommer af med de løntunge spillere, i ikke selv skal bruge og som tydeligt ikke er super attraktive for andre topklubber i Europa, at de alle bliver solgt eller skifter til Saudi. Og vupti, så var FFP balanceret igen.

Synes du det er påfaldende at navne som Koulibaly, Ziyech og Auba er attraktive i et projekt som det Saudi Arabien har gang i? De passer vel lige præcis ind i det projekt, har man fulgt bare en lille smule med. Det er altså ikke vildt svært at forstå hvorfor lige præcis disse navne er attraktive og så når man skal forhandle med en klub som Chelsea, der er meget villig til at sælge og SKAL sælge. Samt har en hær af spillere der skal sendes afsted. Det er umiddelbart et ret fornuftigt udgangspunkt for gode forhandlinger..

Og hvor mange klubber derude står med de spillere Chelsea gør og skal af med så mange på samme tid? Svaret er ingen..
Så selvfølgelig er Chelsea en no-brainer at gå til ligegyldigt hvad deres relation så er.

Selvfølgelig er der da en historie her Vince, hvilke andre klubejere rejser til SA og holder møde med styret ? Mig bekendt ingen, så kan du kalde det netværk el andet, men selvfølgelig er det da en historie journalisterne skal bore i, det har da ikke rigtig noget at gøre med “vinkler” på artikler at gøre.

@YNWA

Jeg benægter jo netop ikke der er noget historik. Læser du hvad jeg har skrevet så har jeg hele tiden sagt der var en relation mellem parterne. Det er ret tydeligt for enhver der har sat sig ind i ejerskabet.

Det jeg siger er at det jo ikke er skide overraskende at den relation bliver bragt på banen og forbundet med en kommende transfer. Det er såmænd bare det.

I øvrigt så har Boehly rejst til 30 forskellige steder/klubber siden han kom til Chelsea både under sommer og Januar vinduet. Så den del er egentlig ikke unormal. Der følger som regel en transfer med sådan et besøg og det har været tilfældet under hele hans forløb. Det er altså den måde Boehly ledelsen har gjort tingene på her i opstarten, netop også for at skabe de her netværk/relationer og han har også været meget åben omkring dette.

Sjov snak den om sportswashing hvis man på den anden side hepper på klimabanditten og skatteunddrageren Ratcliffe. Han er ude i præcis samme manøvre.

Jo jeg læser hvad du skriver og det er da muligt jeg ikke helt læser det du skriver/ el mener. Men du får det i mine ører til, at lyde som om, at PIF intet har med Chelsea at gøre og det er da muligt du har ret i det. Som skrevet tidligere, så ved vi det bare ikke. Men mig bekendt har Chelsea ansat 2 sportsdirektører Stewart og et el efternavn med W, tænker det ville være lidt mere naturligt de nu tog sig af transfer og rejste til SA i stedet for Boehly. Det gør da ikke mistanken mindre for journalister over for hvad der foregår her. Det næste bliver naturligvis hvad priser Mendy med flere bliver solgt til.

97 syndes din vinkel er ret underlig, skyldig til det modsatte er bevist, altså på den måde man udtaler sig kritisk med forbehold det man skriver er bare gæt….

Mærkelig agenda, med minde det handler om noget helt andet?

?

Vi debattere om der en historie for medierne, det mener jeg der er. Er det en agenda ? Det mener jeg ikke. Jeg kan da i hvert fald konstatere, at div medier/journalister i den grad er på banen idag over det her. Har de osse en agenda el ?

Men hans niveau i PL i sidste år var jo væsentligt under tiden i Napoli. Derudover betalte Chelsea overpris for ham sidste år, og spilleren er 31 år, med tegn på at alderen er ved at indhente ham.

Fy for satan Napoli. Sådan at få hjælp af Chelsea. Lede sataner. Eller gælder det kun hvis det er Chelsea de bliver købt af?