Snak

Jo mere man læser om Chelsea´s forretningsmetoder ift. Boehly, Clearlake og PIF, så virker det ret planlagt....der er simpelthen for mange sammenhænge til at det kan være tilfældigheder. Desværre er der jo tilsyneladende intet ulovligt i det....Boehly og Saudi´erne har bare fundet en model der virker indenfor rammerne..men mon ikke det er noget man vil kigge på, da det er en ret tydelig omgåelse af FFP.

Derudover - i lyset af debatten om sportswashing. Hvor mange klubber tager ikke med kyshånd i mod sponsorater fra mellemøsten? Milan, Arsenal, Real Madrid, Benfica mf. har alle Emirates sponsorater - Arsenal holder årligt Emirates Cup. Det er bare Emirates - så er der alle de andre mellemøstlige sponsorater - Laporta er i Qatar for at lukke flere sponsoraftaler....og vi arbejder med Saudi telecom....listen er lang.

Så når man læser diverse tråde - også her på bold.dk - så er det er tilsyneladende ikke OK, at være ejet af en mellemøstlig stat/ejer med det formål at ´sportswashe´ - men det er OK at tage mod deres penge ift. sponsorater, der har det samme formål.....det er vist her ordet dobbeltmoral kommer til sin ret!

....og ja det er frustrerende, at vi i mens står stille, arbejder dem vi gerne vil sammenligne os med hurtigt.

Mit eneste håb er, at City trods alt bliver straffet og frataget alle sine titler, siden deres handlinger begyndte, men min forventning er, at de slipper igennem, fordi de simpelthen har for mange penge.

Men bliver de straffet, sætter det dog en eller anden form for præcedens, som man efterfølgende kan indrette spillet efter.

Mit eneste håb er, at City trods alt bliver straffet og frataget alle sine titler, siden deres handlinger begyndte, men min forventning er, at de slipper igennem, fordi de simpelthen har for mange penge.

United var den rigeste klub i England, da Ferdinand fik 6 måneder for udeblivelse af dopingkontrol - bare 1 år efter en City spiller slap.
Normalt går FA faktisk efter de største, for at lave eksempler, så vi kan håbe de stadig gør det.

@Marty
Egentlig er jeg ligeglad med, hvad andre klubber gør på transfermarkedet. Det er et langt mere overordnet problem, som Deebo adresserede, og som jeg stemmer i.

Problemet for mig er, at sporten i dag er blevet arnested for spekulation med tilstande der minder om menneskehandel. Yes, spillerne kan vel sige fra, og de arbejder trods alt ikke under slavelignende forhold, og de får ekstreme penge, men ikke desto mindre er de i stigende grad en vare, som rigmænd handler med... det handler altså ikke om sporten og sportsmændene længere. Den fascination er for længst røget. Det handler om, hvordan dygtige og dedikerede atleter er blevet brikker i et klamt puslespil, der i bund og grund er mere geopolitisk og individbåret, end det er til for at fremme sporten.

Rigmænd der spekulerer i, hvordan de kan sportwashe uden at blive snuppet. Og i hvordan de kan omgå reglerne for almindeligt godt sportmanship og klubdrift. Og hvordan de kan tjene flest mulige penge. Mellemmænd og magthavere der spekulerer i, hvordan de kan få størst mulig bid af kagen. Agenter der spekulerer i, hvordan de kan tjene flest mulige penge på deres klienter, der blot er unge mænd,

@nvm
Lad os håbe det, og den her sag afgøres vel også af en mere uafhængig domstol/instans end da City slibrede sig igennem EUFAs anklager?

Præcis som du jo også gør Scholes
Bare med modsat fortegn. Hver gang.
Anti moral med moral i højsædet.
Minder mig om Donald J. Trump
Er sikker på du er velkommen hos the blues.
Mig? Jeg lukker her. Orker ikke fans der ikke er fans af fodbold og respekten for hinanden og spillet.
God bedring!

@t-united

Jeg snakkede meget lidt om transfermarkedet i det indlæg, men mere om hvordan Chelsea mf. omgår regler/rammer, og hvordan klubber og fans der peger fingre af stat/sheikh-ejede klubber, selv gerne tager i mod sponsorater fra selv samme stater.

Rigmænd der spekulerer i, hvordan de kan sportwashe uden at blive snuppet. Og i hvordan de kan omgå reglerne for almindeligt godt sportmanship og klubdrift. Og hvordan de kan tjene flest mulige penge. Mellemmænd og magthavere der spekulerer i, hvordan de kan få størst mulig bid af kagen. Agenter der spekulerer i, hvordan de kan tjene flest mulige penge på deres klienter, der blot er unge mænd,

Det er en smuk tanke med en verden, hvor disse ting ikke foregår, men Prof. fodbold er forretning i dag, og de ting du nævner har foregået længe i alle mulige sammenhænge i samfundet, siden ruder konge var knægt. Jeg er enig i, at ´sjælen´ mere eller mindre er forsvundet fra sporten, og man skal ned i de lavere rækker, for at finde hvad det var engang.

@martyjacobs

Det er slet, slet ikke det samme. Jeg har tidl. skrevet om hvordan statsejede klubber undergraver hele fodboldskonkurrencens legitimitet og reducerer den til et eller andet reality. Det er jo også et aspekt af det her,

Det er slet, slet ikke det samme. Jeg har tidl. skrevet om hvordan statsejede klubber undergraver hele fodboldskonkurrencens legitimitet og reducerer den til et eller andet reality. Det er jo også et aspekt af det her

Hvad er ikke det samme? Jeg snakker om sportswashing og andre klubbers/fans pegen fingre, når de selv modtager sponsorater fra mellemøstlige stater. Så når de mellemøstlige firmaer gerne vil have deres navne på stadions og trøjer i såkaldt vestlige klubber, så er der ikke nogen elementer af sportswashing i det? - det må vi nok bare være uenige om.

Jeg har tidl. skrevet om hvordan statsejede klubber undergraver hele fodboldskonkurrencens legitimitet og reducerer den til et eller andet reality. Det er jo også et aspekt af det her

...ja men det er lidt en anden snak.....

Rioja.

Ingen tvivl om at vores sportshelte er blevet reduceret til nogle marionetdukker i et gigantisk omgang sportswashing (og sikkert også hvidvaskning af penge).

Vores egen klub skal da være den sidste til at brokke sig når man selv har været den rige engelske klub der i mange, mange år smed om sig med penge, lønninger og transferrekorder. Så har man jo netop selv været klubben der forringede konkurrencevilkårerne for alle andre klubber.