Snak

Hedengran

Du kan vist roligt lægge et par år til de 5-6.
Angel di Maria i 2014 var for mig hvor balladen startede.
Ikke alene var han for dyr. Man havde heller ikke fastlagt en strategi, hvor der kunne øjnes noget der bare lignede et behov for ham.
Det staver til håbløs uprofessionalisme, hvad alt og alle siden har udnyttet.
Senest Ajax med Antony og i mindre grad nok også Martinez.

Problemet nu er jo at den årelange mangel på strategi først sidste sommer blev stoppet og så længe købmændene derude uden at anstrenge sig kan se vores desperation, vil vi være nemme at ha´ med at gøre.
Hvorfor vi heller ikke kan forvente nogen reel ændring, før der er en trup der egentlig er kapabel og kun mindre justeringer/fremtidsprospekter skal hentes ind.
For mig at se er der kun et alternativ til at vente de 2-3 vinduer der mindst skal til og det er helt at aflyse drømme om snarlige titler.
Så reelt ingen alternativer og vi må så betale ved kasse 1.
En tid endnu.

I kan først skrive til sommer, man kan ikke lave aftaler intern i England før kontrakt er udløbet, klubber fra andre lande kan du til januar lave en forhånds aftale med ham eller anden spiller med 6 måneder til udløb.

Fynbo

Det klart der kan ligges år til. Sådan kan vi altid se tilbage på handler. Men jeg synes det har været mere udbredt de sidste år. Dårlige dyre handler. Uden vision og en egentlig plan.

KO.

Der rigtigt. Den havde jeg lige glemt. Men hvis han gerne vil til klubben, så går det nok underskriften først kommer til sommer. Medmindre i får ham overtalt til at blive i klubben.

Problem er nok klubber som BM, Real, Barca, PSG vil så have 6 måneders forspring.

Fir dem vil løn og Sign on fee nok ikke blive problem til den tid.

Enten går man væk nu og tager chancen ellers må man jo forhandle, som udgangspunkt.

Problem er nok klubber som BM, Real, Barca, PSG vil så have 6 måneders forspring.

Men United er jo enig med ham nu. Så mon ikke han er klar til at skifte til United om 1 år, hvis han bliver fortalt, at Chelsea pressede citronen alt for meget, og at han kan få £10-20 mio. i sign-on fee ift. at være skiftet nu.

Det kan man jo ikke vide, men der er inter unormalt i at være enig med flere forskellig klubber om løn.

Problem er jo at det åbner op fra højer løn, “BM” kunne jo byde 300K nu de ikke skal betale Chelsea eller osv osv.

Tænker ikke uniteded er en barndomsdrøm for Mount så alt er vel i spil.

Men du kan jo også have ret han kun vil jer.

Hvis united virkelig vil begynde at blive anset som andet end en ATM skal man jo være villig til at forlade handler som denne. Uden at se sig tilbage.

Angel diMaria ville ikke engang til klubben. Det var en grotesk handel, og jeg er enig end Fynbo i, at det var den første rigtig store handel, man brugte til at forføre fansene med.
Det var et navn, men uden plan bagved. Samme sommer hentede man også Falcao, og sidenhen Schweini, Zlatan, Lukaku, Sanchez, Cavani og Ronaldo… et ufatteligt spild af penge.

I dag er jeg personligt lidt ligeglad med, om Mount koster 40, 50 eller 60 mio. alle beløbene er afsindige, men han bliver hentet ind på baggrund af en plan og med et formål. Det samme ville Kane og Onana… og nok også Kim. Så de spillere vi er linket til, giver god mening, og det er ETH og hans stabs fortjeneste.

Formentlig også Murtaughs T.

Vil gerne gentage de vigtigste i situationen, som jeg ser det.
Vi kan sætte hak ud for strategi og træner med fod på det.
Men vi kan IKKE forvente nogen nævneværdig ændring i forhold til ikke at blive taget i røven, før en bare nogenlunde gangbar trup er på plads.
Da vi ikke kan tilføre holdet mere end 2-3 potentielle stamspillere ad gangen, vil selv heldigt udfald med dem vi henter, betyde yderligere mindst to sommervinduer.
Hvis pengene og FFP ellers tillod det, kunne flere hentes ad gangen.
Men dels må man påregne at nogle spillere ikke lever op til forhåbningerne og dels vil man også sande at nye ansigter, der tilkæmper sig en fast plads, vil ændre synet på hvem de næste skal være. Fordi holdets interne strukturer også ændres.

Er altså helt enig med dig T. Det lyder helt åndsvagt, men 5 mil. fra eller til gør ingen stor forskel. Passer spilleren til trænerens ønskede strategi, er det langt vigtigere.

Du kan vist roligt lægge et par år til de 5-6.
Angel di Maria i 2014 var for mig hvor balladen startede.

Det startede da med Fellaini.
Første handel efter Ferguson og Gill var stoppet, og allerede her var man alt for sent ude og betalte en kæmpe overpris ift. hvad man kunne have fået ham til bare 1½ måned tidligere.
Hvorvidt Moyes var en del af problemet skal jeg ikke kunne sige, men det begyndte jo allerede dagen efter Ferguson/Gill stoppede.

nvm

Var den Fellainihandel ikke et panikkøb, fordi en spiller som Thiago valgte Bayern i stedet?
Når jeg fremhævede Di Maria, var den ikke fordi han var den første, men som T skrev, den første marquee signing.
Det synes jeg ikke Fellaini var i nærheden af. Men ja, også han blev dyrere fordi desperationen allerede da stod at læse hos os.