Snak

@nvm
I min verden kan du ikke adskille de to ting… altså pris og en spillers bidrag til klubben. Og jeg mener også, at en spillers bidrag er andet end blot det der foregår på banen.
Mata har altid respekteret klubben og givet alt. Di Maria stak halen mellem benene efter en sæson.

Det er i mine øjne respektløst at sammenligne de to.

Vi sammenligner ikke spillerne. Vi sammenligner handlerne.
Ingen ved hvad der vil ske i fremtiden, når man henter en spiller.

Og sammenligningen mellem Di Maria og Mata er der da ift. handlerne. Spillere der ikke rigtigt er brug for, købt fra klubber der vil af med dem for alt for mange penge.
Mon ikke van Gaal håbede på at Di Maria kunne udfylde den rolle Robben havde udfyldt for ham i Bayern og for Holland.

Han havde også 3 gode måneder, men faldt så ret meget i niveau derefter.

Handlen og spilleren er unægteligt tæt forbundne… det er i hvert fald svært for mig at se isoleret på handlen uden også at tage spillerens samlede bidrag med. Om der er brug for en spiller er jo ikke eksakt videnskab.
Jeg syntes dengang, at han virkede som en fornuftig signing, og han har så også været god uden for banen.
Eks. er der ikke enighed herinde om, hvorvidt Mount er en god handel.

Jeg syntes dengang, at han virkede som en fornuftig signing, og han har så også været god uden for banen.

Jeg synes heller ikke det virkede som en dum signing. Men det gjorde jeg heller iikke med Di Maria.
Priserne for begge var tossede.

Men man kan jo ikke på bagkant vurdere om det var smart eller dumt af ledelsen at købe en spiller på baggrund af hans tid i klubben over 8 år.

Enten var det en overbetalt marquee signing der reelt set ikke var behov for, eller også var det ikke. Og her faldet begge spillere i den kategori.

Havde Ferguson fået fat i Hazard, ville han være faldet i samme kategori. Men til forskel fra de 2 andre handler, havde han en homogen trup, og et stort set komplet hold, hvorfor Hazard ville have givet mening (de 2 andre blev hentet på tidspunkter hvor truppen ikke var komplet, og der manglede spillere til mange pladser). Men dengang lod man Chelsea om at betale overpriser for spillerne, og hoppede ikke selv med.

@nvm
Vi må blive enige om at være uenige i sammenligningen af de to handler.

Fra The Times:
Breaking: #mufc have dropped interest in Mason Mount and are now preparing a bid for Moises Caicedo.

Brighton value Moises Caicedo at around £80m — considerably more than the £58m plus £7m in add-ons Chelsea are demanding for Mason Mount — but #mufc are prepared to take into account his younger age and different contract situation.

There is a belief at #mufc that Chelsea are trying to apply a "Manchester United tax" to the Mason Mount deal. It has been noted that Chelsea were willing to deal swiftly with Man City over Mateo Kovacic in a deal for just £30m.

There is sympathy at #mufc for Mason Mount. The offer of £55m will be left on the table and there could still be room for a compromise with Chelsea if they are willing to enter talks about closing out a deal at around that mark.

Ten Hag is thought to be on board with the decision to switch midfield targets due to #mufc´s limited budget. Despite being keen on Mason Mount, Ten Hag wants to use that budget efficiently and to not overpay for players.

As well as preparing a bid for Moises Caicedo, #mufc will also step up attempts to sign a new centre forward, with Rasmus Hojlund and Randal Kolo Muani the primary options being looked at. Mohammed Kudus is another who could come under consideration.

Man skulle tro at journalisten havde læst med herinde og bare kopieret det der er skrevet og oversat det til engelsk for det lyder da næsten for logisk og for godt til at være sandt.

Synd for Mount der skulle have presset på og virkelig ønsket skiftet, men forhåbentlig forstår han også selv at man allerede bød langt over market value for ham, og at det kun er Chelseas skyld hvis skiftet glipper. Han skal være velkommen næste sommer på en fri hvis Chelsea ikke krybende tilbage om et par dage.
Bliver spændende hvordan der bliver taget imod ham på broen. Der er stor forskel på matchgoing og Twitter fans, men sidstnævnte har godt nok vendt sig mod ham.

Tillykke med i faktisk kan hardball Chelsea, Arsenal havde sgu nok bare betalt hvad de ønskede.
I øvrigt ekstra fedt i lige går efter deres ønskede mand i stedet, powermove!

Nu må vi se om Ornstein, Fabrizio og de andre også følger med inden vi jubler alt for meget, men ja fedt hvis man nupper deres største target fordi de blev for grådige. Tror mere det er forhandlingstaktik, men håber sgu man er seriøse omkring Caicedo.

Pas på hvad du siger inden vi i stedet prøver at fange den helt store fisk i søen, Rice! Ej den håber jeg sgu Arsenal lander foran City nu vi snakker om powermoves. Fedt fedt hold i er igang med at bygge, det er længe siden vi United fans har været så jaloux på Arsenal :)

Deebo.

Som du selv skriver, er det nok forhandlingstaktik. Men jeg håber dog det ikke er. Det ville virkelig være at sætte foden ned!

Ja mon ikke det er forhandlingstaktik og et tydeligt tegn på at vi har ramt max-pris for Mount.
Dejligt hvis det holder.

Men napper vi i stedet Caicedo, kan de jo forsøge at få Mount i godt humør igen… den bliver ikke let, og ingen andre klubber vil betale 55 for ham.

Nej, kan ikke de hvem der skulle købe Mount til de penge. Men Chelsea troede sikkert de kunne rive guld på ham.