Snak

Ideen om at nappe Caicedo nu og så Mount pp en fri næste sommer eller virkelig billigt til januar bliver mere og mere appellerende.
Så er midtbanen opgraderet markant for max 100 mio.

Er i øvrigt Helmer ikke et sekund i tvivl om, at Deebo har ret, når han skriver, at Liverpool ville have fået ham for 40+5. United tax er virkelig irriterende.

Caicedo og Mount er to vidt forskellige typer, så hvis Ten Hags plan var at spille med to dynamiske 8´ere der skubber langt op må det nok vente. Caicedo er også dynamisk og fylder rigtig meget, men imo på en noget anden måde ala Casemiro. Jeg ser ham i hvert fald ikke løbe rundt ved siden af Bruno som Fred har gjort og Mount nok var tiltænkt.

Fynbos eftertragtede trekant bliver ikke vendt om hvis midtbanetrioen teoretisk set bliver Casemiro, Caicedo og Bruno, men til gengæld får første fase og stabiliteten centralt et godt nøk op. 6´eren vil forhåbentlig også blive langtidssikret og så må man kigge på Mount eller lignende spillere de næste vinduer hvis målet er en 433 med to offensive 8´ere.

Det forlyder at Caicedo interessen er reel og ikke bare et led i forhandlingen omkring Mount, så det er noget af en presbold man smider til Chelsea. Accepter de 55M for Mount, hvilket er mere end fair, eller man går ind i kampen om deres main target. Selvom United bør være den mest attraktive klub med længder af de to, så kan Chelsea jo bare spille med de økonomiske muskler og byde mere end United vil betale for Caicedo, så det er langt fra en sikker handel.

Inden jeg personligt jubler for meget er det dog også værd at bemærke at betaler man 25-30M mere for Caicedo end man håbede på for Mount, så kan det også gøre en position som målmanden til en finansiel beslutning (De Gea/Henderson) fremfor en fodbold beslutning (Onana/Costa). Det er en svær balancegang og derfor tror jeg også man stadig håber at Chelsea giver sig, selvom man er fornuftige nok til at ændre tilgang hvis de kræver overpris.

“ Fynbos eftertragtede trekant “

😳😳

Årh ffs Tintin du fanger sgu da også bare alt... :D

Jeg tør ikke tale for Fynboen og hans præferencer, men jeg mente nu hans ønske om den omvendte midtbanetrekant. Det er sgu også hans egen skyld når han altid snakker om trekanter!

@t-united

Bortset fra Caceido kommer til at koste minimum 75-80 mill. Pund....har vi ikke råd til Mount i dette vindue, er der nok heller ikke penge til Caceido....men ja det kunne være optimalt..

😂

Vi må se om han kommenterer på sagen.

Jeg forstå dælme nok, hvis I ikke vil betale så sindsyg mange penge for Mount. Fin spiller, men har jo ikke vist noget i et stykke tid.

I mellemtiden er City ved at have sikret sig Gvardiol for små €100 mio.
Hvis de signer både ham og Rice til det hold de har i forvejen, bliver de da endnu mere umulige i næste sæson.

Jeg tror dog stadig Arsenal kan rende med Rice.

Caicedo vil jeg langt hellere have, end Mount. Mon ikke også han kan spille både 8´er og defensiv midt siden man skifter fokus til ham fra Mount.

Fint hvis man kan hente Mount gratis næste sommer, mens man snupper en Caicedo for næsten af Chelsea.
Skulle man kunne lande Caicedo, har man forhåbentlig også fremtidens afløser for Casemiro.

Bortset fra Caceido kommer til at koste minimum 75-80 mill. Pund....har vi ikke råd til Mount i dette vindue, er der nok heller ikke penge til Caceido....men ja det kunne være optimalt..

Jeg skal ikke gøre mig klog på hvordan man får økonomien til at hænge sammen, hvis der også skal hentes en målmand og en angriber. Men det er jo ikke fordi man ikke har haft råd til at betale de £70 mio. Chelsea ville have for Mount. Det er jo fordi Uniteds prissætning af Mount har været på omkring 40-50, og de har strukket sig til 55, og Chelsea stadig ikke accepterede.

Som artiklen indikerer, var man internt i United af den holdning, at det var en United Tax de prøvede at lægge på.

Tja Fabrizio Romano melder stadig at Mount lejren forventer at skifte, så vi kan jo håbe at Chelsea ender med at give sig. Dog vigtigt at man har en grænse og ikke er villige til at gå over den, mens man så kigger på alternativer i stedet. Om det bliver Mount til 55M eller Caicedo til 80M er nærmest underordnet for mig, jeg ville foretrække Caicedo mens Ten Hag foretrækker Mount og han ved nok bedst. Det vigtigste er at man sætter en grænse og det har man en unik mulighed for at gøre nu i Mount sagaen, så man må for alt i verden ikke byde mere. Jeg kan leve med at man ændrer det til 55 rent i stedet for 50+5, men det er også det.

Så kan Fynbo snakke nok så meget om at man først kan tillade sig at sætte grænser når man har truppen til det, men hvordan United kan samle en stærk nok trup hvis alle targets koster 25% ekstra for United end andre klubber gad jeg godt vide. Mount med et år tilbage på kontrakten er bestemt ikke en spiller man overbetaler for ligesom Antony ikke var det. Havde det været Frenkie kunne man overveje det.

Men det er jo ikke fordi man ikke har haft råd til at betale de £70 mio. Chelsea ville have for Mount. Det er jo fordi Uniteds prissætning af Mount har været på omkring 40-50, og de har strukket sig til 55, og Chelsea stadig ikke accepterede.

Bingo. Selvfølgelig er pengene der, vi ved jo at budgettet hedder omkring 100+salg, man vil selvsagt bare ikke betale overpris for en spiller som Mount især med hans kontraktsituation. Blev Kane ledig på markedet for 80M ville man selvfølgelig byde det, og nok også være villige til at nærme sig de 90-100. Caicedos pris er også for voldsom, men her er der tale om en yngre spiller med en langt stærkere sæson i ryggen på en lang kontrakt.