Snak

Mod sit eget folk også :O

Altså jeg er med på at de færreste kan eller vil ligge samme mængde tid i det som jeg gør, men nu har jeg gentagende gange brugt tid på at svare hans ofte ret lange indlæg med et lige så grundigt svar for at han så er forsvundet igen lige så hurtigt som han dukkede op. Det kan ske en gang eller to, men jeg synes der er ved at danne sig et mønster når man ligefrem husker brugeren og det er sgu frustrerende.

Nå nok om det, jeg skal heller ikke gøre det til et større problem end det er.

Zidane Iqbal salget skulle have både en 40% sell-on clause og en buy-back clause inkluderet foruden hvad de beskriver som significant add-ons.

Det gør salget lidt mere forståeligt især hvis spilleren selv ønskede et permanent skifte fremfor udlån.

Jeg har oplevet det samme så sent som idag, hvor han skrev en lang kommentar til vores store Curtis Jones debat som jeg så svarede ham på. Som den ivrige debattør jeg selv er, forventer jeg lidt at der bliver fulgt op på det, men erfaringen siger mig at det gør der ikke (om et par måneder kan vi så få lov til at gentage vores pointer, når diskussionen blusser op igen) - måske føler han bare ikke der er så meget mere i det, ´fronterne´ er trukket op og så er man ellers bare enige om at være uenig :)

Jeg synes godt nok der er lidt stille disse dage efter Mount købet, givetvis er lukket ned. Jeg kan ikke læse fra troværdige kilder, at der skulle være forhandlinger om andre spillere. DDG virker også stille, bliver han eller smutter han.

Det stadig tidligt i silly season, men jeg frygter det værste, især pga. ejersituationen, hvor der skulle være en ny protest under opsejling.

" jeg skal heller ikke gøre det til et større problem end det er"

Deebo, fornylig havde scholes held med at korrigere en ofte set stavefejl hos dig. Tænker vi alle laver den slags fra tid til anden og generelt er de kun problematiske, hvis de er meningsforstyrrende. Ellers lidt ligegyldige.
Alligevel føler jeg trang til at anføre et par stykker i samme kategori. Sikkert fordi jeg oplever et misforhold mellem en ellers velartikuleret bruger som du og stavefejl.
Så uden at være belærende, er her et par stykker.

Gentagende/gentagne
Ligge/lægge.

Eks:
Jeg er gentagende, når jeg i gentagne tilfælde fremhæver Martials relationelle evner.
Hønen lægger æg mens den ligger i reden.
Vedr. sidstnævnte er der en tommelfingerregel. Indeholder sætningen en bevægelse, så lægge. Er der tale om en tilstand, så ligge.

Håber du ta´r godt imod "skolemesterens" belæring :)
For det er vel ment

Tankevækkende hvad der egentlig ligger bag ved behovet for denne korrektion mht. stavning. Personligt ødelægger det intet for mig, om en person skriver ligger/lægger eller gentagende/gentagne - fordi det er i en kontekst, så man er ikke i tvivl om mening eller betydning....men sådan er vi jo så forskellige.

Uanset er denne lille sætning noget jeg har fundet værdifuldt...

´If you have the choice between being right and being kind, choose being kind´

Marty

Synes jo jeg redegør for "behovet", som rigtignok ikke er et væsentligt behov.
Blot et forstyrrende element og som du siger, egentlig ganske irrelevant.
Mere tankevækkende er det altså heller ikke og lægger du mere i det vedr. eventuelle personlige flaws hos undertegnede, så begår du måske samme fejl, som du delvist klandrer mig for?

Din i øvrigt fine leveregel kunne godt ha´ en bisætning.
, but if you can be right with kindness, why not?
Det var hvad jeg bestræbte mig på, vel vidende at jeg kunne løbe ind i kritik og måske uden det store held.
Men ja, det er agurketider mens vi venter på at Glazers beslutter sig.

Hvis vi er ude i nitpicking, for at bruge et godt gammelt dansk ord, så hedder den argentinske landsholdsspiller Liverpool har købt Alexis Mac Allister - altså 2 efternavne og ikke det meget brugte "MacAllister".

Meget muligt du har ret nvm

Man da jeg ved at "mac" stammer fra gælisk og betyder søn, er der tale om hvad vi også kender her til lands. Som i Andersen. Anders søn. Præcis som også O´ gør det i Irland.
Den for mig derfor logiske stavemåde må altså være ét ord og ikke to.
Men hvem ved? Er jo set før at britiske navne i sydamerika antager anderledes former..
Ret beset ved jeg det ikke, så jeg går med hvad jeg først stiftede bekendtskab med og forekommer logisk. Kan vel være en fejl.

Ret beset ved jeg det ikke, så jeg går med hvad jeg først stiftede bekendtskab med og forekommer logisk. Kan vel være en fejl.

Jeg ved ikke helt hvad du prøver at argumentere for.
Hans navn er Mac Allister - ikke MacAllister. Det er ikke et oplæg til debat.

Det ville svare til at du kaldte Christian Eriksen for Eriksson, fordi du havde svenske aner. Eriksen og Eriksson er 2 forskellige efternavne.