Snak

@Hedengran

Det vigtigste for Levy er, at Tottenham fremstår som en klub, der kan måles sig med de store klubber i England. At de faktisk ikke kan det, og aldrig har kunnet på kontinuerlig basis er en anden side af sagen. Tottenham er niveau med Aston Villa og Everton.

På den måde er det jo også fantastisk, at Levy gang på gang formår at positionere Tottenham til at blive omtalt som en top 4-6 klub i England. Faktum er bare, at det er en sælgende klub (Modric, Bale, Eriksen, Walker).

Hvis han sælger Harry Kane - den eneste stjerne Tottenham har - så kan han ikke bilde den mest hardcore, tandløse tottenham fan ind, at de holder med en klub, der har ambitioner.

Harry Kane er derfor meget mere værd for Tottenham. Dybest set er han vel langt over en milliard værd for dem.

Men uanset hvad så løber kontrakten ud. I det mindste solgte de ham ikke.

David de Gea agreed new #MUFC contract + even signed, but club did not, then withdrew + offered lower salary. Initial offer would have seen drastic reduction to De Gea’s £375kpw salary. New proposal is even lower & yet to be signed.

What happens now in balance.

Ret respektløst fra klubben, men fedt hvis man som minimum får ham endnu længere ned i løn selvom jeg jo stadig håber man helt dropper ham.

Edit:
Ups så først Kaspers indlæg efter.

@fynbo... tjek!

En skam med Kane. Han er nok den spiller jeg helst vil se i klubben, og jeg tror ikke det bliver nemmere for os at score mål og få lukket kampene i næste sæson, hvis der ikke tilføres en angriber med en vis klasse.

Efterhånden er det svært at vide hvad budgettet er, men jeg vil ikke have noget problem med vi smed 100 mill. Pund efter Kane - eller Sancho og 50 mill.

Som andre har nævnt, tror jeg klubben har fået at vide, at Kane ikke bliver solgt til en PL klub....end of story.

Ved sgu ikke?

Hvor meget snak der end har været fra Ten Hag omkring Kaneinteresse, så er hollænderen jo først og fremmest nødt til at se på truppens behov og mangler.
Vil mene at skulle Kane komme til, er der ikke også plads til Martial.
Er den analyse rigtig, så skal Martial sælges og hvem vil smide en rimelig sum for ham?
Vi ved at der også har været megen snak om Højlund, som er en helt anden angribertype end de to andre. Det er formentlig hos ham primært dybdeløbene og presspillet, der trækker.

Jeg tror Ten Hag ønsker sig valget mellem de to typer og dermed må jeg også mene, at enten sælges Martial og der hentes hele 2 nye 9´ere, eller også går man med dybdeløbertypen.
Det andet scenarie ser umiddelbart mere spiseligt ud med økonomien uvis.
Men et eller andet sted i den ligning findes jo også Mason Greenwood, som typemæssigt er mere i Højlundkategorien, end i den anden.

Ser du virkelig MG som en dybdeløber? Jeg synes netop Greenwood var på vej ned af Martial vejen som en 9’er der gerne ville deltage i opspil og elskede at trække ud i siderne hvor pladsen til at udfordre var.

Det er selvfølgelig svært at vurdere da han spillede mest på kanten, men jeg synes slet ikke han havde samme instinkt som boksangriber som en Højlund ser ud til at have. Selvom da han havde rimelig fart i stængerne, så var han jo heller ikke en dyb trussel på samme måde som Rashford er det.
Imo elskede han mere at operere omkring feltet end inde i det, hvor hans sparketeknik og dribleevner kom mere til sin ret.

Rioja.

Jeg er helt med på det du skriver. Der er bare virkelig noget galt med fodbolden, hvis man siger nej til 70-90 M, blot for ikke at tabe ansigt, og så lade Kane gå gratis.

Fynbo.

Martial skal ud af vagten, han har fået så mange chancer og har vel dybeste set ikke leveret, udover nogle enkelte få perioder. Hellere tage tabet på ham, og så er han væk. End han igen skal spille.

Kane ville uden tvivl være den helt rigtige signing i min optik, altså 30 kasser sidste sæson, for et midter hold.

Vi skal altså finde en til den plads, så hellere gå efter den helt rigtige og give lidt mere, end at gå med en nødløsning.

Men det bliver nok ikke til noget, rygterne om han skulle til os, er forduftet.

Ja, det gør jeg Deebo

Vi har ingen empiri med Mason som 9´er, så jeg kan ikke vide det med sikkerhed.
Er også klar at han i sine sidste kampe forsøgte at lægge på relationelt indad, måske især fordi han ude i siden ikke havde meget på den front med AWB.
Men han viste aldrig rigtigt evnerne synes jeg.
Derfor finder jeg sammenligning med Martial og Kane forkert og derfor er så kun dybdeløberen tilbage, hvis altså det holder at Ten Hag ønsker sig de valgmuligheder.
Kommer han tilbage og spiller han på midten, kan jeg nu også godt se ham komme i mange fine skudpositioner, hvis vi spiller med det høje pres og Mason magter det game. Det kan være pokkers giftigt, for han kan jo pumpe de vristspark ind fra alt op til 20 meter.
Altså ikke decideret dybdeløber, bare mere derhenad end de relationelt dygtige.

Måske er United i samme kategori som Arsenal hos Tottenham idk.

United er på ingen måde i kategori med Arsenal som Tottenhams rivaler, det handler vel bare om at United sportsligt har været på niveau med Tottenham de sidste 10 år. Så derfor ønsker Tottenham naturligvis ikke at styrke en direkte konkurrent, så kan i føle at i er meget stærkere end os nu, men for bare et år siden sluttede Tottenham over United og såvidt jeg husker lå vi også over jer ved jul og nytårs tid.

Så derfor ønsker Tottenham naturligvis ikke at styrke en direkte konkurrent

Pointen er jo at sekundet i mister Kane er man ikke længere direkte konkurrenter da i nok tager et skridt tilbage for at bygge op igen, mens United må formodes at tage et skridt frem med Kane på holdet. Så kan du da sige at man da bare beholder Kane, men det er sgu en svær situation med kontraktudløb om man skal tage pengene nu eller gamble.

Jeg tror ikke mange United fans føler man er meget stærkere end Tottenham lige nu, men igen er det Kane der gør en stor forskel i det styrkeforhold. Kom han til United i morgen er der vel ikke tvivl om hvilket hold der er klart bedst på papiret, og det er sådan vi ser på det. Ikke kun fordi Kane er en verdensklasse angriber, men fordi United sluttede på en 3. plads og vandt en pokal uden en egentlig angriber i størstedelen af sæsonen.

Debatten gik jo på om det gav mening for Tottenham teoretisk at tage imod færre penge fra en udenlandsk klub end at få maksimalt tilbage for så at se ham i en anden PL klub, og der siger logikken bare mig at sælger Spurs først Kane så bør det være lige meget om det er til United eller Bayern fordi man så erkender at man skal starte forfra og hvorfor så ikke have 15-20m ekstra til det?

Bare af ren nysgerrighed hvor ligger United så på rivallisten eller “hadelisten” hos Tottenham og fans? Er man nede under West Ham og alle de andre London klubber eller er man nr. 3 efter Arsenal og Chelsea? Hos United er Spurs i hvert fald udenfor top 5 umiddelbart med Arsenal og Chelsea foruden de 3 “lokale” nord på.

Jeg er ikke enig i forhold til Kane, Deebo. Sælger man til Man Utd, så styrker man hvad der i øjeblikket er en direkte konkurrent massivt, da Kane er en af de bedste 9’ere der overhovedet findes. Osimhen vil give noget af det samme, men ellers er der ikke mange på samme niveau.

Ved at sælge til Bayern München og Man Utd ikke får held til at hente en af de ovennævnte, så kan Tottenham måske føle, at de ikke vil være så langt efter en direkte top 4 konkurrent (et “heldigt” køb), og de penge kan langt overstige hvad man evt kan få ekstra ved at sælge Kane til Man Utd.