Snak

@Andib
Nej det bliver vi ikke fordi vi diskuterer ud fra to vidt forskellige præmisser. Keane svarede på en debat hvor præmissen ganske enkelt var:
Beslutter Spurs først at sælge Kane til Bayern hvorfor så ikke til United hvis man byder flere penge?

At de med Kane på holdet er en konkurrent til Uniteds håb om top 4 plus pokaler er jeg da helt enig i og har også skrevet det flere gange. At du mener United er svageste hold i top 4 er vel ikke så vigtigt for Spurs hvis de først sælger Kane til Bayern for lad os nu være ærlige. Richarlison kæmper da eksemplarisk og var sikkert uheldig med nogle offside mål, men de kommer ikke i nærheden af top 4 uden Kane, og det var igen min pointe omkring Kane og Spurs. I øvrigt er du da godt nok optimistisk på Newcastles vegne at de slet ikke nævnes sammen med United. De får lige 8-10+ ekstra kampe på en sæson og langt større forventninger på deres skuldre nu.

Omkring Mount har vi nu ellers ikke skullet høre på andet end at han var 2x player of the year og blandt Chelseas helt store profiler. At det ikke er en identisk situation er jo lige præcis det jeg siger, for mens Spurs uden Kane ikke er en konkurrent til United, så vil Chelsea uden Mount stadig være det og alligevel er de villige til at sælge omend til en absurd pris der dog mere handler om at det er United end en direkte konkurrent.

Er hele dit argument virkelig bygget op på at selv uden Kane er man top 4 konkurrenter til United og de andre? I så fald bliver vi slet ikke enige nej, for jeg mener ikke Spurs har en chance uden Kane kortsigtet uanset hvem de henter som erstatning.

@Bobby

Jeg skal være den første til at indrømme mine personlige fejl og dårlige sider, men lige i disse tilfælde synes jeg ærligt talt ikke, at jeg i nogle af mine indlæg har været decideret irriterende, snakket grimt om diverse spillere eller bare været for snæversynet i debatten

Det har forhåbentlig heller ikke været sådan man kan læse mit indlæg. Jeg synes du skriver glimrende indlæg og virker meget interesseret i en debat. Frustrationen går på at du forsvinder lige så hurtigt som du ankommer og man så i mit tilfælde har brugt tid på et til flere indlæg som vel kan betegnes som spild af tid. F. eks brugte jeg rimelig lang tid på at finde relevante Maguire statistiker frem der ret godt viste min pointe om at han er helt unfair udskældt og at man sagtens kan vinde fodboldkampe med ham på banen, som ellers virker til at være et take mange kører med.

Hvad du har lavet af ballade i Liverpool tråden ved jeg ikke, men igen så omhandlede min kritik eller undren 100% kun på det mønster jeg har noteret mig omkring din "Houdini" måde at ankomme og forsvinde i en debat. Hvis du mener at den debat var færdig så fair nok, det mente jeg jo tydeligvis ikke, men det kunne da have været rart at vide inden jeg fløj rundt på Transfermarkt osv. uden grund. Igen er jeg helt med på at de færreste brugere kan/vil bruge samme tid på det som jeg gør, men vi kender vel alle den følelse af at man har spildt sin tid, og den har jeg desværre oplevet et par gange i debatter med netop dig og deraf kom mit sure opstød.

Hvis vi nu følger op på snakken, og vi hver især tænker på andre brugere her på bold.dk, så har jeg selv lagt mærke til, at der er rigtig mange, der ofte kommer med korte, subjektive kommentarer, og som sjældent følger op på det, de skriver. Disse brugere argumenterer desuden sjældent for deres synspunkter, men jeg havde på ingen måde forventet, at jeg selv viste så kedeligt et mønster, at jeg skulle kaldes ud for det. Hvis der er mange brugere, der deler samme holdning som Deebo og Paz, så fair nok, for så mange personer tager vel ikke helt fejl.

Nu bliver det lidt nogle gentagelser for jeg er absolut ikke villig til at smide en bruger ud hvis største crime har været at frustrere mig. Du har helt ret i at du bestemt ikke er den eneste der gør dette, men forskellen er jo nok at du selv skriver lange grundige indlæg, som man bruger noget længere tid på at læse og besvare mens det er nemmere at se bort fra oneliners. Det bliver meget gentagelse men jeg vil lige igen påpege at dit "niveau" og indlæg er af høj kvalitet. Det er KUN en personlig frustration af at du imo ikke gør arbejdet færdigt og forlader før tid, og det kan der jo være rigtig mange gode grunde til. Du skal derfor endelig ikke forlade forum og United tråden, men ligesom et par har givet mig lidt kritik omkring grammatik, så vil jeg også bare bede dig om at næste gang du deltager i en debat og ikke lige har tid til at følge op på den i et par dage at du så lige slutter et indlæg af med at påpege dette så man ved du enten vender tilbage eller ikke har mere tid til det og jeg derfor ikke behøver svare.

Håber det var svar nok og du ikke gør alvor af at blive væk. Jeg vil som du selv skrev langt hellere have en debat med en bruger der kommer med grundige og fyldestgørende svar uanset hvor uenige vi end er end korte oneliners.

Fortsat god dag :)

@Bobby

Jeg er helt på linje med Deebo her. For mig var det også relativt harmløst, og eneste kritik er at jeg også synes at have bemærket en tendens til at forsvinde eller ikke følge op på indlæg i en diskussion, og det synes jeg bare lige jeg ville gøre opmærksom på inden narrativet udviklede sig.

At forsvinde helt, på den baggrund, synes jeg da er en ærgerlig konklusion at drage, når vi tværtimod er nogle, der efterspørger det modsatte :)

Konkret i forhold til Curtis Jones er vi uenige om nogle ting, men jeg synes også du misrepræsenterer/misforstår mit synspunkt og det kunne jeg godt tænke mig at følge op på. Du gentager nogle af de samme ting her som i dit indlæg i Liverpool-tråden, så jeg fristes til at svare igen, men United-tråden er selvfølgelig ikke stedet at føre den diskussion videre...

Bobbymo

For hvad det nu er værd, må jeg helt tilslutte mig Deebo.
Er man en der tager sig tid til at argumentere for sit synspunkt og ikke bare fyrer måske impulsbårne one-liners af i kampens hede, så vil det alle dage være et tab for et forum som dette.
Folk med vilje til at se indad, så meget desto mere. Det vidner jo om lydhørhed og respekt for andre mennesker og dem har både verden og tråde som denne brug for.

Skal skynde mig at sige, at jeg ikke har fulgt nøje med i hvad Deebo har klandret dig for og det skal derfor ikke medtages, når også jeg opfordrer dig til at gentænke beslutningen.
Uanset også god dag herfra!

Nu kan vi se hvad Maddison blev solgt for, så virker Mount pludselig meget dyr.

Hvorfor er vi så ringe til at handle?

Hvis prisene på Maddison og Mcallister passer vil vi i princippet kunne have løst alle midtbane problemer for 700 mio.
Alt imens kokser vi rundt med Mount til en pris på over 500 mio.
Idioti, endnu en gang. Det samme hvert år. Det bliver sku aldrig bedre.

Jeg forudser vi henter følgende:

Mitrovic sidste dag til 200
Mount ugen før til 600

Og så er pengene brugt. Vi har ikke forstærket os, men igen vist at det er et cirkus der bliver ved og ved og ved.

Hvis prisene på Maddison og Mcallister passer vil vi i princippet kunne have løst alle midtbane problemer for 700 mio.

Hvordan ser du en midtbane med 3 offensive midtbanespillere fungere. Både Mac Allister og Maddison er offensive, og ville sandsynligvis skabe ringere defensivt fundament, da Bruno allerede spiller deroppe.
Men jeg er da enig i, at det er noget andre priser, end hvad United får smidt i hovedet, og seneste udmelding fra Romano er, at United nu har accepteret at mødes med Chelsea.
Jeg håber det er for at give dem muligheden for at få Elanga + £20 mio. for Mount, for ligesom at fortælle dem hvor latterlige deres forhandlingstaktikker er.

Maddison og Mac Allister er nu ret forskellige spillere end Mount som jo angiveligt er den type ETH ønsker. Mht. Mac Allister er det også ret tydeligt at en af parterne ret hurtigt fravalgte den anden for selvom man blev meldt interesseret var man jo slet ikke lige så ihærdige som Pool var. Jeg troede først det var ejersituationen der handicappede United for at kæmpe om ham, men med buddene på Mount var det ret tydeligt ikke tilfældet. Han valgte Liverpool eller United fravalgte ham og som jeg skrev en del gange ser jeg slet ikke det samme lys i ham som Fynbo gør, så fint for mig. Til den pris er det dog svært ikke at være jaloux for han er bestemt en dygtig spiller til bredden.

Maddison og Mac er klart bedst med bolden i fødderne og der synes jeg allerede man er rigtig godt dækket ind med Bruno og Eriksen som playmakerne. Mount er til gengæld noget stærkere uden bold end især Maddison og det tror jeg er den profil man søger i 8’eren ved siden af Bruno. Den mobile og løbestærke presspiller der kan drible sin mand men ikke sænker spillet fordi han vil have den i fødderne og spille den rundt. For mange kokke som man siger.

Kritikken bør imo kun handle om prisen hvis det er tilfældet og her er der jo intet nyt i at man altid skal betale overpris. Derfor skulle man aldrig budt helt op til 55m til at starte med og man må for guds skyld ikke tvinges endnu højere op. Tving Chelsea til at acceptere eller gå videre og fortæl Mount man kommer tilbage næste sommer.

Synes ikke klubben behandler De Gea fair, målmanden indvilliger at gå væsentligt ned i løn i ny kontrakt, men så bum er det hellere ikke godt nok, dårlig stil, en ting er alle andre klubber køber og sælger og laver aftaler på kryds og tværs, hos os sker der ikke en hujene fis og man evner ikke at forlænge med et ikon der har været der i 10/12 år. Og De Gea er IKKE en dårlig målmand langt fra. Men mon ikke vi ender med at signe Wout Weghorst og sabitzer er vist allerede signet så vidt jeg kan forstå.
Nå håbet er lysegrønt gælden enorm det lige før man håber på araberne som kan gøre klubbe ngældsfri med et trylleslag, men nej tak alligevel
God sommer

"og som jeg skrev en del gange ser jeg slet ikke det samme lys i ham som Fynbo gør"

Nej Deebo og det har du redegjort for adskillige gange, hvad er helt fair.
Ligeledes fair at Ten Hag åbenlyst søger en anden type spiller.

Mac Allister (jeg skrev det sgu!) er for mig heller ikke at sammenligne med hverken Fernandes eller Eriksen. Hans idékatalog er ikke på deres højder.
Men han er en absolut glimrende midtbanemand, ikke 6´er og ej heller 10´er, som nogen jo gerne vil gøre ham til. Formentlig fordi Brighton har benyttet ham dér.
Derimod en ganske løbestærk spiller, som sporadisk spreder gode bolde og ellers altid aktivt tager del i det centrale 1-2-(3) spil. Bolden er på sikre fødder hos ham, det er sjældent han smider den væk og trafikken går med ham altid fremad. Defensivt ligeledes pålidelig, uden dog at udmærke sig alverden ud over det med at han er nær umulig at pille klatten fra.
En lettere anonym, men som sagt også pålidelig midtbanespiller, hvad vores hold har savnet i årevis.

Vi kunne fint ha´ brugt ham og også som stamspiller. Det får nu Pool fornøjelsen af og lur mig om ikke de bliver ganske godt tilfredse med det.