Snak

Hvis man ventede skal man jo så også indkalkulere tabet ved ikke at have ham i denne sæson + risikoen for, at Poch ville genrejse Chelsea med Mount ombord, og så ville forlængelsen måske pludselig ikke være helt utænkelig, mens andre klubber måske også ville have et øget incitament for at lokke på forskellig vis.

Der går mange faktorer ind i sådan en pris og status som HG, tæller vel også noget, selvom jeg ikke har overblik over vores status der. Men der er også videresalgsværdi i Mount på grund af alderen (men høj løn er altid en træls bremse i den forbindelse).

Det samme er vel gældende for Højlund, hvis vi køber ham. Medmindre han falder helt igennem, vil der jo være noget salgsværdi i ham i en del år frem (jeg er meget i tvivl om ham, men er man ikke ofte det om talenter, som ikke er slået endeligt igennem).

Hvis vi tager Lukaku som eksempel, så var det jo faktisk en, som vi fik et pænt beløb for, da han blev solgt, og som derfor ikke gav det store tab. Den eneste hage ved det er, at vi generelt har vist os ufatteligt ringe til at sælge spillere.

Det er svært at sige, hvad der er den rette pris, selvom 55+5 virker noget højt givet et år tilbage på kontrakten, utilfredshed i klubben og kun en ønsket destination, men det kunne have værre, og hvis han om et år har været fantastisk, så lever vi nok med, at der måske røg 10 mio £ for meget over bordet.

Hell, Martinez-prisen begyndte jeg at se noget lettere på i løbet af denne sæson, når jeg så hans sylespidse afleveringer frem i banen og aggressive tacklinger i duellerne...

Tror i virkeligt, at en midtbane med Casemiro, Mount og Fernandes gør os væsentligt mere konkurrencedygtige? Selvom han er hurtigere og en bedre presspiller end Eriksen, så er han jo ikke specielt god I den defensive del af spillet. Han kan give os noget fleksibilitet på de offensive pladser, når vi ikke skal spille med tre angribere, men jeg synes, at han dyr, når vi stadig mangler den optimale 8´er, som kan spille begge veje - og måske aflaste Casemiro som 6´er.

Måske har jeg også bare glemt, hvor god Mount kan være, for han har ikke spillet specielt godt i lang tid.

Så blev den lukket på £60M ish 😉, syndes du stadig United kom til at se dum ud på den aftale?

Jeg gør personligt. United havde vurderet at spilleren var 40-45 værd, og kommer til at betale 60. Chelsea har rykket sig 10 ned, og United 20 op på en spiller der havde 1 år tilbage af kontrakten.

Hvis United bliver solgt... Jeg begynder at tvivle. Men hvis jeg var ny ejer, ville det første jeg gjorde være at fyre de personer der var ansvarlige for at betale 50% over den pris man selv mente en spiller var værd.
Jeg ville lade Arnold og Murtough ryge, da de pt. er nogenlunde lige så ringe som Woodward var til at forhandle aftaler med spillere, men ikke formår at lave samme slags aftaler som Woody i det mindste lavede i starten af sin tid som CEO.

Jeg har meget svært ved at se andre der er dumme end Chelsea, ikke over beløb men at det kunne komme her til.

Mht. spilleren, håber jeg Ten Hag har set rigtigt med ham, og han kan udfylde den rolle han ville have haft de Jong til at udfylde. Men denne handel handlede til sidst ikke om spilleren, som jo allerede var væk fra Chelsea - det handlede om forhandling, og her tabte United big time, når de har været nødt til at rykke sig 50% fra deres initielle prisvurdering af spilleren.

United er til grin, og denne slags handler gør bare, at de næste mange handler bliver for dyre også, fordi andre klubledelser ser, at United bare rykker sig, og betaler denne her berømte United-tax - selv efter de har lagt sidste og "take or leave it" bud. My ass.
Klubben sejler med nuværende ledelse.
Håber der kommer en kompetent ejer, der tør fyre hele bundtet 3 sekunder efter han har sat sin underskrift på aftalen.

Du har ret Pally. Jeg ser nok bare handlen som en del af et samlet transfervindue og ikke som en enlig handel. Jeg frygter for konsekvenserne, men er glad for spilleren.

Nu vi snakker så meget om 9’eren begynder det da også først at blive en udfordring hvis vi langer over 100m afsted på 8’er og gk. Det er jo budgettet og hvis Maguire ikke vil videre og AWB/McT beholdes så er der jo ikke meget tilbage at sælge. Fred ryger nok nu tænker jeg, men hvad kan man få for Donny der ikke har spillet i 3 år og kommer fra en alvorlig knæskade? Han er vel næsten værd at beholde hvis buddene ikke går op med ffp.

Nogen der er opdateret på Onanas status som landsholdsspiller? Han blev vist godt uvenner med landstræneren og blev smidt ud eller noget i den dur, men der kommer vel et AFCON i den kommende sæson og så er det jo ret relevant om han stadig er i skammekrogen eller vi må undvære ham i en måned. Såfremt han kommer til klubben naturligvis, der er jo stadig en del tvivl om målmandsposten.

@Pindhunden
At man har kunnet spille med Eriksen og Bruno sammen synes jeg bør svare på din tvivl. Eriksen er en statue defensivt og hans eneste værdi her er at han løber prisværdigt. Bruno tæt på det samme selvom han går lidt mere til den i duellerne.

Der er langt mere kød og kartofler i Mount og han har et endnu større løbepensum end Eriksen. Så længe Casemiro spiller bør det gå fint især hvis baglinjen rykkes længere frem og der er en målmand der sweeper bag den så rummene midtbanen skal dække bliver mindre.

@nvm
Ikke at jeg er uenig, men jeg foretrækker nu at Murtough får resten af vinduet. En ny ejer vil skyde sig selv i foden ved at skifte sportslig ledelse midt i et vindue, men når vi rammer september ønsker jeg virkelig at man går benhårdt efter Michael Edwards eller alternativt Mitchell.

Arnold har jeg egentlig ikke noget imod udover hans forhold til Glazers. Han er slet ikke involveret i det sportslige modsat Woodward så han kan næppe klandres for det.

Mit bud er, at Inter har set, at United har været villige til at strække sig langt, for at få Mount, så nu ryger prisen på Onana op på €70 mio. fra de initielle 50-55, og så skal United til at kigge efter billigere løsninger på angriberposten end Højlund til €70 mio. eller Ramos til €100 mio.
Priser der også lød til at være billigere tidligere, men grundet United-tax, er de røget derop.
Måske kan man få en Ollie Watkins ind til £50 mio. - jeg tror, trods alt, ikke Villa tør kræve mere end det for ham.

Arnold har jeg egentlig ikke noget imod udover hans forhold til Glazers. Han er slet ikke involveret i det sportslige modsat Woodward så han kan næppe klandres for det.

Van der Sar er ledig - er han ikke oplagt på Arnolds position?
Det var i hvert fald ikke helt skidt det han og Overmaars byggede op sammen med Ten Hag.

"Selvom han er hurtigere og en bedre presspiller end Eriksen, så er han jo ikke specielt god I den defensive del af spillet."

Pindhund, udover hvad Deebo nævner, synes jeg der også er en anden ting.
Med Onana (eller en anden boldspillende målmand) om bord, vil bagkæden kunne skubbes meget langt frem.
De rum Mount skal dække, vil altså være en del mindre, end dem vi har set Eriksen kløjs i. I den situation kan det være alt rigeligt at modstanderen med bolden intimideres, så halvdårlige kontakter fremprovokeres og Mounts holdkammerater så har lettere ved at nappe kuglen.

Talte forleden også om lave frugter der kan plukkes. Med det mente jeg at bolde kan erobres så højt i banen, at modstanderne ikke når at organisere sig.
Med andre ord. Mount vil ikke alene kunne gøre den store forskel omkring bolderobring, men i kombi med den høje bagkæde en Onana muliggør, er sagen en anden.

Det ser ud til at de 5m add-ons i Mount handlen har noget med vundne trofæer at gøre hvilket gør den noget mere spiselig. For nu vil det altså bare være 55m og de sidste 5 kræver altså holdsucces.

Så er det snart tid til at finde en afklaring på målmandsposten. Sluger de Gea sin stolthed og takker ja til det endnu lavere kontrakttilbud, som stadig skulle være på bordet eller nupper han pengene i Saudi? Vi har længe snakket om at klubben skulle være mere ruthless, og får man ham helt ned i Henderson løn efter det ret usympatiske stunt må man også give dem kredit selvom man imo slet ikke skulle have tilbudt nogen kontrakt.

Ser det mere som et vink med en vognstang om at han ikke er fremtiden.
Han vil vel alt andet lige føle sig passet på selvom han skulle være nødsaget til at skrive under. Så er spørgsmålet om han er professionel nok til at fokusere på spillet.

Jeg er godt nok stadigvæk ikke overbevist over Mount handlen. Det virker som om konkurrenterne handler dygtigere og med større budget end os. Hvordan skal vi dog få lukket hullet, hvis det er tilfældet.

Medmindre det er et stort bluff nummer og man alligevel har 100 mio pund endnu.

Men hvis ikke man som min. Får en ny målmand og en angriber kan vi godt stoppe med at drømme om sølvtøj af betydning. Dertil kommer at Casemiro, Varane og Eriksen alle er oppe i alderen.