Snak

Beklager. Jeg læste en artikel, hvor journalisten havde misforstået situationen for Telles og Bailley. De er på papiret tilbage i klubben foreløbigt.

Men de skriver, at vi stadig forhandler med De Gea.....

Det ligner en ny strategi med de unge gutters salg at man cutter prisen gevaldigt for så i stedet at få en voldsom % af et evt. salg. Lever Iqbal og Laird op til potentialet så får man nok nogle fine beløb senere hen der kan vise sig at blive noget større end hvis man solgte for 10m nu og fik 10% af et kommende salg. Med Iqbal har man vist også en buy-back klausul og at det er Ten Hags gamle klub tyder for mig på at det nærmest skal ses som et længere udlån hvor man så kan hente ham tilbage hvis han udvikler sig nok.

Med Laird udløb hans kontrakt faktisk også nu her til midnat, men man udnyttede en klausul for et ekstra år inden man solgte ham.

Ja, det ser faktisk rimeligt interessant ud Deebo.
Under alle omstændigheder bedre end at "brænde inde" med talenter, der aldrig helt slår igennem. Det har vi set rigeligt af. Talte for lidt siden om mulige frasalg. Man kunne nævne en højre back, der spiller venstre og som heller aldrig bliver en dygtig PL spiller. Ak ja, den forbandede Glazerstrategi med for guds skyld ikke at nedbringe klubværdien.
Betragter mig som en fredelig mand, men blot tanken om de igler gi´r middelalderlige tanker. Det må jeg erkende.

Pindhund
Er helt med på det er dybt frustrerende at vente. Måske det endda er på godot?

Men jo ikke nogen synderligt god idé at sige farvel til De Gea, før en ny er staldet op.
Om noget tænker jeg De Gea ikke har så meget at lade United høre. Han ligger som han har redt, fordi han ikke har lyttet til vandrørene og fordi han ved at ingen vil købe og aflønne ham som han mener sig fortjent til.
Selvinteressen overskygger klubfølelsen, så ikke megen medlidenhed at hente der.

Han har været os en god mand og fortjener al mulig ros for det.
Men det må blive ved var´et, når forhåbentlig Onana er i stald om nogle få dage. Selv Heaton er bedre med fusserne og såmænd også til indgreb i feltet og så kan klubben kigge efter en ny back up næste sommer. Hvis altså ikke De Gea finder ud af, det måske er bedre at bide til bolle.
Så kan han jo vise hvor meget han holder af klubben.
Gi´ manden indtægterne fra en kamp på Old Trafford eventuelt.

Det er ikke kun vedr. de unge no-shows der synes at være andre toner i klaveret. Interessant, ja spændende ligefrem.
Brutalt og kynisk som fodbold jo også er, hvis man vil være konkurrencedygtig.

Også dybt frustrerende at se os jagte en målmand til 50 mio pund som vitterlig var gratis sidste år.

Jeg håber at Williams, Henderson, Fred/McT, Telles og Bailly i det mindste kan indbringe 50-60.

Ja, det er frustrerende Bottle, ingen tvivl om det.

Men nu også ganske klogt af Ten Hag ikke at rokke båden for voldsomt fra dag 1. De Gea har jo da været i toppen af hierarkiet nogle år og det kunne vel skabe modvilje mod træneren, hvis der blev pillet for voldsomt ved det for hurtigt.
Så måden han har tacklet både spanieren og Maguire på, skaber respekt.
I hvert fald hos mig. Vidner om indsigt.

Ja det giver jo fin mening det Fynbo siger, men det er jo helt rigtigt at det er skide frustrerende at man nu skal punge 50m ud for en spiller træneren kunne have taget med sig gratis.

Ret skal dog også være ret her, jeg mener at Onana allerede tilbage i januar 2022 blev enige med Inter om en kontrakt og der var Ten Hag som bekendt langt fra at være United træner. Det skete jo først i april eller deromkring, så vi kan være frustrerede men der var jo reelt ingenting at gøre ved det.

Omkring de Gea tror jeg også Ten Hag selv troede at han kunne fungere i systemet, og jeg mindes at jeg sidste sommer roste de Gea til skyerne under preseason for netop at komme længere ud af sit felt og være bedre med fødderne. 2 katastrofe kampe senere og alt selvtillid var væk og det var tilbage til at losse langt ved den mindste tvivl.

Fynbo: ja givetvis en fredelig mand, og din motoriske anti- glazer- mening er godt cementeret herindemen på et tidspunkt må du alligevel udfordre dinn egen bias mht at forstå og udlægge teksten bag det du kalder strategier. Jeg har gentagne gange påvist at det er ikke den måde , der skabes shareholder value eller man opnårleverage ift finansiel gearing men alligevel bliver du ved med at insistere for at kunne ride din glazer- kæphest. Det stemmer ikke helt overens med din og martytys enighed tidligere på ugen om at kunne imødekomme andres synspunkter i stedet for at gå efter at dominere og vinde en debat.

Scholes

Bias, ja i den grad. Erkender det blankt.
" Jeg har gentagne gange påvist at det er ikke den måde , der skabes shareholder value eller man opnårleverage ift finansiel gearing"
Her er det jeg ikke er med og Scholes, måske du skulle forklare det en smule bedre, så selv prins Fynbo er med?

Mit seneste indlæg vedr. Glazers har ca. intet med de finere nuancer omkring at skabe shareholder-value at gøre. Forstår mig ikke på økonomi på det niveau.
Hvad jeg derimod prøvede at anskueliggøre, var hvilke mekanismer der KUNNE ligge til hinder for et salg. Altså familiens fremtidige respektive indtægtsniveau.
Måske jeg tager fejl, det er set før og i så fald indrømmer jeg det gerne. Modtager gerne forslag til hvad ellers kunne være årsagen.

"Det stemmer ikke helt overens med din og martytys enighed tidligere på ugen om at kunne imødekomme andres synspunkter i stedet for at gå efter at dominere og vinde en debat"

Det her gi´r for mig nada mening, med mindre DU SCHOLES har et horn i siden på mig og benytter enhver lejlighed til at imødegå mine synspunkter.
Gerne med slet skjulte svinere inkluderet. Hvad jo tenderer til perfiditet.
Så måske det i virkeligheden er dig der er bias´d?
Måske det i virkeligheden er dig, der ønsker "at vinde diskussioner"
For guderne må vide hvilken grund?

Udfordrer dig til at påvise hvor det er jeg forsøger at vinde noget som helst ved de udtalelser, du klandrer mig for. Jeg kan ikke få øje på dem, men måske jeg skal lede efter dem i den store håndbog for viderekomne økonomer?

Stop nu det fis Scholes, du er alt for kvik til at hænge fast i rivalisering på pubertetsniveau.
Der er andet, der er bare en smule mere interessant.

PS! Jeg har noget svært ved at tro, jeg skulle være den eneste med anti-Glazer bias. Måske du er den eneste, der IKKE har den bias?

Stop nu det pis med at tale om at andre er perfide overfor dig. Du har kørt detmartyrium i flere år hver gang du får modspil på dine til tider gennemsnitlige argumenter. Der er ingen upside ift at tage nye lån ved at beholde spillere på aktiv siden i balance sheet. Hvis du mener der modsatte er du ganske enkelt galt afmarcheret. Og tag et kig på aktuekursend udvikling - den er i reglen ganske repræsentativ for hvordan omverdenen vurderer tilvækdten i værdiskabelse. Her har glazers ikke gjort det så skidt som du og andre vil have det og dem til at fremstå. Puberteten kan du ogsåbeholde på Fyn..sammen med de høje moralske heste.

Ja, så fik vi vist understreget hvor vi står på det (mellem)menneskelige niveau.
Overrasker mig ikke det mindste. Af dine sidste 12-15 indlæg, har vel de 9-10 stykker haft ét entydigt mål. Undertegnede.
Fatter ikke du gider. Jeg må ha´ pisset godt og grundigt på din sukkermad, uden nogensinde at ha´ haft den hensigt og uden du nogensinde har fortalt hvor det er skoen trykker.
Livet er ALT for kort til den slags Scholes og du fjerner ikke den ulykkelige omstændighed du befinder dig i, ved at sparke ud mod andre. Tværtom.

Gennemsnitlige argumenter er nu ikke så værst. Synes du dine hæver sig over det niveau? Og er det i givet fald adgangsbilletten for at måtte deltage?
Er naturligvis godt tilfreds med at du fortæller at der ingen upside er ved at beholde værdier (spillere) i forhold til at kunne låne mere.
Men måske det modsatte alligevel er tilfældet. At man fremadrettet kan låne mindre ved at nedskrive værdien. Som sagt, jeg forstår det ikke og er egentlig også rimeligt ligeglad med det.

Men Scholes. Jeg finder dine (ja, det er faktisk kun dine og et par Chelseafans og henvisning til eventuelt martyrium er så forkert som noget kan være) perfiditeter fuldstændigt uden for skiven.
Ergo giver det ingen mening at diskutere med dig, så længe du bevæger dig på det niveau. Og ja, naturligvis er der folk også på Fyn, der hænger fast i pubertetsproblematikker. Vi gør det nok alle, nogle mere end andre.

Ønsker dig en god dag, orker ikke det her og jeg tvivler stærkt på at andre gør.

PS! Jeg finder "høje moralske heste" ulig mere interessante end forsøg på at eliminere dem. Uden moral hvad er vi så? Glazers? Jeg takker nej og ikke pænt.