Snak

@KO: Jeg ved ikke, om det er muligt at forklare på rimelig plads og med rimeligt tidsforbrug, men hvad ville det betyde for United ffp-wise, hvis gælden bliver clearet som en del af et ejerskifte?

Ingen ting desvære.

Derimod kan en kæmpe ny indtægt hjælpe på det, skulle i være så heldig som City at lande sindssyge sponsor aftaler pga af nye ejer vil det jo hjælpe.

Eller det er jo ikke helt sandt lad os sige jeres gæld blev clearet og i solgte alle de spiller med lav FFP gæld i har til lad os sige 50% af værdi så kunne man jo lave FFP rum til ny indkøb man så kan sprede over 5år.

Nej svaret er i år er det kun salg med FFP værdi der kan give flere penge til køb.

Men sælger man for €100M + FFP værdi så KAN man i teori jo lave indkøb €500M Værdi af spiller, det vil dog gør de næste år MEGET vanskelig da man så lige skal finde det FFP de næste 5år, lidt det Chelsea gjord med deres stor indkøb, Chelsea kunne dog lave det over 6-8år da reglerne ikke var lavet om.
+ med mange salg hver år har Chelsea haft meget FFP plads, dette har United ikke haft.

Chelsea er klar det hold i PL der er bedst til at sælge med Liverpool nr 2 i mange år, men de er hvis lige forbigået af City.

Det United kan gøre er at sælge Henderson, Mc-t osv nogen spiller som giver stort FFP fri rum fordi de kommer fra egen rækker og ikke har den gæld og man derfor får den fulde FFP værdig.

Mens lad os tag en spiller som Fred: købt til €59M han kom på en 6 års kontrakt i 18 (da han blev forlænget i 2022) han belaster ca FFP med €9,8M om året til nu har man betalt ca €49M FFP (så man mangler €10M på ham) sælges han til €20M giver det så +€10M FFP,, men sælges han for lad os sige €5M ville i tabe -€5M FFP.

Så det jeg siger er en Henderson salg til lad os sige €25M der giver fuld FFP rykker så meget mere end et salg af en dyr spiller som Fred.

Note: Jeg ved ikke hvad Fred kan sælges til dette var bare eksempel.

Håber dette giver bare lidt mening.

Og som opfølgning på Pallys spørgsmål er der så nogen der ved hvad der sker ffp-mæssigt hvis man i stedet for et direkte køb laver en klassisk italiensk lejeaftale med købsobligation i stedet? Logikken ville sige at når det er en obligation bør summen tælle i det regnskabsår som aftalen er lavet selvom den først bliver fuldført sæsonen efter, mens en købsoption så omvendt først vil gælde sæsonen efter hvis den udløses.

Med andre ord er der noget der forhindrer United i at lave en lejeaftale med PSG for Mbappe med en købsobligation næste sommer for lad os £100m i dette vindue (jaja dårligt eksempel da han kun har et år tilbage) og så få gavn af hans spil hele denne sæson uden konsekvens? Det lyder som en taktik en kommende Qatar ejer gerne laver for at sætte sit aftryk på transfermarkedet mens man er i ffp problemer. For god ordens skyld har det intet med Mbappe at gøre, men bare et eksempel.

@Deebo

Lige så snart en klausul er bindene skal den medregnes som et salg i samme vindue.

Det er den samme kamp Inter og Chelsea har over Lukaku lige nu, de vil leje ham uden binding så det ikke roder deres FFP op men Chelsea vil ikke låne ham ud igen uden sikring om han sælges.

Klausuler som dem med Mount er modsat den tæller ikke hos jer eller os (Desvære;)

@KO: Mange tak, og nu bliver du lige udnyttet på det groveste. Ved du, hvordan Inters generelle ffp-regnskab ser ud (skulle spørge fra en ven, der er interesseret i at købe en målmand...)?

Jeps det tænkte jeg nok. Med mindre man er rigtig snu og laver en bindende aftale i skjul udenom en lejeaftale kun med option for at omgå sådan en regel, men det er nok noget værre rod og nærmer sig City niveau i snyderi.

United må bare lære at købe og sælge bedre, det er sgu fint at så stort et overforbrug fra en elendig ledelse får konsekvenser. Jeg vil langt hellere have et par sløje vinduer end at begynde at sælge stadionnavn-rettigheder eller endnu værre få plastret Qatar Airways over hele klubben mens man et par gange om året skal forholde sig til et nyt sponsorat fra en virksomhed der tydeligvis ikke eksisterer.

Inter ikke "så" presset på FTP (Hvad jeg ved af) de har dog for ganske få år siden har måtte lave en aftale med UEFA, her efter lavede de jo kæmpe salg blandet andet Lukaku, Hakimi osv MEN, generelt er det italienske meget skidt, de har slet ikke de samme fordele som PL med gigant TV aftaler, og jeg har læst noget med næste år vil deres aftale blive dårligere.

Lige hvordan de ser ud tør jeg ikke udtale mig om MEN som jeg forstår det er de mere presset på selve økonomien, altså de laver KÆMPE underskud på drift, igen det hjælper jo ikke FFP, lige nu holder dig hoved over vanden med at sælge spiller dyrt, købe "billig" og leje hos Chelsea ;)

HENT HINT Inter fans det var for sjov!

Skal du vide mere om Inter er det nok bedre at spørg folk som Rossi (selv om han er Milan fan) han har som regel ret godt styr på det ;)

Det ville i øvrigt klæde de Gea at svine klubben til hvis han har noget på hjerte i stedet for de her mystiske emojis han kører med på twitter.

Mon ikke de fleste fans kan forstå hans frustration over at han har underskrevet en kontrakt, som så ender med at blive hevet tilbage fordi klubben alligevel ikke gider underskrive den? Han behøver ikke køre de store mind-games og splitte fanbasen endnu mere omkring ham.

Da vi højst sandsynligt har set det sidste fra ham i en United trøje og han ikke virker som en mand der skilles på good terms med klubben og derfor misser en fortjent testimonial, så vil jeg tage skyklapperne på og glemme hans elendige FA Cup finale præstation og i stedet mindes hans sidste PL kamp hvor han mod alle odds redder et straffespark og tilmed viser noget der ligner følelser da han sparker bolden ud til publikum i ren eufori.

@Deebo
har du hørt de nye "rygter" fra Barcelona man er blevet tilbudt ca €100M årlig hvis en SA klub må bruge navnet Barcelona.

De har det hårdt de kære catalaner, det er ikke mange år siden de ikke ville have sponsor på trøjen med mindre det var UNICF, nu kan alt sælges for en pris.

men bare rolig det var den tidligere ledelse (Ja ja Barca folk jeg DRILLER).

Takker. Jeg ville bare vide, hvilke potentielle trumfkort vi skal forvente, at United stille og roligt spiller sig af hånden i forhandlingerne om Onana. :-)

Det lyder som om, at det er den genrelle økonomiske balance snarere end ffp, vi skal sætte vores lid til, hvis de skal sænke prisen på ham.