Snak

@Deebo

Kan godt følge meget af det og på den lange bane tror jeg sagtens han kunne blive god. Det er egentlig også mere her og nu hvor jeg undrer mig lidt over valget af ham, specielt prisen som helt sikkert vil komme med forventninger hos de fleste.

Omvendt, hvis han bliver en succes om et par sæsoner så er der jo heller ikke nogen der stiller spørgsmålstegn ved prisen længere. :)

Var det £10m + fuld løn Chelsea betalte for 5 måneders leje? I så fald forlanger de nok £20m hvis det er for hele sæsonen, og det vil jeg have det ret skidt med selvom man omvendt kan sige at får man en £60m+ spiller for £20m i en sæson så er det ikke helt skidt hvis man igen glemmer det økonomiske aspekt som vi jo efterhånden siger ved samtlige United handler.

Men hvis det passer, at det er Atletico der prøver at presse spilleren Uniteds vej, kunne klubben jo bare sige £5 mio. + den fulde løn, take it or leave it.
Jeg er ikke sikker på at Højlund ville have væsentligt større output i sin første sæson, og det giver lidt ro at have en spiller til pladsen.
Alternativet kunne være panik før lukketid i slutningen af vinduet.

Martial bliver en alibispiller igen. Han har muligvis 1 eller 2 gode kampe og er så enten skadet eller spiller den alibibold der efterhånden kendetegner ham.
Lidt symptomatisk, at hans bedste sæson var den hvor han blev købt og han kun var 19 og i øvrigt var i periferien af holdet, og der var en rigtig angriber på toppen, mens Martial spillede venstre kant.

Vince

Min og tror jeg også Ten Hags idé med Højlund er nok at score mål.
Men i første omgang at få en spiller, der løber dybt og som arbejder stenhårdt i det høje pres.

Gør han det samtidigt med personligt at score 15-20 kasser over alle turneringer, vil kabalen kunne gå op,
forventningen vil være mere plads til de andre fremme, foruden flere bolderobringer der også. Lidt á la hvordan Weghorst blev forsøgt brugt i seneste sæson, men med forventeligt større output.
Højlund er desuden ganske god som spilstation med ryggen mod mål.

Er det den angriber United får med Højlund kan 60 mil. være givet godt ud.
Voldsomt mange penge for en rimeligt grøn spiller uanset. Men mon ikke Atalanta skruer lidt ned for charmen?
Ha skal efter sigende også være rimeligt hooked på tanken om at få chancen i United, hvad alene er en del værd.

Hvad er forventningen egentlig til Højlund såfremt man henter ham? For mig ligner han overhovedet ikke en spiller der er klar til toppen af PL og United. Stort talent og det er en spiller til fremtiden med 60-70m er vanvittigt imo!

Ja hvad kan man forvente af en angriber der er mere fit og mere motiveret end Martial? Af en angriber der har et større skillset end Weghorst?

Der florerede en video for noget tid siden hvor Pep snakker om forskellen mellem vores angreb og Inters angreb, bl.a. noget med at Rashford ikke linker op mens Lukaku og Lautaro gør hinanden gode. Her tænker jeg at Højlund vil være en spiller som Rashford kan linke op med. For lad os bare være ærlige, selv hvis Weghorst blev klonet så ville han jo stadigvæk ikke linke op med sig selv, dertil er tempoet i PL for højt og hans evner med bolden for begrænset.

Så ja, et farligere angreb og flere scoringstrusler så alt ikke lægges på Rashfords skuldre. Det vil jeg forvente hvis det lykkedes at hente Højlund.

@Vince
Hvis du kan nævne en bedre angriber der ikke er 30+ og er tilgængelig skal du være velkommen. Du har nemlig helt ret i at valget er mærkeligt, men 9’er markedet er bange forfærdeligt ringe. Kolo Muani, Ramos, Sesko, Ferguson osv. koster jo endnu mere mens du nok har hørt om priserne på Osimhen og Kane.

At Højlund skulle koste så meget og stadig ligner bedste mulighed siger jo alt..

Det er klart at med Martial og Weghorst, der er baren måske heller ikke sat vanvittig højt. Så i det lys er Højlund måske alligevel en god opgradering. :)
Og det er bestemt ikke fordi knægten ikke kan noget og potentialet er der i den grad!

@Deebo
Det første navn der umiddelbart springer frem er Vlahovic, som vidst skulle være til salg og ligge omkring samme pris. I know i know, mange vil sige han ikke har været vild hos Juve. Men det har i lige så høj grad haft noget af gøre med måden man spillede og brugte ham på. Kunne jeg vælge en angriber til under de €100m var han nok den jeg gik efter og så får man stadig en meget ung angriber.

Hvis du kan nævne en bedre angriber der ikke er 30+ og er tilgængelig skal du være velkommen.

Han er godt nok blevet 30, men jeg løste lige, at Icardi er på vej til Fenerbache. Som nødløsning kunne han vel være bedre, end at håbe på at Martial ikke bliver skadet, og spiller som for 8 år siden, eller at Rashford kan fortsætte som frontløber, eller at Diallo kan spille forreste mand.

@Vince
Hmm ja jeg ved faktisk ikke hvorfor der ikke er mere omkring ham. Mit bud er at han slet ikke er på ønskelisten så United må vurdere at han ikke er dygtig nok eller ikke passer ind. Jeg tør ikke vurdere hvem af Højlund og Vlahovic der er bedst, men det er da interessant at den noget mere proven målscorer, som Ten Hag angiveligt ønsker, ikke findes god nok men den meget upoleret spiller gør.

Jeg ved ikke om du så at jeg skrev at Atletico eftersigende har tilbudt Felix til United på lån nu hvor Chelsea nok har sagt ellers tak. Som jeg husker var i ikke synderligt imponeret af ham i den blå trøje, men nu har i jo spillet ham varm til PL og jeg mener da også han startede en del kampe helt på toppen hos jer. Har vi ret i at det nok ikke er den vej man bør kigge hvis man have mål fra 9´eren eller er der potentiale til at han kan score flere mål på et mere etableret hold med en masse dygtige offensive spillere rundt om som nok ikke var tilfældet hos Chelsea rodebutikken i foråret?

@nvm
Nu bør det jo sige en del om niveauet at han er på vej til den tyrkiske liga, men personligheden alene er et nej tak herfra uden at kende nuværende niveau. Så kan man da næsten lige så godt hente Arnautovic hvis man går bad boy vejen for han havde faktisk en udmærket sæson efter det missede United skifte.

Ja jeg tror også det er værd at høre Atletico ad hvis man ikke kan finde andre angribere, og så må vi se jo hvor desperate de er for at komme af med ham.
Kun på lån vel at mærke, permanent er et alt for stort gamble til en alt for høj pris på en spiller hvis bedste position vel nok er den som Bruno spiller eller ude på venstrekanten hvor vi allerede har rigeligt.
Min teori var jo også at United og Arsenal stod ret godt i forhandlingerne tilbage i januar inden Chelsea så kom flyvende indenom og i klassisk "Boehly januar 2023" stil betalte hvad Atletico forlangte. Denne gang tyder det ikke på at en desperat klub kommer og redder Atletico, så det er da et punt værd.

@Deebo
Man har nok vurderet at Vlahovic ikke er typen der passer ind hos jer. Det kan der måske også være noget om. :)

Felix:
@Fedefynboen kommer egentlig fint over Felix, med hans lidt egoistiske stil. Det skal så også siges at han kom fra en klub hvor han var meget låst, til Chelsea hvor han fik en ret åben rolle til at udfolde sig. Det var tydeligt at se, da han prøvede på rigtig meget og nok også for meget.

Men når det så er sagt så er jeg også en af dem som har en lille fidus til Felix. Jeg synes hans talent og potentiale hos Chelsea var meget tydeligt at få øje på og ideen om at beholde ham var meget tiltalende, da jeg oprigtigt tror han kan blive verdensklasse. Men til den pris som Atletico efterspørger der giver det bare overhovedet ikke mening lige nu.

Men han er af de der spillere hvor jeg ærgrer mig over man ikke fandt en løsning. Har en fornemmelse af at på det rigtige hold, med den rigtige træner/system (Poch! :´)) Der bliver han vanvittig i PL. Der var nogle gange noget Hazard´ish over ham, måden han tog sine løb og driblinger på og kunne nogle ting på egen hånd som ingen af de andre holdkammerater kunne. Modstanderen skulle også hele tiden være over ham. Men han har også nogle mangler ift overblik, beslutningstagen og slutprodukt. Han er ofte sin egen værste fjende og gør ting mere kompliceret end de behøver at være.